Mal kurz noch mein Tipp:
Gefühlt gehen beide Teams mit unterschiedlichen Gefühlen aus der ersten Runde. Bei den Knicks eine hart umkämpfte Serie gegen gehandicapte, aber teils bockstarke Sixers, die man einfach niedergerungen hat. Dagegen die Pacers, die gegen die Altherrentruppe teilweise echt schlecht aussahen, aber am Ende doch recht ungefährdet die Serie geholt haben - wobei das gegen einen halben Dame und ohne Giannis wohl die einfachste Aufgabe der gesamten ersten Runde war. Gibt es da aber nicht einen großen Leistungssprung, sehe ich die Serie bei den Knicks.
Wenn die Pacers hier eine Chance haben wollen, muss Haliburton zwingend wieder zu dem Spieler werden, der er vor der Verletzung war. 16 Punkte und 30% Dreierquote kann da nicht der Anspruch sein. Und man sich aber auch fragen muss, ob er überhaupt noch unter der Verletzung leidet (weil er eigentlich fit aussieht und auch spektakulär gedunkt hat), oder ob es andere Probleme sind. Dazu werden ihn die Knicks auch defensiv viel mehr vor Probleme stellen. Gegen die Bucks konnte man ihn gut verstecken, wenn da Beverley auflief, der theoretisch null Gefahr ausstrahlt und man ihn die Würfe gern gibt, selbst wenn er mal einen trifft. Bei den Knicks sieht das anders aus. Verteidigt er DDV und muss dann mit um Blöcke rennen? Und DDV kann ihn im Gegenzug zu Bev auch aus den Dribbling attackieren. Oder lässt man ihn gegen Hart ran und gibt diesen wieder die Dreier, die ihn auch die Sixers gegeben haben (und dafür bestraft wurden)? Dazu attackiert Hart eben auch extrem das offensive Brett.
Grundsätzlich haben die Pacers natürlich genügend Waffen, auch wenn ich die Matchups für die Knicks ganz gut finde. OG wahrscheinlich gegen Siakam (schönes Ex-Raptors-Duell). Hartenstein/Robinson dürften gegen Turner ähnlich wie gegen Embiid verteidigen und das haben sie verdammt gut gemacht, dazu sind sie auch mobiler als der alte Lopez in Runde 1, der einen leid tun konnte bei der brüchigen Bucks-Defense. Achiuwa ist - wie
@freiplatzzokker auch schon schrieb, hier auch eine sehr interessante Option, den kannst du wahrscheinlich auch mal gegen Hali switchen. Dazu kommt noch die Überlegenheit der Knicks bei den Offensivrebounds, die sie durch die letzten Playoff-Serien einfach durchziehen. Mehr als 32% ORB-Quote sind halt überragend (nur die Wolves waren mit 35% besser, aber gegen die Suns kein Wunder, die anderen Teams hatten da schon deutlich schlechtere Quoten). Bedeutet also auch, dass man immer mehr Possessions als der Gegner haben wird.
Im Gegenzug müssen die Pacers irgendwie Brunson händeln und da sehe ich mehr Fragezeichen als bei allen anderen Matchups auf der Gegenseite. Klar - irgendwo müssen die anderen Spieler auch wieder liefern. Trifft Hart plötzlich wieder nur 30% von draußen und kann kein anderer Spieler außer Brunson wirklich Gefahr ausstrahlen, werden die Knicks riesige Probleme haben gegen die Offensivpower der Pacers. JB wird auch nicht jedes Spiel 40+ liefern können. Dazu sehe ich auch noch den Punkt, dass die sehr, sehr kurze Rotation von Thibs über die Serie zu einem Herausforderung werden könnte bei der sehr hohen Pace von Indiana. Die Pause hat sicherlich gut getan, aber die 7er-Rotation (mit Achiuwa vielleicht 8) könnte da schon sehr kurz werden. Vielleicht sieht ja Burks als Entlastung noch ein paar Minuten, da fehlt Bogdanovic dann doch sehr. Im Gegensatz übrigens zu Randle - ich stelle mal die Prognose auf, dass die Knicks mit Randle gegen die Sixers rausgeflogen wären, da ich sein Spiel nicht für playoff-kompatibel halte und er dem Team eher geschadet hatte
.
Bei den meisten scheint die Serie recht eindeutig zu sein, ich kann mir aber gut vorstellen, dass sie spannender wird, als viele denken. 2 Siege gebe ich den Pacers, ich würde mich aber auch nicht über ein Game 7 wundern (und würde das im MSG auch gern nehmen). Und auch einen Coup der Pacers halte ich nicht für ausgeschlossen, dafür muss Haliburton sich aber zum besten Spieler der Serie wandeln (und davon war er in Runde 1 weit entfernt). Stand jetzt vertraue ich den Knicks, Brunson, Thibs und den MSG aber mehr. Knicks in 6.
Hart muss da aber komplett durch. Zeigt aber auch wie abhängig das Team von ihm ist und dass Thibs nicht mal Achiuwa für die paar Minuten vertraut bzw. lieber auf OG als Hart verzichtet.
