"Either me or Rod Strickland"


Come-and-get-it schrieb:
:skepsis: Die Blazers haben in der Tat Potenzial.
Die Clippers kommen in der Tat in die Playoffs (wenn auch nicht so gut wie momentan)
Und die Bulls sind auch "tight".
Verstehe die Aussage nicht. Naja wahrscheinlich fluechtet man sich jetzt wieder darin, dass ich die Irnoie nicht verstanden habe.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich schätze mal mit den Clippers hat er das Team von damals mit: Olowokandi-Brand-Odom-Magette-Miller +QRich+Miles+noch Talente die Ich evtl. vergessen habe gemeint.
Was er wohl ausdrücken wollte, ist die Tatsache, dass die Clippers den Erfolg erst jetzt, nachdem sie sich auf Magette und Brand konzentriert haben und dazu passende Spieler geholt haben, Erfolg haben. Schwieriger Satz.
Da ist wohl auch etwas wahres dran. Die Blazers werden sich wohl auch irgendwann auf Webster und Randolph konzentrieren müssen und den Rest abgeben.
 
AK84 schrieb:
Die Blazers werden sich wohl auch irgendwann auf Webster und Randolph konzentrieren müssen und den Rest abgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Du Hellseher :skepsis:
Ich glaube die Wahrscheinlichkeit, dass Z-Bo getradet wird ist wesentlich höher als die, dass Telfair, Jack oder Khryapa verscherbelt werden.Diese Saison ist ja dafür da zu sehen, um welche der Youngster ein konkurrenzfähiges Team gebaut werden kann.Bisher macht Randolph als potentieller franchise player keinen guten Eindruck ,von daher...
Jedenfalls erwecken alle Talente der Blazers den Eindruck als würden sie sehr lernfähig sein und deshalb glaube ich, dass sich die Blazers so schnell von keinem der Krabbelgruppe trennen...am ehesten sehe ich Outlaw gehen.

Sorry, dass ich so sehr off-topic bin, aber manche Aussagen kann ich einfach nicht so stehen lassen :)
 
ich denke randolph ähnelt da stark Eddy Curry.
Auch wenn der Vergleich etwas hinkt.
Beide sind loy post scorer und Z-Bo hat auch keinen wirklich sicheren Wurf. Des weitern sind sie schwach in der Defense. Gut, Z-Bo rebounded wenigstens, aber ein wirklicher franchise plaver ist er nicht. Ich würde ihn eher als 2. option in einem team mit sehr starkem guard sehen. so gesehen, quasi als passend zu Kobe um mal nen namen zu nennen. Natürlich wird das nciht zustande kommen, da Z-Bos image nicht gut genug für die lakers ist und er ihnen auch nur bedingt bei ihrem größten Problem der Defense weiterhilft, aber von der Überlegung her passend
 
AK84 schrieb:
Ich schätze mal mit den Clippers hat er das Team von damals mit: Olowokandi-Brand-Odom-Magette-Miller +QRich+Miles+noch Talente die Ich evtl. vergessen habe gemeint.
Was er wohl ausdrücken wollte, ist die Tatsache, dass die Clippers den Erfolg erst jetzt, nachdem sie sich auf Magette und Brand konzentriert haben und dazu passende Spieler geholt haben, Erfolg haben. Schwieriger Satz.
Da ist wohl auch etwas wahres dran. Die Blazers werden sich wohl auch irgendwann auf Webster und Randolph konzentrieren müssen und den Rest abgeben.
Zum Vergrößern anklicken....
gut erklärt schon mal!
um mal abzuschließen:
ich werde jetzt nicht weiter über die blazers philosophieren; nur wenn du denkst dass sie mit diesem team was reissen kannst du dich auch gleich bei den hawks jahreskarten holen.
FAKT ist: KEIN team dieser liga oder zeit ist gut nur durch rookies und junge spieler. das wirklich EINZIGE ausnahmebeispiel (wenn überhaupt) waren die bulls letztes jahr und das war schon eine absolute sensation (auch wenn man da schon seit jordans abgang drum betet).
deine persönliche kommentar über phrasen und meinen basketballverstand werde ich nicht kommentieren, da ich mich schlicht auf das reine thema beziehe und ich weiß, was mir Recht gibt (nimm z.b. einen Blick auf die letzten Spiele der Blazers).
Ich wünsche dir noch viel Spaß als Fan der Blazers in den folgenden Jahren und mit den vielversprechenden Talenten, die ihr habt!

Holla
 
Und um noch was über die Clippers nachzuschicken:
Ohne Cassell in dieser Form und Mobley wären sie dieses Jahr auch nur wieder eine Pestbeule. Und das sogar nachdem sie Jahre auf Brand und Maggette gebaut haben.
 
Du denkst aber auch nur von der Tapete bis zur Wand,oder?!
Es gibt Teams, die haben einen Langzeitplan, auch wenn das außerhalb deines Vorstellungsvermögens liegt.Man verpflichtet Talente um diese zu guten oder sehr guten Spielern zu formen.Das erfordert allerdings Zeit.Die Blazers hätten ja Derek Anderson behalten können oder versuchen können Stoudamire oder SAR zu re-signen und stünden momentan sicher wesentlich besser da.Es geht aber darum eine mittelmäßige Franchise mit schlechtem Image zu einer wirklich guten Franchise mit Spielern, mit denen sich die Fans identifizieren können, zu verwandeln.Die Basis dafür ist gegeben, aber dass ein Team, deren halber Kader erst Anfang 20 ist zum jetzigen Zeitpunkt zu keinen herrausragenden Leistungen im Stande ist, dürfte klar sein.
 
Since99 schrieb:
gut erklärt schon mal!
um mal abzuschließen:
ich werde jetzt nicht weiter über die blazers philosophieren; nur wenn du denkst dass sie mit diesem team was reissen kannst du dich auch gleich bei den hawks jahreskarten holen.
FAKT ist: KEIN team dieser liga oder zeit ist gut nur durch rookies und junge spieler. das wirklich EINZIGE ausnahmebeispiel (wenn überhaupt) waren die bulls letztes jahr und das war schon eine absolute sensation (auch wenn man da schon seit jordans abgang drum betet).
deine persönliche kommentar über phrasen und meinen basketballverstand werde ich nicht kommentieren, da ich mich schlicht auf das reine thema beziehe und ich weiß, was mir Recht gibt (nimm z.b. einen Blick auf die letzten Spiele der Blazers).
Ich wünsche dir noch viel Spaß als Fan der Blazers in den folgenden Jahren und mit den vielversprechenden Talenten, die ihr habt!

Holla
Zum Vergrößern anklicken....

ich bin zwar ganz und gar kein Blazersfan, aber so ein bashing wie du hier machst is einfach nicht mehr schön.du willst wissen welches team durch rookies so weiter nach oben gekommen ist? keines. aber hat eigentlich ein team vor, nichts zu verändern und nur mit eigenen spielern zu spielen?
bei den Warriors letztes jahr kam nur ein Spieler und man sieht was er verändert. Dieser was sogar in den letzten beiden jahren nicht mal Allstar glaube( korrigiert mich, falls ich falsch liege)Nächstes beispiel Clipps: was hat die ankunft eines alternden Pgs alles bewirkt..... so kann man immer weiter argumentieren. was hätte kobe ohne Shaq gemacht? Wie viele Veterans waren bei den Cavs als james dort ankam? Ilgauskas, der die letzten 2 jahre davor dauerverletzt war. Diese beiden Beispiel sollen dir zeigen, dass ein Klasseteam nicht nur aus Rookies bestehen kann;) . Daher wenn du weiter oben liest ging es sogar darum, welchen Blazer sie wohl traden werden um einen solchen spieler zu bekommen, der "den Schalter umlegt". ein quasi ergänzungsspieler, der das Team auf das nächstes Level hebt. Blödes beispiel jetzt: so wie shaq die heat. hast du da vorher ach gesagt, dass sie mit dem haufen um wade, odom und butler nie was erreichen werden? gegen Indiana in 7 spielen verloren.... und was haben sie gemacht? ja, sie haben wichtige Hoffnungsträger abgegeben, für einen Spieler von dem sie hofften dass er das team auf das nächste level hebt. Was werden wohl nun die Blazers machen?
Der rest deiner Aussage ist reine Antipathie, nichts anderes
 
sorry jungs ich muss jetzt zum spiel hab keine zeit für eine lange antwort aber ich meinte blos, dass man einfach realistisch sein sollte und nicht immer mit dem satz kommen soll 'ja und wir sind ******e aber wir haben ach so viele talente in unseren reihen'...und für randolph werden sie sicher keinen kriegen der den schalter umlegen kann..klar wenn sie miles noch drauflegen ist vielleicht irgendwas tolles möglich, aber selbst dann muss man hoffen und bangen!
 
Since99 schrieb:
sorry jungs ich muss jetzt zum spiel hab keine zeit für eine lange antwort aber ich meinte blos, dass man einfach realistisch sein sollte und nicht immer mit dem satz kommen soll 'ja und wir sind ******e aber wir haben ach so viele talente in unseren reihen'...und für randolph werden sie sicher keinen kriegen der den schalter umlegen kann..klar wenn sie miles noch drauflegen ist vielleicht irgendwas tolles möglich, aber selbst dann muss man hoffen und bangen!
Zum Vergrößern anklicken....

meinst du?
was haben die Warriors für Davis gegeben? Speedy claxton + X
was is randolph wert? wohl mehr, v.A. mit noch einem talent gekoppelt
 
Mango schrieb:
ich denke randolph ähnelt da stark Eddy Curry.
Auch wenn der Vergleich etwas hinkt.
Beide sind loy post scorer und Z-Bo hat auch keinen wirklich sicheren Wurf. Des weitern sind sie schwach in der Defense. Gut, Z-Bo rebounded wenigstens, aber ein wirklicher franchise plaver ist er nicht. Ich würde ihn eher als 2. option in einem team mit sehr starkem guard sehen. so gesehen, quasi als passend zu Kobe um mal nen namen zu nennen. Natürlich wird das nciht zustande kommen, da Z-Bos image nicht gut genug für die lakers ist und er ihnen auch nur bedingt bei ihrem größten Problem der Defense weiterhilft, aber von der Überlegung her passend
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dir versichern,dass Randolph einen sicheren Mid Range Jumper hat.Das war vor 3 Jahren noch ganz anders und es spricht für seine work ethic die von seinen Problemen häufig überschattet wurde.

Er ist mindestens eine,wenn nicht sogar 2 Klassen besser als Curry.Randolph besitzt nämlich 2 Dinge ,die Curry völlig fremd sind, nämlich Rebounding und Konstanz ,denn von Randolph kann man jeden Abend ungefähr 20 -10 erwarten.

Allerdings muss ich dir recht geben,dass er kein Franchise Player ist ,dafür sind sein Passing,Handling(rechte Hand) und vorallem seine Defense zu schlecht.Deswegen braucht er einen Defense Center neben sich ,was in Portland mit Ratliff und Przybilla der Fall ist.
 
Also in meinen Augen ist Zach alles andere als konstant. Vllt. ist er diesbezüglich ein Level höher als Eddy Curry, aber Konstanz hat Zach Randolph noch nicht entwickelt. Ich meine mich erinnern zu können, dass auf einer <15 Nacht ein 26/14/11-14 FG-Spiel gegen Atlanta, meine ich wars, gegeben hat.

Also konstant zu sein, sowas was Tim Duncan in der NBA mitlerweile wie kein Anderer entwickelt hat, hat Randolph nicht, wobei das sogut wie keiner diese Eigenschaft hat Nacht für Nacht auf einem konstanten Niveau zu spielen.

Trotzdem gibt's ein Agree dazu, dass Randolph auf min. einem Level höher als Curry ist.
 
Jamal Crawford hat nach wievor den unvergleichlichsten Style in der Liga...
Come On Craw......keep it going with the knicks haha. :D
 
ich sagte ja, dass der vergleich ein bisschen hinkt und les jetz auch grad, dass er seinen Jumper jetz aus bis zu 5 metern fällt. trotzdem ist er denke ich noch ein banger im lowpost.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben