Elfmeterentscheidungen -VAR

[le freaque]

Die Gelb/Rot Entscheidung für den Fürther Spieler in Hamburg ist aber keine Sache vom VAR, das ist ziemlich peinlich für Stegemann, da wird er die Note 6 bekommen.

Hat er beim Kicker dann auch gekriegt.

 

[MRB]

Anhang anzeigen 15566

Und jetzt? Selbst auf dem Standbild ist schon fast erahnbar, dass er locker weiterlaufen könnte.

 

[tennisfun]

https://twitter.com/dfbschiris/status/1 ... 9290994689
Kein Elfmeter, keine VAR Prüfung trotz klarem 11er für Stuttgart (Winkmann/ Stegemann VAR). DFB Schiri Seite sagt einfach kein 11er. Andere Schiris sehen das anders.
Collinas Erben auf Twitter: "1.) Ja. 2.) Ja." / Twitter

https://twitter.com/i/web/status/1365676013787742210

Auf der Gegenseite gab es in HZ 2 einen kleinen Kontakt und es gab sofort 11er. Leider konnte Winkmann selbst den 11er nicht schießen.
Bin wieder sehr gespannt über die Ausreden von @DFB

 

[Epsilon]

Der Elfmeter für die Kieler gegen Essen war auch ganz groß. Gab's dazu eigentlich schon eine Stellungsnahme seitens der DFL?

Uhligs Eintreten war nur der nächste verzweifelte Einwand gegen die Willkür des Videogerichts. Die Klagen häufen sich überall. Bernhard Trares, Trainer des Zweitligisten Würzburger Kickers, kündigte neulich an, zum Tischtennis zu wechseln, weil ihm Fußball mit dem Fernseh-Schiedsrichter keinen Spaß mehr mache. Beim niederländischen Spitzenklub PSV Eindhoven rief derweil der deutsche Trainer Roger Schmidt zur Revolution auf: "Cancel the VAR!", forderte er immer wieder in einem beeindruckenden Vortrag. Schon bei der letzten Runde des DFB-Pokals hatte es Proteste und Grundsatzbeschwerden gegeben, Paderborns Trainer Steffen Baumgart führte wortgewaltig die Bewegung an, während der Kölner Manager Horst Heldt bekannte, er verstehe den Sport nicht mehr, den er seit Kindertagen betreibt.

Mitten hinein in diese Stimmung platzte nun der Schiedsrichterchef Lutz Fröhlich mit einer Mitteilung im Kicker: "Statistisch werden 98 Prozent der klaren Fehlentscheidungen verhindert. Das VAR-System hilft also enorm." Irgendwas passt da offensichtlich nicht zusammen; insbesondere die deutsche Umsetzung scheint mal wieder besonders kompliziert zu sein.

 

[Solomo]

Das ist eigentlich ganz einfach zu erklären: Jede Fehlentscheidung, die der VAR verhindert, wird nicht weiter erwähnt oder größer zur Kenntnis genommen. Warum auch, dafür hat man den VAR schließlich. Jede Fehlentscheidung trotz VAR schlägt aber gewaltige Wellen und bleibt im Gedächtnis. Das beeinflusst natürlich die Wahrnehmung enorm.

 

[Kalle6861]

Das ist eigentlich ganz einfach zu erklären: Jede Fehlentscheidung, die der VAR verhindert, wird nicht weiter erwähnt oder größer zur Kenntnis genommen. Warum auch, dafür hat man den VAR schließlich. Jede Fehlentscheidung trotz VAR schlägt aber gewaltige Wellen und bleibt im Gedächtnis. Das beeinflusst natürlich die Wahrnehmung enorm.

Es wird auch einfach schaise umgesetz. Und der Ref hat sich nach solchen Leistungen samt zugeschaltetem VAR dazu zuäußern und das zu klären.
Abseits, etc bin ich bei Dir aber ansonsten sollte man es bei der tatsachenentscheidung auf dem Platz belassen.
Die ist dann zwar immer noch evrkehrt in dem Fall aber zumindest waren dann nur 2 und nicht 6-8 Augen blind.

 

[Epsilon]

Das ist eigentlich ganz einfach zu erklären: Jede Fehlentscheidung, die der VAR verhindert, wird nicht weiter erwähnt oder größer zur Kenntnis genommen. Warum auch, dafür hat man den VAR schließlich. Jede Fehlentscheidung trotz VAR schlägt aber gewaltige Wellen und bleibt im Gedächtnis. Das beeinflusst natürlich die Wahrnehmung enorm.

Ist richtig nur wäre die Wahrnehmung eine ganz andere wenn der VAR wenigstens glasklare Fehlentscheidungen richtig beurteilen würde. Denn genau das ist ja eigentlich seine Aufgabe. Dabei meine ich nicht Handspiele im 16er denn diese kann er wie der Schiedsrichter geben oder nicht, weil die Regel viel zu schwammig ist. Dafür braucht es ihn eh nicht. Aber wenn er eindeutige Schwalben im 16er übersieht muss man sich schon fragen ob da nicht gewaltig was schief läuft.

 

[LeZ]

Ich finde diese kindische Meinungsmache mit "isch verstähe meinä Spocht nischt mehr!" absolut nervig. Der VAR ist eine gute und wichtige Idee, nur die Umsetzung ist grotesk mies. Offenbar weil sich da selbst unter den VARs Grüppchen bilden, wo die eine Gruppe ihren Job richtig macht, und die andere einer verqueren Idee hinterherhängt man müsse halt in der VAR-Kabine hocken, will aber eigentlich überhaupt nicht eingreifen. Weil wegen Spocht und Emotionen und so. Das ist jedenfalls meine Erklärung für die extrem unterschiedliche Qualität der VAR-Arbeit.

 

[tennisfun]

Mich interessiert wie der DFB durch Fehlentscheidungen dazulernt. Wie wird analysiert, wie wird der Fehler eingestanden, was kann verbessert werden, damit es nicht wieder zu so einer Entscheidung kommt. Die Suche nach Ausflüchten sollte man zwingend unterlassen und einstellen, ist zum einen unprofessionell und zum anderen treibt es die Gegner des VAR weiter an (die Emotionen schwappen über und das völlig nachvollziehbar, egal ob Baumgart, Trares, etc.). Professionelle Fehleranalyse täte dem DFB gut.

 

[tennisfun]

Nach Ansicht der 2.Ligaspiele kommt die Frage auf warum schreitet der VAR bei der Elfmeterentscheidung in Fürth nicht ein?
Wieso sagt der Kommentator kein 11er und die Bilder zeigen kein 11er, nur der VAR hört weder den Kommentar zu noch schaut er sich die Bilder an. Ich bin mal wieder gespannt auf die Erklärung von @DFB.

 

[tennisfun]

Bielefeld legt Einspruch ein gegen die rote Karte durch VAR Steinhaus im Nachholspiel gegen Bremen. Der Feldschiri hatte freie Sicht aufs Geschehen und bewertete die Szene nur mit Gelb, Steinhaus drängte auf glatt Rot, was nun bedeutet 3 Spiele Sperre. Das will Bielefeld nicht akzeptieren.
https://www.kicker.de/799586/artike...gkeit-mehr-arabi-hinterfragt-den-sinn-des-var

 

[Solomo]

Gelb war halt eine klare Fehlentscheidung. Das Ding war klar rot, dazu muss die Sehne nicht durch sein. Das Verletzungsrisiko ist einfach enorm und Absicht braucht es nicht.

 

[Jones]

Gelb war halt eine klare Fehlentscheidung. Das Ding war klar rot, dazu muss die Sehne nicht durch sein. Das Verletzungsrisiko ist einfach enorm und Absicht braucht es nicht.

So klar, war es für mich, den Kommentator bei der DAZN Zusammenfassung, die Bremer und die Bielefelder eben nicht.
Von daher gibt es die Aufregung bzw. will Bielefeld die Sperre nicht akzeptieren.

Die Frage bleibt was ist eine klare Fehlentscheidung. Bei Abseits kann man klare Fehlentscheidungen korrigieren, aber irgendwann wird es auch zu knapp, wenn die kalibrierte Linie gezogen wird um zu schauen ob doch eine Fußspitze weiter vorne war als die andere.

Diskussionen wird es immer geben und Fehlentscheidungen auch. Zu oft kann man beim Fußball die Regeln so oder so auslegen. Von daher wäre mir die Tatsachenentscheidung auf dem Platz nach wie vor am liebsten. Teilweise werden ja richtige Entscheidungen in falsche gedreht und dann versteht man als Zuschauer die Welt nicht mehr oder wie Horst Heldt gesagt hat, den Sport den ich seit meiner Kindheit ausübe.

 

[RoyalChallenger]

DFB widerspricht Streich - Freiburgs scharfer Konter

Das 1:0 und das vermeintliche 2:0 des VfB Stuttgart am Freitag in Freiburg hatten für Diskussionen gesorgt. DFB-Schiedsrichterboss Lutz Michael Fröhlich rechtfertigt nun gegenüber dem kicker beide Entscheidungen - und widerspricht damit auch Christian Streich. Der deutliche Konter aus Freiburg...

www.google.com

Hier wurden blockende Spieler aus dem Abseits ignoriert - was vom DFB als korrekt bewertet wurde. Heute bei Köln gucken sie dann minutenlang Video, um das Tor wegpfeiffen zu können. Oder anders ausgedrückt: Egal wie es der Schiedsrichter entscheidet, es ist immer richtig

Kein Wunder, dass die offiziellen Statistiken zum VAR immer so gut aussehen.

 

[RoyalChallenger]

Heute ein klarer Elfer gegen die Bayern einfach ignoriert. Wirklich toll dieser Videobeweis. Aber wem genau nützt er jetzt? Die, die immer schon benachteiligt wurden, werden auch weiterhin veräppelt. Und die Bayern? Na ja, da ist auch alles wie immer

 

[VvJ-Ente]

Phrasenmäher - Fußball-Podcast mit Henning Feindt - #71 Manuel Gräfe (1/2)

Manuel Gräfe (47) ist Deutschlands beliebtester Schiedsrichter. Laut DFB aber zu alt für die Bundesliga. Gräfe erzählt im Phrasenmäher, was er nun vom DFB hält. Er spricht über eine Party-Nacht mit Franck Ribéry, Gin-Tonic-Abende beim ZDF mit Per Mertesacker und Christoph Kramer. Und er...

podcasts.google.com

Manuel Gräfe beim Phrasenmäher. Folge 1 ist hochinteressant. Dass bestimmte Entscheidungen gegen bestimmte Mannschaften Folgen haben können, wird auch thematisiert...

 

[tennisfun]

Sind schöne Anekdoten dabei, von Gräfe von Spielern, etc.

 

[tennisfun]

Der Videobeweis wurde erfunden, um in einer hochanfälligen Millionenbranche die Glaubwürdigkeit des Wettbewerbs zu erhöhen, aber jegliche Transparenz verschwindet, wenn niemand mehr die Befehlsketten nachvollziehen kann. Niemand weiß, wer wem wann was aufs Headset sagt oder nicht sagt, und so muss dies die längst überfällige Lehre aus dem Auftaktspiel sein: Die Schiedsrichter sollten schon im eigenen Interesse auf das Alibi des Kölner Kellers verzichten und sich Duelle wie die von Upamecano und Thuram lieber selbst am Spielfeldrand anschauen. Und die Videowarte sollten die Schiedsrichter ermuntern, die paar Extrameter zu gehen. Sonst wendet sich der Videobeweis allmählich gegen sich selbst.

Kommentar zum Videoassistent in der Bundesliga: Schaut's euch an! - Sport - SZ.de (sueddeutsche.de)

 

[LukaD77]

Wieder eine sehr "interessante" Entscheidung bei RBL vs VfB.

Hab gedacht es geht wieder um Absicht?
Das war doch hier nie im Leben der Fall

 

[Kalle6861]

Wieder eine sehr "interessante" Entscheidung bei RBL vs VfB.

Hab gedacht es geht wieder um Absicht?
Das war doch hier nie im Leben der Fall

1. das und zweitens wird der Ball ja von einem anderen Körperteil abgelenkt.
Achja