EM 2008: Gruppe C

[MadFerIt]

glücklicherweise war ich clever genug und habe mir diese wahrscheinlich nicht minder spannendere zweite halbzeit geschenkt.

 

[Ruben]

ich fand das spiel gut - für mein wettkonto

 

[AK84]

Oh Mann und jetzt kommt Italien. Hoffentlich schaffen die Oranjes es dem Spiel ihren Stempel aufzudrücken und gleichen ihr Spiel nicht dem der Italiener an.

 

[rÖsHti]

zzzzZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzz

http://fr.youtube.com/watch?v=SehtRoDTYsY&feature=related

 

[Kavkalash1]

Was ist eigentlich die Taktik der Rumänen in der Gruppe? Drei Mal auf 0:0 spielen und sich freuen, dass man nicht gegen einen Großen verloren hat.

So kann man spielen, wenn die anderen beiden Gegner Österreich und Schweden heißen, aber nicht wenn man noch gegen Italien und Holland spielen muss.

Frankreich auch seh dünn. Warum hat eigentlich Henry nicht gespielt? Ist der verletzt oder wurde der gedomenecht?

 

[mcgrady001]

hab die ganzen vorberichte verpasst. warum sitzt viera nur auf der bank? ist doch eigentlich immer einer der leistungsträger gewesen. und was ist mit henry?
und wieso wird dieser mutu so in den himmel gelobt? er ist sicherlich kein schlechter, aber es wird ständig gesagt, wie gut und brandgefährlich er doch sei und das sofort 4 franzosen um ihn herum sind, etc.
ansonsten ein richtig lahmes spiel. die rumänen müssen sich eifnach mehr zutrauen. was erwarten die denn? in dieser gruppe sin alle gegner auch granaten und wenn sie so spielen machen die garkeine bude. sie müssen einfach mal das herz in die hand nehmen und richtig dagegenhalten.. die franzosen wären wirklich zu packen gewesen .
richtig schwaches spiel.

 

[sefant77]

Die Rumänen wollten halt einen guten Start ins Turnier, d.h. nicht verlieren. Sollen sie da evt ins offene Messer rennen und ausgekontert werden?
Die können jetzt auch weiterhin ihre ruhige Kugel schieben und werden wohl auf ein Endspiel im letzten Gruppenspiel hoffen.

 

[rÖsHti]

hab die ganzen vorberichte verpasst. warum sitzt viera nur auf der bank? ist doch eigentlich immer einer der leistungsträger gewesen. und was ist mit henry?

Beide verletzt. Vieira wird warscheinlich nicht mehr spielen aber Henry ist vielleicht im nächsten Spiel wieder dabei..

 

[Sanderson]

Henry ist noch verletzt.

 

[Aronofsky]

hab die ganzen vorberichte verpasst. warum sitzt viera nur auf der bank? ist doch eigentlich immer einer der leistungsträger gewesen. und was ist mit henry?
und wieso wird dieser mutu so in den himmel gelobt? er ist sicherlich kein schlechter, aber es wird ständig gesagt, wie gut und brandgefährlich er doch sei und das sofort 4 franzosen um ihn herum sind, etc.

Herny ist noch nicht 100% Fit darum saß er noch auf der Bank und Mutu ist wirklich ein genialer Fussballspieler, nur was sollte er in diesem Spiel anrichten wenn die Rumänen nur auf Kontor spielen und die Franzosen hinten nicht aufmachen?

 

[Mango]

Dann halt schlichtweg "Dribbler". Malouda und Ribery könnten mit Zug nach innen gar nicht ineffektiver spielen als in der momentanen Formation.

Ich fand Scholl sehr treffend: "Es ist mir egal, ob er bei Chelsea spielt, heute ist das nix." (sinngemäß)

Ich wunderte mich auch, dass man gerade im Hinblick der 80. Minute nicht einen der 6er rausnimmt und dafür Henry bringt, der durchaus durch sein Spiel vielleicht noch hätte was reißen können. Mutu war zu dem Zeitpunkt schon draußen und um den einzigen rumänischen Stürmer haben sich 6 Defensive gekümmert. Man hat gesehen, gerade gegen Ende, Ribery wollte. Jedoch ist er halt kein klassischer Regisseur, sondern eher wie Cristiano Ronaldo einer der über die Flügel kommt. Gomis war auch engagiert, von Benzema war ich maßlos enttäuscht, sowie allg. von der Kreativität der Franzosen. Nasri hat nochmal bissle Schwung gebracht, aber wenn man vor dem Tor steht, muss man sich halt auch mal läuferisch anbieten und da war von den Franzosen nix zu sehen.

 

[Werdie]

Mist doch nur ein mageres null zu null, ich habe mehr von den Franzosen erwartet, hoffentlich läuft das zweite Spiel am heutigen abend besser und ich hoffe wir werden auch ein paar Tore sehen, weil so ein Null zu Null ist echt langweilig.

 

[Who]

neuer schwächster Spieler der Euro : Gomis. Normal nicht meine Art und sicher auch unfair gegenüber einem eingewechselten, aber dagegen ist Streller ein Bewegungstalent, gut dass er sich zumindest nicht wehgetan hat panik:
Und ja, mir fehlt jegliche Ahnung was ihn betrifft und wie er sich im verein oder in der Vorbereitung machte, aber das sah fast aus wie ein Basketballer beim Prominentenkick von der Koordination am Ball

Ansonsten einziger Lichtblick des Spiels für mich Chivu und auch das nur aus persönlicher Präferenz zu seiner Spielweise.
Niculita noch irre viel unterwegs, Cocis auch bis zur Auswechslung, als Team die Rumänen mit Lehrstunde wie man Räume zustellt. Aber ein bißchen was nach vorne hätte schon sein dürfen, einfach mal mit 3 statt 2 leuten nachrücken z.b. ...

 

[theGegen]

Ich fasse mal das wenig Positive zusammen:

Hervorragende Abwehrleistung der Rumänen :thumb: , trotz einiger Wackelkandidaten hinten (z.B. der Torwart).

Rumänien ging selbst postuliert davon aus, dass sie 4 Punkte brauchen, um in der "Todesgruppe" weiterzukommen. Mit einem Remis gegen Frankreich wäre ein Punkt im Sack, dann hat es noch 2 Möglichkeiten, um einen Sieg zu holen.

Bezogen auf ihre Situation eine legitime Herangehensweise.

 

[theGegen]

Mir gehts wie @TheFreshPrince, ich wäre auch für zwei unentschieden. Am liebsten wären mir zwei nullnull.

Das nenne ich mal Sachverstand und weibliche Intuition! :thumb:
Die ersten 50% schonmal trefflich analysiert.

 

[mojtra]

Das war aber langweilig! Keine vernünftigen Chancen von beiden Mannschaften. Ich bin am Ende des Spiel fast eingeschlafen.

 

[twinpeaks]

Leider war ein solches Spiel ja zu befürchten. Es ist für die Franzosen natürlich auch nicht einfach, wenn die Rumänen meist mit 9 oder 10 Mann hinten drin stehen. Aber das soll die Leistung Frankreichs nicht entschuldigen; da waren zu wenig Überraschungsmomente durch Tempowechsel oder Einzelaktionen drin. Letzteres hat Ribery ja öfter mal versucht, aber er musste sich dann auch meist gleich mit drei oder mehr Gegenspielern herumschlagen.
Naja, dass die Rumänen in dieser Gruppe keinen offensiven Hurrafußball spielen, muss man schon verstehen. Allerdings frage ich mich, wie die mit drei mal 0:0 weiterkommen wollen.
Frankreich wiederum kann und wird sich hoffentlich noch steigern.

 

[Aronofsky]

Ich denke die Rümänen spekulieren auf einen 3er gegen die Holländer. Diese werden über 90 min. anrennen und sicher auch hinten aufmachen, falls es lange Zeit 0-0 stehen sollte.

 

[rÖsHti]

Rümanien wird auch gegen Italien oder Holland so spielen und einfach hoffen dass sie einmal mit Glück oder im Konter treffen.

 

[Mango]

Ich denke die Rümänen spekulieren auf einen 3er gegen die Holländer. Diese werden über 90 min. anrennen und sicher auch hinten aufmachen, falls es lange Zeit 0-0 stehen sollte.

Kann ich mir auch vorstellen. Die haben meiner Meinung nach auch auf dem Papier die schwächste Defensivabteilung. Und dass sie rennen können um Räume zuzustellen haben sie heute bewiesen