wenn foul als letzter mann dann auch rot wegen notbremse. anders gehts nicht
War der Sinn, als vor (20 Jahren oder so) Rot für eine Notbremse eingeführt wurde, nicht der, dass man eine Mannschaft somit härter bestrafen kann, wenn der letzte Mann den Stürmer foult und
kein Elfmeter gegeben werden kann? Jedenfalls ging damals die Diskussion um den Tatbestand der Notbremse los, als einige "Notbremsen" kapp außerhalb des Strafraums nur mit Freistoß (+ evt. Gelb) bestraft wurden. Das empfand man als ungerercht und zu milde, weil eine große Torchance regelwidrig zunichte gemacht wurde, andererseits natürlich auch kein Elfmeter gegeben werden konnte. Kurz danach wurde bei Fouls
außerhalb des Strafraums, die eine glasklare Chance zunichte machten (z.B. letzter Mann foult), konsequent rot gezogen. M. W. zunächst in der BL, dann international. Für Fouls innerhalb des Strafraums galt die damalige Diskussion nicht, denn durch einen Elfmetrer war die foulende Mannschaft ja schon genug bestraft.
Mich wundert daher, dass in den letzten Jahren auch Rot bei Notbremsen
innerhalb des 16ers gezogen wird. Und offenbar ist es mittlerweile für den Schiri auch Pflicht, so zu handeln?! Widerspricht m. E. aber klar dem Sinn der Einfühung des Tatbestands der Notbremse. Natürlich gibt es auch Fouls innerhalb des Strafraums, die mit Rot bestraft werden sollten, z.B. besonders brutale oder wenn ein Verteidiger vorsätzlich den Ball in Torwartmanier mit der Hand auf der Linie klärt, der sicher ins Tor gegangen wäre, etc. Bei einem "gewöhnlichen" Foul empfinde ich aber Elfer + rote Karte viel zu hart, und als eine doppelte Bestrafung.
