EM 2012: Wem gehören eure Sympathien?

[Deffid]

Bin da wie im Prinzip immer so ziemlich neutral, da ich mir die Turniere zwar sehr gerne anschaue, aber so wirklich Fan nur bei Vereinsfußball sein kann/bin. Den Polen wünsche ich, dass sie zumindest die Vorrunde überstehen und denen gehören somit dann auch meine Sympathien.

Ansonsten vielleicht noch die Niederlande, weil ich ggf. ein wenig Geld auf den Turniersieg von denen setzen werde. Zumindest 2006 hab ich recht viel Geld gemacht indem ich vor dem Turnier auf Italien gesetzt hatte.

 

[El_Siciliano]

1. italia
2. espana (durch meine vielen jahre in argentinien und spanien eine 2te heimat)

 

[Sm0kE]

Ich weiss garnet, warum immer alle vom Nationalteam auf einen ach so schlimm überhöhten und unnatürlichen Nationalstolz kommen, was soll dieser Quatsch, wo ist da der (zwingende) Zusammenhang?

Sämtliche Leute, die immernoch den Teufel an die Wand malen, wenn es hierzulande ein Fahnenmeer und ein Gefühl des Stolzes gibt, sind sowieso nicht ganz dicht: Der 2.Weltkrieg und unsere (nicht zuleugnende und auf ewig moralisch verpflichtende) Schuld sind jetzt fast 70 Jahre her!

Wir sind eine der besten und beispielhaftesten (wenn nicht die beste.. !) Nationen in Sachen Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Verfassungsgerichtsbarkeit, Schutz von Persönlichkeitsrechten und sämtlichen Parametern, die man sonst noch sinnvoll anführen kann, um zu bewerten, wie "gut" ein Staat ist. Soll mir ruhig mal einer 5 (oder auch nur 3) bessere nennen die vor allem ähnlich gut sind, ich warte gespannt..

Dazu kommt, dass die meisten Leute, die in den 70ern, 80ern oder 90ern geboren sind, und die seit Jahrzehnten dieses Land in besagter Qualität erleben, von diesem "Erbscham" (oder wie auch immer man den Mist nennen will...) langsam aber sicher endgültig die Schnauze voll haben, und das zu Recht.

Das nur am Rande..

Ein anderer Aspekt ist für mich persönlich viel entscheidender: Das die Nationalmannschaft eben die Spitze der Pyramide darstellt, dass von 80 Millionen Menschen und 2 Millionen aktiven Fußballern (soviel Mitglieder hat der DFB mWn, größter Sportverband der Welt sogar, wenn mich nicht alles täuscht) es eben nur diese 23 Leute in den Kader schaffen.

Diesen elitären Gedanken (in Sachen sportlicher Qualität und nicht irgendeinem anderen Mist) fand ich schon immer faszinierend bzw finde ich auch immer noch bemerkenswert. :thumb:

Das finde ich auch so geil an derartigen Turnieren: Qualität ohne Ende, Berichterstattung 24/7, das ganze in einen Monat komprimiert und danach wieder 2 Jahre warten aufs nächste Turnier.

P.S.: Deshalb find ich die Vereinsdebatte auch so dümmlich. Das geht mir als Sport(und nicht Vereins)fan so dermaßen am Arsch vorbei, das kann sich keiner vorstellen. Ich finde Bayern auch nicht übermäßig symphatisch - z.B. Rummenigge und seine Bankettreden, immer wieder aufs Neue ein einziger Hirnkrampf.. - aber was hat das mit diesem Auswahlcharakter der DFB-Elf zu tun? Richtig, nichts.

 

[skyw@lker]

http://www.dfb.de/index.php?id=11015

Der DFB hat fast 7 Mio Mitglieder
Was allerdings deine These noch unterstützt, teile deinen Beitrag zu 100%

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

3 Jahre Göteborg haben mich geprägt. Ich war schon 2006 mit den Schweden in Deutschland auf Tour. Ich konnte die sabbernden Typen nicht mehr sehen, wie sie den Mädels hinterher geglotzt haben um sie anschließend auf dümmste Weise anzubaggern- vergeblich.

Natürlich in erster Linie für Deutschland. Danach schon Schweden, mit denen ich wieder 10 Tage verbringen werde.

 

[Buster D]

Deutschland. Schaißegal, ob da Dortmunder, Bayern, Paulianer spielen!!!

Wer da jetzt umschwenkt, nur weil ihm zuwenig hiervon oder zuviel davon im Team sind hat sie mE nicht mehr alle!

:thumb:Volle Zustimmung.

Zudem sind mir die Dänen seit frühester Kindheit/Jugend sympathisch (natürlich nur solange sie nicht Deutschland schlagen). Die hatten in den 80igern und frühen 90igern einige wirklich fantastische Spieler und das ist bis heute irgendwie hängen geblieben.

 

[Mahoney_jr]

Deutschland, klar. Sicherlich auch ohne Hummels ;-)

 

[Who]

Bin generell jemand der nicht wirklich mit einer "extremen" Hingabe hinter der Nationalmannschaft steht (im Sinne von : Sonst gönne ich niemandem was), aber arg mitgefiebert wird dann doch ohne Rücksicht auf Sympathien für den Gegner und der in den letzten jahren oft gezeigte schöne fußball tut sein übriges. Zudem habe ich durch verschiedene reisen auch einige freunde und bekannte in anderen Ländern, da ist es schon angenehm auch mal sticheln zu können statt es nur abzubekommen
Vielleicht wäre das sogar anders wenn ich andere Ligen (und dadurch dann auch deren Natios) wirklich intensiv verfolgen würde, so wie es jetzt ist ist da auch schlicht eine Verbundenheit da mit den Spielern die man nunmal mehr oder weniger die gesamte Karriere begleitet hat, im Verein wie auch in der Nationalmannschaft.
Und da ich zwar auf vereinsebene grundsätzlich für Dortmund aber eben nicht grundsätzlich gegen andere Mannschaften (da bin ich dann eher fußball- denn vereinsfan) bin ...

@ Ricard : geht mir ähnlich Zwar keine 3 jahre, aber seit mein bester kumpel ´02 dorthin ausgewandert ist sind sind doch einige Besuchswochen zusammen gekommen, dazu noch eine mehrwöchige Rucksack-Rundreise nach dem Abi.

Daneben noch die Polen, zugegebenermaßen nicht zuletzt aufgrund der Dortmunder Die restlichen Sympathien ergeben sich dann sicher wie immer im Turnierverlauf, 2008 z.b. die Russen mit ihrer Spielweise.

 

[MadFerIt]

ich bin für deutschland, was auch sonst (mein geburtsland gibt's ja nicht mehr ). ob da nun bayern, dortmunder oder bremer spielen, ist mir da erst mal egal. die spieler (und den trainer btw) kann ich genauso (wenig) leiden, wie sonst auch. aber darum geht es bei einer em oder wm nicht.

alles andere finde ich irgendwie albern und infantil. ich mein, als ich so 13, 14 war, da war ich auch voll auf dem anti-tripp. alle waren für deutschland? da war ich schon aus prinzip dagegen! arrr!

warum jemand plötzlich ein beliebiges anderes land ganz toll findet, weil er da drei mal im urlaub war und auf der playstation bei fifa 98 die wm geholt hat, erschließt sich mir nicht. aber irgendwie muss man ja heutzutage hipp sein! der eine sympathisiert mit den gurkenteams der nba und referiert darüber in der wir-form und der andere jubelt für ein land, dessen trikotfarbe er toll findet oder weil sie einfach im grund schei§§e sind und eigentlich keine chance haben, auch nur einen blumentopf zu gewinne. irgendwie muss man sich ja individuell geben.

ohne mich falsch zu verstehen, ich habe nichts dagegen, wenn man ein team sympathisch findet, aber - wie gesagt - es entzieht sich meinem verständnis, wenn man komplett auf ein anderes land abfährt, obwohl der persönliche bezug nur marginal ist.

 

[Jünter]

Rein "genetisch" ist natürlich Deutschland ganz oben auf der Sympathietabelle. Falls Deutschland vor dem Finale ausscheiden sollte (was ich glaube), werden meine Sympathien uneingeschränkt bei den Franzosen sein, deren EM-Triumph 2000 über Italien ich schon damals begeistert gefeiert habe. Die Niederländer waren früher auch mal ganz oben auf meiner Skala, mittlerweile spielen sie mir zu ergebnisorientiert und pragmatisch, hat nicht mehr viel mit dem originären Oranje-Fußball der 70er und 80er-Jahre zu tun, wo sie trotz verpasster Titelgewinne regelmäßig bei den großen Turnieren begeistern konnten.

 

[timberwolves]

Meine Symphatien gehören allen, die gegen Deutschland spielen.

 

[El_Siciliano]

Meine Symphatien gehören allen, die gegen Deutschland spielen.

schwach... und warum?

 

[pauleckstein]

Stammsympathie Frankreich, italien und kroatien. Ansonsten immerwieder underdogs die sich in die herzen spielen (zb russland bei der em2008)
Mit dem schlandwahn konnte ich shon immer nicht viel anfangen, obwohl ih mich mich für die dfb elf am meisten interessiere. Ziemlich verrückt.

 

[Arielle]

Ganz klar Deutschland ohne wenn und aber. :love2:


Mir fehlt im Moment aber noch die EM- Stimmung, aber die kommt wohl noch.


Welche Mannschaft dann NACH uns kommt, ergibt sich für mich erst im Laufe der EM.

Das richtet sich vorwiegend dann nachdem, wie die spielen.

Pauschal gesagt, interessiert mich keine andere Mannschaft zuerst mal so richtig.

 

[timberwolves]

schwach... und warum?

Weil ich gegen Patriotismus bin. Was daran schwächer sein soll als "Schland" gegröle und "natürlich bin ich uneingeschränkt für Deutschland", "genetisch bin ich für Deutschland" usw. erschließt sich mir nicht.

 

[Xanatos]

schwach... und warum?

Er ist ein klassischer "Anti-Deutscher". Siehe auch Mads Beitrag.

 

[domingo]

Weil ich gegen Patriotismus bin. Was daran schwächer sein soll als "Schland" gegröle und "natürlich bin ich uneingeschränkt für Deutschland", "genetisch bin ich für Deutschland" usw. erschließt sich mir nicht.

Ist beides irgendwie bescheuert, da steh ich auch zu. Nur deine Herangehensweise ist negativ, meine positiv.

 

[timberwolves]

Siehe auch Mads Beitrag.

Kein guter Verweis. Ich laufe ja nicht rum, und bin die ganze EM für irgendeine Mannschaft und finde das dann hipp. Ich bin lediglich dafür, dass Deutschland so schnell wie möglich ausscheidet.

 

[Luke]

1. Deutschland

Ansonsten hoffe ich auf eine gute EM mit spannenden Spielen und vielleicht auch wieder mit einem richtigen Klassiker, der auch den Namen auf dem Platz verdient.

Wogegen ich nichts hätte
- ENG muss zweimal ins Elfmeterschiessen, gewinnt das erste und scheidet dann gegen die Deutschen aus
- FRA verliert in der KO Runde in der Nachspielzeit durch ein Handtor gegen die Iren (Achtung: Ich habe nicht den Spielplan durchgeschaut, kann also auch nicht möglich sein.....)
- Italien scheidet in der Gruppenphase aus.
- Portugal scheidet in der Gruppenphase aus

 

[El Duderino]

als deutscher bin ich natürlich in erster linie für deutschland, aber es soll und wird die mannschaft gewinnen, die am besten spielt. folglich bin ich auch irgendwie neutral.