Tour de Lennard
Bankspieler
- Beiträge
- 2.004
- Punkte
- 113
EM 2024 - 10. Spieltag (Piefke vs Helvetier + Haggis vs Gulasch)
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 33.856
- Punkte
- 113
Wurzelsepp
Bankspieler
Ist doch immer auch eine Frage der Ansprüche! Von Kroos erwartet man nun einmal (berechtigt) mehr als zB von Mittelstädt. Wenn nun beide objektiv, oder so objektiv wie das nun einmal möglich ist, gleich gut spielen, so ist das für Mittelstädt natürlich gut, für Kroos schlecht.
Von Kroos wird erwartet, dass er das Spiel an sich reisst, das Spiel prägt und im Idealfall auch entscheidet. Gestern hat er das nicht unbedingt gemacht, ich fand zB Xhaka im direkten Vergleich der Mittelfeldstrategen stärker.
Von Kroos wird erwartet, dass er das Spiel an sich reisst, das Spiel prägt und im Idealfall auch entscheidet. Gestern hat er das nicht unbedingt gemacht, ich fand zB Xhaka im direkten Vergleich der Mittelfeldstrategen stärker.
danifan
Bankspieler
- Beiträge
- 5.261
- Punkte
- 113
Die Kicker-Noten wirken so als hätte derjenige gar nicht das ganze Spiel gesehen sondern nur den Highlight-Zusammenschnitt. Als Begründung werden stets nur die ein, zwei auffälligen Szenen des Spielers genannt und die Gesamtleistung überhaupt nicht erwähnt. Da kriegt ein Beier, der absolut nichts gerissen und mehrere schwache Aktionen hatte, die zu Ballverlusten führten, eine 3,0 und damit eine der besseren deutschen Noten nur weil er bei der Elfmeterszene geklammert wurde. 
Bei Mittelstädt, der ziemlich unterirdisch war, wird allen Ernstes seine Hereingabe vor Andrichs aberkanntem Tor als Pluspunkt erwähnt, obwohl die nicht mal beim Mitspieler angekommen ist, und er bekommt dafür eine bessere Note als Kroos und Musiala
Kroos hat selbst an einem schwächeren Tag trotzdem noch vier Torchancen kreiert (Xhaka dagegen genau eine), aber das ist dem Kicker-Praktikanten beim Anschauen des Highlight-Videos wohl nicht aufgefallen.
Bei Mittelstädt, der ziemlich unterirdisch war, wird allen Ernstes seine Hereingabe vor Andrichs aberkanntem Tor als Pluspunkt erwähnt, obwohl die nicht mal beim Mitspieler angekommen ist, und er bekommt dafür eine bessere Note als Kroos und Musiala
Kroos hat selbst an einem schwächeren Tag trotzdem noch vier Torchancen kreiert (Xhaka dagegen genau eine), aber das ist dem Kicker-Praktikanten beim Anschauen des Highlight-Videos wohl nicht aufgefallen.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.658
- Punkte
- 113
Wenn man sich mal die Texte im Live Ticker zu den Spielen (nicht nur EM, auch Bundesliga und CL) anschaut, wird schnell klar, dass das nur junge Praktikanten sein können, die sich da austoben. Vermutlich vergeben die auch die Noten.Die Kicker-Noten wirken so als hätte derjenige gar nicht das ganze Spiel gesehen sondern nur den Highlight-Zusammenschnitt. Als Begründung werden stets nur die ein, zwei auffälligen Szenen des Spielers genannt und die Gesamtleistung überhaupt nicht erwähnt. Da kriegt ein Beier, der absolut nichts gerissen und mehrere schwache Aktionen hatte, die zu Ballverlusten führten, eine 3,0 und damit eine der besseren deutschen Noten nur weil er bei der Elfmeterszene geklammert wurde.
Bei Mittelstädt, der ziemlich unterirdisch war, wird allen Ernstes seine Hereingabe vor Andrichs aberkanntem Tor als Pluspunkt erwähnt, obwohl die nicht mal beim Mitspieler angekommen ist, und er bekommt dafür eine bessere Note als Kroos und Musiala
Kroos hat selbst an einem schwächeren Tag trotzdem noch vier Torchancen kreiert (Xhaka dagegen genau eine), aber das ist dem Kicker-Praktikanten beim Anschauen des Highlight-Videos wohl nicht aufgefallen.
