Dein Ernst?
In den allerallerwenigsten Fällen, wird solch eine Aktion gegen den Torhüter, vor allem im Fünf-Meter-Raum entschieden.
Selbst im 16er, außerhalb des 'aufgehobenen' Schutzraumes ist es heutzutage immer noch sehr selten, dass der Schiri da nicht auf foul pro Keeper entscheidet.
Die Türken werden nach dem 1:6 im März sicher motiviert sein. Mal sehen, wie Österreich mit dem Shift weg vom Außenseiter in der Gruppe hin zum Favoriten in dem Achtelfinal-Duell umgehen kann.
Ach was, gab 2008 auch keinen Stress, weder im Stadion noch in den Städten. Allerdings ist heute alles etwas aufgeheizter.Oder Deutschland - Türkei... wobei das vermutlich von aussen lustiger wäre als von innen, und die verschiedenen Einsatzkräfte (Polizei, Ambulanz, Feuerwehr etc) vorher ein paar schlaflose Nächte gehabt hätten.
Von daher besser so, wie es ist, es soll friedlich bleiben.
Ich sach nur 16.11.2005Oder Deutschland - Türkei... wobei das vermutlich von aussen lustiger wäre als von innen, und die verschiedenen Einsatzkräfte (Polizei, Ambulanz, Feuerwehr etc) vorher ein paar schlaflose Nächte gehabt hätten.
Von daher besser so, wie es ist, es soll friedlich bleiben.
Ralle regelt. Ein Achtelfinale das Wien verdient hat.Die Türken werden nach dem 1:6 im März sicher motiviert sein. Mal sehen, wie Österreich mit dem Shift weg vom Außenseiter in der Gruppe hin zum Favoriten in dem Achtelfinal-Duell umgehen kann.
1 Spiel und das vor knapp 20 Jahren. On 2008 traff man sich auch und…nix passierte.Ich sach nur 16.11.2005
Siehst du falsch. Die Niederlage hatte keinen EinflussSehe ich richtig, dass sich Portugal durch die Niederlage die Slowenen als Gegner beschert hat statt die Niederlande?..
Hinzu kommt meiner Meinung nach noch der Fehler, den direkten Vergleich vor Tordifferenz gelten zu lassen. Gut, Portugal wäre gestern auch bei Torvergleich praktisch durch gewesen, aber potentiell hätte das enger sein können und dass man in einer Gruppenphase bei 3 Spielen nach 2 Spielen sicher Erster ist, fördert eben auch nicht die Spannung.Erstmal muss man sich für Georgien freuen, tolle Leistungen während der gesamten EM, überragender Torhüter und auch sonst mannschaftlich sehr geschlossen und man hat die Entwicklung zwischen dem Spiel gegen die Türkei und nun gegen die B-Mannschaft von Portugal gesehen.
Die Türkei hat mal wieder bewiesen das man sich selbst zumindest medial komplett überschätzt, gegen 10 Tschechen war das schon grausam.
Die Ukraine kann einem schon leid tun das man mit 4 Punkten ausscheidet. Trotz aller Unkenrufen haben auch die Slowaken und Rumänen geliefert. Belgien eine einzige Enttäuschung. Tedesco in meinen Augen ähnlich wie Southgate einfach nicht auf der taktischen Höhe.
Ich befürchte insgesamt das der Trend zu Unentschieden weitergehen könnte und man dann mal wieder viele Elfmeterschießen im AF sieht.
Weiterer Punkt wäre für mich das man einen anderen Modus finden muss dieses manche 3 kommen weiter ist ziemlicher Unsinn. Entweder wir stocken nochmals auf oder machen 4 Gruppen mit 6 Teams und die besten 4 kommen jeweils weiter, irgendwie muss man das ändern. Man könnte auch die 6 Gruppendritten plus die schlechsten beiden Gruppen 2. in einer Art Play Off spielen lassen, wäre auch fairer und würde auch hier mehr Druch auf die Gruppenspiele bringen. Jedenfalls ist der derzeitge Modus nicht wirklich ausgewogen und teilweise auch ärgerlich.
da bin ich auch sehr gespannt drauf, wie wir mit der fast schon "Favoritenrolle" jetzt umgehen werden. Dass Calha ausfällt ist aber natürlich ein herber Verlust für die Türkei, das muss man so sagen.Die Türken werden nach dem 1:6 im März sicher motiviert sein. Mal sehen, wie Österreich mit dem Shift weg vom Außenseiter in der Gruppe hin zum Favoriten in dem Achtelfinal-Duell umgehen kann.
Siehst du falsch. Die Niederlage hatte keinen Einfluss
Rumänien kriegt den Grupoendritten aus C wenn die 4 besten Gruppendritten aus den Gruppen A, C, D, E kommen. (Linke Spalte in der Wiki Tafel)
Rumänien kriegt den Gruppendritten aus D wenn die 4 besten Gruppendritten aus den Gruppen C, D, E, F kommen. (Linke Spalte in der Wiki Tafel)
Hinzu kommt meiner Meinung nach noch der Fehler, den direkten Vergleich vor Tordifferenz gelten zu lassen.
Das kann man natürlich unterschiedlich sehen. Wenn die Türkei gegen Portugal den direkten Vergleich 0:1 verliert (und spinn dir noch den Fall weiter, dass Sie in der 2. Minute eine ungerechtfertigte rote Karte kassieren) und in der Folge Türkei aber Frankreich und Spanien zweimal 5:0 weghaut, Portugal, hingegen einmal 1:0 gegen Frankreich gewinnt aber gegen Spanien 0:5 verliert, fände ich, dass die Türkei den 1. Platz eher verdient hätte.Das hingegen finde ich viel besser. Da wird direkt auf dem Platz zwischen den beiden entschieden und nicht durch Spiele wo eine der beiden Parteien keinen Einfluss hat. M.E. deutlich fairer bei dieser kleinen Anzahl an Spielen.
1978 brauchte Argentinien einen hohen Sieg gegen Peru um ins WM-Finale statt Brasilien einzuziehen. Nach dem 6:0 gab es aber durchaus Zweifel daran, dass dies wirklich verdient gewesen sein sollte.Das kann man natürlich unterschiedlich sehen. Wenn die Türkei gegen Portugal den direkten Vergleich 0:1 verliert (und spinn dir noch den Fall weiter, dass Sie in der 2. Minute eine ungerechtfertigte rote Karte kassieren) und in der Folge Türkei aber Frankreich und Spanien zweimal 5:0 weghaut, Portugal, hingegen einmal 1:0 gegen Frankreich gewinnt aber gegen Spanien 0:5 verliert, fände ich, dass die Türkei den 1. Platz eher verdient hätte.
Einen schlechten Tag/Pech kann jedes Team mal erwischen.
Aber das ist natürlich persönliche Einschätzung. Da gibt es kein gut oder schlecht. Der Spannung würde aber meine Variante eher gut tun.
Ach so hast du das gemeint. Keine Ahnung. Müsste ich zuviel nachdenkenAber User behauptet das:
Wenn Portugal nicht verloren hätten gäbe es keinen bestplatzierten aus Gruppe F und Rumänien würde auf Slowenien treffen und Holland wäre auf der anderen Seite...