EM ab 2016 mit 24 Teams ?


Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
Ach ich bin immernoch traumatisiert von der Tatsache, dass es bei einer EM mittlerweile reicht von 5 Spielen 2 gute abzuliefern (Polen, Portugal) neben 3 erbärmlichen Leistungen (Kroatien, Österreich, Türkei) um trotzdem im EM-Finale zu stehen. :cry: Was für ein Armutszeugnis für eine EM. :cry:
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Es wird noch schlimmer sein..

http://fussball.zdf.de/ZDFsport/inhalt/12/0,5676,7382188,00.html?dr=1

Der Franzose will kleineren Verbänden die Teilnahme an wichtigen Wettbewerben ermöglichen. Ab dem übernächsten Turnier werden mit 24 Teams fast die Hälfte aller 53 UEFA-Mitgliedsländer vertreten sein. Für die Qualifikation reicht somit schon ein dritter Platz in der jeweiligen Ausscheidungsgruppe.

Die Qualifikations Spiele kann man sich jetzt also sparen da sich eh jeder qualifizieren wird. Man müsste fast gegen Luxemburg oder die Färöer-Inseln verlieren um sich nicht zu qualifizieren..

Folgender Spielmodus, der zuletzt bei der WM 1994 in den USA mit 24 Mannschaften durchgeführt wurde, ist für die EURO-Endrunde denkbar: Es könnten sechs Vierergruppen formiert werden. Neben den jeweils beiden Gruppenersten bestünde die Möglichkeit, die vier besten Dritten ins Achtelfinale (16 Teams) einziehen zu lassen. Derzeit wird nach der Gruppenphase (4 Mannschaften in 4 Gruppen) sofort das Viertelfinale (8 Teams) ausgetragen.

Man könnte also 2 Spiele verlieren und man hätte trotzdem noch die Chance sich für das Achtelfinale zu qualifizieren (sogar für das Finale..). :crazy:

:mensch:
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Omega hat über diese Gruppendrittenproblematik ein paar gute Posts am Anfang des Threads geschrieben.

Was mich aber mehr stört dass sich die Hälfte der Vereine für eine ENDrunde Qualifizieren...

Dann hätten sie auch sofort auf 53 aufstocken sollen, dann wäre Luxemburg auch wenigstens einmal dabei. :D
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
Jeder andere Modus wäre aber blöd, denn bei 4 Sechsergruppen wären es einfach schon zu viele Spiele (5) für die Gruppenphase für jede Mannschaft.
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
Omega hat über diese Gruppendrittenproblematik ein paar gute Posts am Anfang des Threads geschrieben.

Was mich aber mehr stört dass sich die Hälfte der Vereine für eine ENDrunde Qualifizieren...

Dann hätten sie auch sofort auf 53 aufstocken sollen, dann wäre Luxemburg auch wenigstens einmal dabei. :D

Ja und wo bitte ist das Problem, wenn fast die Hälfte aller Uefa-Mitglieder dabei sind? :confused: Kriegst du dann morgens deine Brötchen nicht, oder was? Außerdem machst du es dir ziemlich einfach, denn du lebst in einem Land, was sich IMMER für eine EM oder WM qualifiziert. Schon mal darüber nachgedacht, dass es auch Fußballfans wie dich in Finnland, Israel, Ungarn, Serbien usw. gibt, die auch mal gerne ihr Land bei einer EM sehen würden? :wavey: Denkst du vielleicht auch mal an andere und nicht nur an deine Wünsche bezüglich einer EM? Was ist daran so schwer zu verstehen? Für dich ist es nichts Besonders, wenn Deutschland bei einer EM dabei ist, aber für einen Finnen oder Serben wäre es etwas Besonderes, wenn ihre Länder auch mal dabei sind.
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0

Was gibt es da zu lachen? Du hockst da mit deinem Bier und Kumpels in deiner Wohnung mit Deutschlandtrikots und schaust Deutschland - Polen bei der EM. Stell dir vor, es gibt auch in Ländern wie Finnland, Ungarn oder Serbien Fußballfans, die das auch gerne machen würden und auch gerne stolz wären auf ihr Land, was bei der EM dabei ist. :wavey: Scheinbar fällt es dir schwer so etwas zu verstehen. :wavey:
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Also die Türkei qualifiziert sich nicht immer für eine EM/WM aber trotzdem finde ich das neue System schlecht.

Wo bleibt der Reiz sich zu qualifizieren wenn man nur die Färöer-Inseln und Kasachstan schlagen muss ?

Und dann fällt man vielleicht noch in eine Gruppe mit Osterreich, Polen und Belgien..

Wenn die anderen auch an eine EM teilnehmen wollen müssen sie einfach besser werden oder einfach die EM organisieren. Das Argument "Sie dürfen ja auch mitmachen, die sind doch ganz doll lieb.." ist doch ziemlich schwach.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
@Mav

Ich denke es fällt dir scheinbar schwer etwas zu verstehen. :D

Kleiner Tipp: Da wo ich mit meinem Bier hocke kann ich die Siege meines Nationalteams in EM oder WM Qualifikationsspielen auf genau EINER Hand aufzählen: nämlich 5. Und ich bin weder keine 30 Lenze mehr alt, noch 20, noch 10, noch 1. ;)

Ausserdem ist die Fussball EM kein Wohlfühlprogramm wo jeder mal teilnehmen darf weil man so nette Trikots hat, sondern ein sportlicher Wettbewerb. Und mit dieser künstlichen Aufblähung wird die EM zumindest in meinen Augen sportlich abgewertet.
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
Ich denke es fällt dir scheinbar schwer etwas zu verstehen. :D

Kleiner Tipp: Da wo ich mit meinem Bier hocke kann ich die Siege meines Nationalteams in EM oder WM Qualifikationsspielen auf genau EINER Hand aufzählen: nämlich 5. Und ich bin weder keine 30 Lenze mehr alt, noch 20, noch 10, noch 1. ;)

Ausserdem ist die Fussball EM kein Wohlfühlprogramm wo jeder mal teilnehmen darf weil man so nette Trikots hat, sondern ein sportlicher Wettbewerb. Und mit dieser künstlichen Aufblähung wird die EM zumindest sportlich abgewertet.

ahja Luxemburg, hm dann hätte ich nicht so hart zu dir sein dürfen :D
Es nimmt ja nicht jeder teil mein Gott, 24 aus 51 ist ja nun wirklich kein Beinbruch. Länder wie Kasachstan, Aserbaidschan, Färöer, Luxemburg usw. wird man auch weiterhin bei einer EM nicht sehen
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
:D

Mich stören nicht die sogenannten Ueberraschungsqualifikanten, die finde ich sogar klasse und machen die Würze im Fussball aus. Was mich an dem neuem Modus stört ist eben dass es deswegen aber keine "Opfer" mehr bei den grösseren Fussballnationen geben wird.

In Zukunft wird sich dann z.B. ein Kroatien in seiner Englandgruppe durchsetzen, aber England wird sich trotz der schlechteren Qualifikation auch qualifizieren. Und genau DAS finde ich nicht gut....

Das ganze ist, ähnlich wie die CL, so konzipiert dass man so weit wie möglich sicher gehen will dass die "Grossen" Fussballnationen fest dabei sind. Und ab dem Punkt macht eine Quali für mich keinen Sinn mehr. Dann sollte man den "Grossen" sofort einen Startplatz geben und die Kleinen unter sich eine Quali spielen lassen anstelle dieser "Alibiqualifikation".... dann würde man sich wenigstens nicht in die Tasche lügen. Und die Stars der grossen Fussballnationen wären ausgeruhter für's Turnier. (eher der nächste Schritt sein wird dass die Grossen erst ab dem Achtelinale ins Turnier einsteigen :D )
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
Naja, aber was wenn Deutschland mal eine Zeit hat wo es nicht rund läuft wie die letzten Jahre bei den Engländern, dann würdest du dich doch auch nicht beschweren, dass Deutschland durch die in Zukunft leichtere Quali eine EM erreicht, oder?
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
@maverick

Ich würde mich beschweren, aber es genauso halten wie mit z.B. (meinen) Bayern's verpasster CL Qualifikation letztes Jahr: selbst schuld oder eben dann halt nicht genug. Für mich zählt in diesem Fall immer das Sportliche, auch wenn das nicht immer erfreulich für die eigene Mannschaft ist.
 

Nachbars_Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.997
Punkte
0
@maverick

Ich würde mich beschweren, aber es genauso halten wie mit z.B. (meinen) Bayern's verpasster CL Qualifikation letztes Jahr: selbst schuld oder eben dann halt nicht genug. Für mich zählt in diesem Fall immer das Sportliche, auch wenn das nicht immer erfreulich für die eigene Mannschaft ist.

Dann will ich dir mal glauben. :)
 
Oben