Enge Spiele
- Ersteller grooveey
- Erstellt am
bartek
Nachwuchsspieler
Tonight I’m making major changes to this site. I’m ditching the idea of “Close Game”, etc.
From now on, a “Game Entertainment Value” will be calculated and posted here. The higher the value the higher the entertainment (at least in theory). Maximum is 10.0, even if the calculated score is higher, it’s caped at 10.0 to avoid spoilers (through overtimes).
Calculation is done on a number of things:
* Scoring changes
* Comebacks
* Plays in crunch time
* Blocks/steals
* Turnovers
* Rebounding
* Made/missed FGs
Each action is worth a certain number of points and is then multiplied with a ‘magnitude factor’ (currently [quarter div 4]) to account for the higher importance later in the game.
Let me know, what you think about the new system and how it works for you.
* Do you think this change is useful?
* Was a game more interesting than the rating here?
Let me know! This is a work in progress and I’m eager to get in touch with people using this site.
Hit me at barnburnerscores@gmail.com
What do you think?
From now on, a “Game Entertainment Value” will be calculated and posted here. The higher the value the higher the entertainment (at least in theory). Maximum is 10.0, even if the calculated score is higher, it’s caped at 10.0 to avoid spoilers (through overtimes).
Calculation is done on a number of things:
* Scoring changes
* Comebacks
* Plays in crunch time
* Blocks/steals
* Turnovers
* Rebounding
* Made/missed FGs
Each action is worth a certain number of points and is then multiplied with a ‘magnitude factor’ (currently [quarter div 4]) to account for the higher importance later in the game.
Let me know, what you think about the new system and how it works for you.
* Do you think this change is useful?
* Was a game more interesting than the rating here?
Let me know! This is a work in progress and I’m eager to get in touch with people using this site.
Hit me at barnburnerscores@gmail.com
What do you think?
sowtschik
Nachwuchsspieler
Das ist ja eine schöne und nützliche Idee, aber in letzter Zeit fallen mir doch häufiger Schwächen deines Systems auf, und zwar meistens in der Hinsicht, dass Spiele die mit der höchsten Punktzahl bewertet sind sich als ziemlich unspannend heraus stellen (umgekehrt weiß ich nicht).
Bestes Beispiel heute: Phi - Noh hat eine 10, ist aber was den Unterhaltungswert angeht wirklich nichts besonderes (Philly kommt ne Minute vor Schluss auf 3 Punkte ran und verliert mit sieben; ziemlicher Allerweltsverlauf ohne besonders krasse Aktionen). Vielleicht solltest du überlegen die Punktzahl bei einem höheren Wert als 10 zu cappen; ich schaue mir, wenn ich deine Seite nutze, eigentlich nur 10er Spiele an, und da will man dann schon gerne was richtiges geboten kriegen.
Ja, ich finde auch dass manche Spiele zu Unrecht 10 bekommen. Ein anderes Beispiel ist NYK-Ind, hab das Spiel gesehen, aber soo überragend (10) war es nicht.
Da ich meistens nur die letzten Minuten gucke, fand ich die vorherige Einordnung in "close game" etc. fast besser. Heute hatte ich mir zum Beispiel von einem der 10er schon einen Gamewinner oder so versprochen, aber gut, die Bewertung ist ja fürs ganze Spiel. Trotzdem vielleicht noch etwas dran schrauben
Ist aber auf jeden Fall ne tolle Seite + Hilfe :thumb:
Da ich meistens nur die letzten Minuten gucke, fand ich die vorherige Einordnung in "close game" etc. fast besser. Heute hatte ich mir zum Beispiel von einem der 10er schon einen Gamewinner oder so versprochen, aber gut, die Bewertung ist ja fürs ganze Spiel. Trotzdem vielleicht noch etwas dran schrauben
Ist aber auf jeden Fall ne tolle Seite + Hilfe :thumb:
Vielleicht könnte man es einrichten zusätzlich wieder das Kriterium "enges Spiel" mit anzuzeigen?
Das letzte Spiel, welches ich sah war Phi-Phx und bis auf gute Quoten von Philly war an dem Spiel nicht allzuviel "10er-würdig".
Selbst wenn es ein Spiel gibt in dem Wade 45 Punkte macht und Miami einen Blowout vom feinsten hinlegt würde ich dem jedoch immer ein knappes, spannendes Spiel vorziehen - das wird jetzt so leider nicht mehr deutlich. Die meisten Leute ziehen den Großteil ihrer Unterhaltung aus engen Spielen.
Das letzte Spiel, welches ich sah war Phi-Phx und bis auf gute Quoten von Philly war an dem Spiel nicht allzuviel "10er-würdig".
Selbst wenn es ein Spiel gibt in dem Wade 45 Punkte macht und Miami einen Blowout vom feinsten hinlegt würde ich dem jedoch immer ein knappes, spannendes Spiel vorziehen - das wird jetzt so leider nicht mehr deutlich. Die meisten Leute ziehen den Großteil ihrer Unterhaltung aus engen Spielen.
vincent
Nachwuchsspieler
Ja das war auch mein Problem heute bei deinen Einschätzungen, deshalb musste ich nochmal nachfragen. Alleine heute vier 10er Spiele.
Hallo,
bin heute auf diesem Thread aufmerksam gemacht worden. Das in letzter Zeit ziemlich viele Spiele mit 10 bewertet wurden stimmt. Da ich mir nicht alle Spiele anschauen kann (leider) bin ich für eure Hinweise besonders dankbar.
Mit dem neuen System wird eher das ganze Spiel betrachtet als nur die Schlussphase (dich trotzdem die Hauptgewichtung der Bewertung ausmacht). Ich persönlich finde es dennoch interessanter, sich das ganze Spiel anzuschauen, als nur die Schlussphase. Aber wie gesagt, dass ist eine Meinung.
Das Spiele mit höherer Punktzahl besser bewertet werden, steht auf der Liste von Verbesserungen, vor allem wenn ein Team im letzten Viertel dem anderen davon läuft wird eine hohe Bewertung ermittelt, wo sie nicht wirklich berechtigt ist. Im angesprochenen Spiel PHX - PHI am 29.12. war dem so.
[Update] Ich hab jetzt die Berechnung angepasst, so dass die Bewertung eines "Clear Win" um 2 ganze Punkte gesenkt wird und die Bezeichnungen
bin heute auf diesem Thread aufmerksam gemacht worden. Das in letzter Zeit ziemlich viele Spiele mit 10 bewertet wurden stimmt. Da ich mir nicht alle Spiele anschauen kann (leider) bin ich für eure Hinweise besonders dankbar.
Mit dem neuen System wird eher das ganze Spiel betrachtet als nur die Schlussphase (dich trotzdem die Hauptgewichtung der Bewertung ausmacht). Ich persönlich finde es dennoch interessanter, sich das ganze Spiel anzuschauen, als nur die Schlussphase. Aber wie gesagt, dass ist eine Meinung.
Das Spiele mit höherer Punktzahl besser bewertet werden, steht auf der Liste von Verbesserungen, vor allem wenn ein Team im letzten Viertel dem anderen davon läuft wird eine hohe Bewertung ermittelt, wo sie nicht wirklich berechtigt ist. Im angesprochenen Spiel PHX - PHI am 29.12. war dem so.
[Update] Ich hab jetzt die Berechnung angepasst, so dass die Bewertung eines "Clear Win" um 2 ganze Punkte gesenkt wird und die Bezeichnungen
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein Nachtrag: Zur Analyse habe ich als einzige Datenquelle alle Infos von der GameInfo Seite eines Spiels (Beispiel von Ende Dez.) (boxscore, play-by-play, etc), kann also zB nicht sagen ob ein Wurf ein ziemlicher Glückstreffer war, oder ein klasse Wurf oder sonst was.
@sowtschik Also wenn ein Team 1 Minute vor Schluss auf 3 rankommt, dann find ich das wirklich klasse. Der Kenner spricht da von einem "One-Possession Game", da ist für beide Teams alles drinnen. Da würde ich nicht wirklich von einem Allerweltsverlauf sprechen... Lass dich nicht von den langweiligen Kommentaren des Heimteams einlullen
@sowtschik Also wenn ein Team 1 Minute vor Schluss auf 3 rankommt, dann find ich das wirklich klasse. Der Kenner spricht da von einem "One-Possession Game", da ist für beide Teams alles drinnen. Da würde ich nicht wirklich von einem Allerweltsverlauf sprechen... Lass dich nicht von den langweiligen Kommentaren des Heimteams einlullen
Zuletzt bearbeitet:
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
und was meint der kenner damit?
vincent
Nachwuchsspieler
Das meint das ein Team die Möglichkeit hat mit nur einem Angriff auszugleichen bzw. in Führung zu gehen.
Es heisst allerdings nicht "One Possion Game" sondern "One Possession Game"
//edit
grooveey
Es würde helfen die einzelnen Spiele dann zu kategorisieren.
Beispielsweise in
"Entertaining Game" - für hohe Punktzahlen beispielsweise
"One Possession Game" - bla
"Close Game"
"Blowout"
etc.
etc.
Es heisst allerdings nicht "One Possion Game" sondern "One Possession Game"
//edit
grooveey
Es würde helfen die einzelnen Spiele dann zu kategorisieren.
Beispielsweise in
"Entertaining Game" - für hohe Punktzahlen beispielsweise
"One Possession Game" - bla
"Close Game"
"Blowout"
etc.
etc.
@vincent Danke für den Hinweis auf den Typo.
Die Kategorisierung hab ich bewusst abgeschafft, da das für mich einfach zu vielen Spoilers geführt hat, da ist die Bewertung mit Punkten weniger "undurchsichtig" und daher wird weniger vorweg genommen.
Nachdem ich mit die Spiele immer ganz anschaue, will ich nicht im dritten schon wissen, dass es zu einem one-possession/close game kommen wird...wenn das eine team zB 15 hinten ist.
Das war auch die Grundmotivation das System umzustellen, da dann nicht mehr so klar ist, wo das Rating herkommt und daher weniger "gespoilt" wird.
Die Kategorisierung hab ich bewusst abgeschafft, da das für mich einfach zu vielen Spoilers geführt hat, da ist die Bewertung mit Punkten weniger "undurchsichtig" und daher wird weniger vorweg genommen.
Nachdem ich mit die Spiele immer ganz anschaue, will ich nicht im dritten schon wissen, dass es zu einem one-possession/close game kommen wird...wenn das eine team zB 15 hinten ist.
Das war auch die Grundmotivation das System umzustellen, da dann nicht mehr so klar ist, wo das Rating herkommt und daher weniger "gespoilt" wird.
Zuletzt bearbeitet:
Servus,
vielleicht solltest du es in Erwägung ziehen, die Skala zu erweitern bzw. etwas anders zu gewichten.
Ich habe mir bspw. Cavs @ Phx (das mit einer 10.0 bewertet wurde) angesehen - das Spiel war nur im Ansatz spannend, es gab keine herausragenden individuellen Leistungen und kein starkes Comeback und dennoch wurde es mit 10 bewertet.
10.0 bedeutet für mich ein grandioses Spiel; mit dem aktuellen System werden jedoch gute, wie auch herausragende Spiele gleichermaßen mit einer 10 versehen. Das finde ich etwas schade.
vielleicht solltest du es in Erwägung ziehen, die Skala zu erweitern bzw. etwas anders zu gewichten.
Ich habe mir bspw. Cavs @ Phx (das mit einer 10.0 bewertet wurde) angesehen - das Spiel war nur im Ansatz spannend, es gab keine herausragenden individuellen Leistungen und kein starkes Comeback und dennoch wurde es mit 10 bewertet.
10.0 bedeutet für mich ein grandioses Spiel; mit dem aktuellen System werden jedoch gute, wie auch herausragende Spiele gleichermaßen mit einer 10 versehen. Das finde ich etwas schade.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Wie schaffst du es um 09:00 Uhr schon alle Spiele der letzten Nacht bewertet zu haben? Sollte man die Spiele nicht irgendwie gesehen haben? Das sieht stark danach aus, als guckt man sich die Boxscore an und sagt, "hmmmm das sind 5 Punkte Differenz, das war spannend, ich gebe eine 8."
Mache dir doch bitte die Mühe und versuche herauszufinden, wie er zu den Bewertungen kommt, bevor du hier das Spekulieren anfängst. Dauert garantiert nur eine Minute.
Tipp: Er schaut natürlich nicht alle Spiele.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
SPOILER
Ich kann mir auch nicht erklären, weshalb Clippers vs. Miami nur 7 Pkt bekommen hat. Ich hätte mir ein Spiel mit solch einer Wertung eigentlich gar nicht angeguckt, insbesondere heute nicht, da es mehrere 10er Wertungen gibt. Aber Griffin vs. Miami musste ich mir trotzdem angucken und es war doch im Prinzip alles dabei. P-Off Stimmung, unfassbares 1. Viertel der Clippers, starkes Comeback der Heat, und Spannung bis 1-2 Minuten vor Schluss. Dazu auch ein bisschen Gerangel und T's bei dem Gerangel Griffin vs. Chalmers, was Griffin mit einem Hammerdunk beantwortet hat.
Wie kommt es da zu nur 7,x Punkten?
Ich kann mir auch nicht erklären, weshalb Clippers vs. Miami nur 7 Pkt bekommen hat. Ich hätte mir ein Spiel mit solch einer Wertung eigentlich gar nicht angeguckt, insbesondere heute nicht, da es mehrere 10er Wertungen gibt. Aber Griffin vs. Miami musste ich mir trotzdem angucken und es war doch im Prinzip alles dabei. P-Off Stimmung, unfassbares 1. Viertel der Clippers, starkes Comeback der Heat, und Spannung bis 1-2 Minuten vor Schluss. Dazu auch ein bisschen Gerangel und T's bei dem Gerangel Griffin vs. Chalmers, was Griffin mit einem Hammerdunk beantwortet hat.
Wie kommt es da zu nur 7,x Punkten?
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Mache dir doch bitte die Mühe und versuche herauszufinden, wie er zu den Bewertungen kommt, bevor du hier das Spekulieren anfängst. Dauert garantiert nur eine Minute.
Tipp: Er schaut natürlich nicht alle Spiele.
Mir ist das schon klar. Meine nächste Frage hätte etwas "Berechnungsformel" zu schaffen gehabt
. Ich wollte es nur Mal öffentlich als Humbug hinstellen, da es von ja anscheinend niemand machten möchte.Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Vergesst meinen Post^^