Eurobasket 2011 in Litauen


Die Systematik hinter beiden Regeln ist nachvollziehbar.

FIBA: Ein Foul am nichtwerfenden Spieler wird mit Einwurf bestraft.

NBA: Man kann durch ein Foul bei einer erfolgreichen Aktion maximal einen Punkt mehr erzielen als ohne.

Im Endeffekt wird man aber im FIBA-Umfeld viel mehr bestraft, weil man ja bis zu drei Punkte mehr erzielen kann (wie im Beispiel geschehen).

Das ist genauso unsinnig, wie dass es für ein Foul nach dem Wurf Einwurf Seite bzw. bei Teamfouls sogar Freiwürfe gibt.

Beispiel: Ich nehme einen Dreier. Während der Ball in der Luft und ich wieder gelandet bin (geht schnell bei mir, Vertical ca. 10 cm), rennt mein Verteidiger in mich rein. Hat der Gegner jetzt Teamfouls kann ich also statt eines Bonusfreiwurfes sogar zwei Freiwürfe machen - das weltbekannte Fünfpunktspiel, mit dem ich vor Jahren in der Regionalliga mal ein Spiel gewonnen habe. Aber warum ich durch ein Foul nach dem Wurf die Möglichkeit haben soll, einen Punkt mehr zu machen, erschließt sich mir nicht. Erhöhter Schwierigkeitsgrad kann jedenfalls nicht der Grund sein ;-)
 
mariofour schrieb:
Beispiel: Ich nehme einen Dreier. Während der Ball in der Luft und ich wieder gelandet bin (geht schnell bei mir, Vertical ca. 10 cm), rennt mein Verteidiger in mich rein. Hat der Gegner jetzt Teamfouls kann ich also statt eines Bonusfreiwurfes sogar zwei Freiwürfe machen - das weltbekannte Fünfpunktspiel, mit dem ich vor Jahren in der Regionalliga mal ein Spiel gewonnen habe. Aber warum ich durch ein Foul nach dem Wurf die Möglichkeit haben soll, einen Punkt mehr zu machen, erschließt sich mir nicht. Erhöhter Schwierigkeitsgrad kann jedenfalls nicht der Grund sein ;-)
Zum Vergrößern anklicken....


:laugh2:

Wie geil. Als Schiri könnte man das natürlich trotzdem als Foul im Wurf pfeifen und sich so was dann ersparen.

Zurück zum Grundproblem: Ich finde beide Regeln haben was für sich. Könnte mit einer Änderung auch leben.
 
Der Antic ist echt voll der Freak*g*. Sieht aus wie ein Auftragskiller, haut nur Dreier aus 9 Metern ohne Gewissen drauf, ist ein absoluter Schrank und spielt ziemlich nickelig.
 
Geht ja wirklich hin und her, Mazedonien hat anscheinend wirklich die Gabe immer im Spiel zu sein^^
 
Man kann gar nicht hoch genug bewerten, was die Mazedonier da leisten. Zumal Spanien auch recht gut spielt und ganz gut trifft. Können noch besser, aber ist ja nicht so, dass die nen schlechten Tag erwischt hätten.
Normalerweise läuft es jetzt ja so, dass die Spanier mit nem Run aus der Kabine kommen, den mazedonischen Big Men Fouls anhängen, aber was ist bei den Mazedoniern momentan schon normal?
 
Zuletzt bearbeitet:
Navarro aber auch einfach unglaublich, der ist von keinem Team oder Spieler der Welt zu stoppen wenn er mal heiß ist. Kaum ein Fehlwurf heute wieder.
 
Was bei den mazedonischen Big Men auffällt ist, dass sie recht beweglich sind. Auch Cekovski jetzt gerade gut zum Korb gegangen, Antic vorhin bei seinem Playmaker-Anfall. Das sind ja schon echte Brocken, da meint man die können nur direkt am Brett wenn man die sieht.
 
Les Selvage schrieb:
Was bei den mazedonischen Big Men auffällt ist, dass sie recht beweglich sind. Auch Cekovski jetzt gerade gut zum Korb gegangen, Antic vorhin bei seinem Playmaker-Anfall. Das sind ja schon echte Brocken, da meint man die können nur direkt am Brett wenn man die sieht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, der Cekovski sieht aus wie ein Freizeit-Büffel, aber im Vergleich zu Pleiss ist er eine Ballerina.
 
Pleiss ist ja auch ein Storch, Femerlings Erbe sozusagen. Er sollte Femerling mal fragen wo man diese Socken herkriegt. Ohlbrecht und vor allem Kaman sind ja schon ne Ecke schneller. Antic ist aber wirklich flink für seine Ausmaße.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben