Felix Sturm vs. Daniel Geale

[Patrick]

BILD berichtet (genauer gesagt: spekuliert), was hier bereits vermutet wurde: Bei einem Sieg legt Sturm den WBA-Superduper-Gürtel nieder, um einem Kampf gegen Golowkin aus dem Weg zu gehen:

http://www.bild.de/sport/mehr-sport...rm-boxt-gegen-daniel-geale-25977466.bild.html

Das wäre sehr armselig von Sturm.

Also das erinnert doch stark an die Dariusz-Situation nach dem Vereinigungskampf mit Virgil Hill als man ihn quasi mit einer lächerlichen Pflichtverteidigungfrist genötigt hat die Titel gleich wieder abzugeben. Ist doch völlig klar, dass Sturm nicht innerhalb von drei Monaten nach einem Vereinigungskampf einen neuen "Vereinigungskampf" plant, aushandelt, und durchsetzt. Ich dachte bei der WBA gelten Vereinigungskämpfe als Pflichtverteidigung?

Für mich sieht es so als wollen Golovkin/K2 die Niederlegung des Gürtels erzwingen, so dass Golovkin vollwertiger WBA-Champion werden kann. Mit der Frist erleichtert man Sturm die Entscheidung. Golovkin ist jetzt sechs Jahre Profi und boxt heute im 23. Kampf seinen ersten Top 10 Gegner. Man sollte nicht so tun als wäre der Kasache das leuchtende Beispiel für hartes Matchmaking und über jeden Zweifel erhaben.

 

[Simon113]

Also das erinnert doch stark an die Dariusz-Situation nach dem Vereinigungskampf mit Virgil Hill als man ihn quasi mit einer lächerlichen Pflichtverteidigungfrist genötigt hat die Titel gleich wieder abzugeben. Ist doch völlig klar, dass Sturm nicht innerhalb von drei Monaten nach einem Vereinigungskampf einen neuen "Vereinigungskampf" plant, aushandelt, und durchsetzt. Ich dachte bei der WBA gelten Vereinigungskämpfe als Pflichtverteidigung?

Für mich sieht es so als wollen Golovkin/K2 die Niederlegung des Gürtels erzwingen, so dass Golovkin vollwertiger WBA-Champion werden kann. Mit der Frist erleichtert man Sturm die Entscheidung. Golovkin ist jetzt sechs Jahre Profi und boxt heute im 23. Kampf seinen ersten Top 10 Gegner. Man sollte nicht so tun als wäre der Kasache das leuchtende Beispiel für hartes Matchmaking und über jeden Zweifel erhaben.

Ich glaube die WBA würde Kulanz zeigen und auch einen Kampf in Februar zustimmen. Die Frage ist, ob Sturm überhaupt will.

 

[Sakaro]

4 Monate sind schon ziemlich kurz. Die Marschrute kann zudem nur eingehalten werden, wenn auch Golovkin seinen Kampf heute gewinnt. Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass einer der beiden verliert. Selbst wenn beide gewinnen, muss man schauen in welchem Gesundheitszustand. Da ist ein Kampf vor dem 31. Dezember doch ziemlich unwahrscheinlich. Außerhalb von Golovkin sieht es bei der WBA doch auch gar nicht so unrosig aus. Also bis die Kämpfe nicht gelaufen sind ist das alles heiße Luft und Felix wird schon so schlau sein, abzuwarten und zu schauen wie sich der Abend und die Wochen danach entwickeln. Wenn die WBA ihn dann mit einer unrealistischen Frist aus dem Gürtel drückt, hat er die beste Ausrede, die er sich nur Wünschen kann, nämlichen einen handfesten Grund den Gürtel niederzulegen, da vor dem 31. Dezember doch relativ unrealistisch ist.

 

[MMA_Boxer]

Wenn die WBA ihn dann mit einer unrealistischen Frist aus dem Gürtel drückt, hat er die beste Ausrede, die er sich nur Wünschen kann

Wenn die WBA aber zum Konter ansetzt und den Termin auf z.b. Feb. 2013 verlegt, dann haben sie Donald Duck am Schnabel

 

[Chancho]

Außerdem war heute zu lesen, dass sowohl ARD als auch Sat1 einem möglichen Kampf Sturm vs Abraham nicht im Wege stehen wollen und (wie auch schon im Forum diskutiert) die Möglichkeit mit Hin- und Rückkampf bei jeweils einem der beiden Sender als Kompromiss angedacht ist.

Ich denke, man wird es Sturm dann nicht mehr übel nehmen, wenn er Golovkin "duckt" um gegen Arthur anzutreten.

 

[MMA_Boxer]

Sehr schön. Die Ausrede von Sturm,dass der Kampf nie zu Stande kommt aufgrund der Sender, kann er net mehr bringen. Die Schlinge zieht sich zu.

 

[xEr]

Sehr schön. Die Ausrede von Sturm,dass der Kampf nie zu Stande kommt aufgrund der Sender, kann er net mehr bringen. Die Schlinge zieht sich zu.

:thumb:

Ich habs ja gesagt und der SAT1 Mann bestätigt die Aussage, dass es nicht an den Sendern scheitern würde. Sturm muss entweder den Kampf gegen Golovkin oder Abraham als nächstes machen, wenn er sein letztes bischen Anssehen nicht auch noch verlieren will.

 

[desl]

Also das erinnert doch stark an die Dariusz-Situation nach dem Vereinigungskampf mit Virgil Hill als man ihn quasi mit einer lächerlichen Pflichtverteidigungfrist genötigt hat die Titel gleich wieder abzugeben. Ist doch völlig klar, dass Sturm nicht innerhalb von drei Monaten nach einem Vereinigungskampf einen neuen "Vereinigungskampf" plant, aushandelt, und durchsetzt. Ich dachte bei der WBA gelten Vereinigungskämpfe als Pflichtverteidigung?

Bei der WBA bin ich mir nicht sicher, aber bei der WBO gelten Vereinigungskämpfe als Pflichtverteidigungen ... ja.

Bei Dariusz war die Situation auch eine andere. Hier war die Frist durch die IBF gesetzt worden, weil Henry Maske gegen Leute wie Duran Williams und John Scully boxte ... eine Pflichtverteidigung war quasi überfällig.
Dariusz konnte oder wollte diese Frist nicht einhalten. An die beiden, die dann um den vakanten Titel boxten erinnert sich heute keiner mehr (William Guthrie, Darrin Allen).
Und die WBA nahm den Superchamp-Gürtel auch gleich ab, weil dieser ja nur für Mehrfach-Weltmeister gedacht war (damals) ... und die WBO wurde nicht anerkannt.


Die Frist für Sturm vs Golovkin ist sowieso irgendwie variabel und immer mal wieder anders.
Seitens Bild ist das einfach nur eine Vermutung ... wenn auch keine unlogische.

Letztlich ist es auch nicht ausgeschlossen, dass die WBA irgendwann einmal einen Purse Bid anstrebt ... auch wenn sowas bei einer "Titelvereinigung" zwischen zwei WBA-Weltmeistern in der gleichen Gewichtsklasse noch nie geschehen ist ... soweit ich mich erinnere.


Wahrscheinlicher erscheint mir jedoch, dass man bei HBO nochmal einen Anlauf in Richtung Golovkin-Pirog startet, oder dass es zu einem Kampf mit Martinez/Chavez kommen könnte.


Sturm hat sicherlich ziemlich recht, wenn er behauptet, dass in Deutschland kaum einer Martinez oder Golovkin kennt.

Aber nach diesem Wochenende wird man in den USA Golovkin und Proksa kennen ... während sich nurnoch wenige an den Sturm vs DeLaHoya Kampf erinnern.

Wenn Golovkin heuer eindrucksvoll gewinnt, dann braucht er keinen Felix Sturm, um weiter auf HBO aufzutreten ...


Und Sturm hat weiter seine Ruhe und kann sich selbst auf die Schulter klopfen.

 

[SSBsports]

Andererseits ist es doch auch gut, dass Sturm in dem Artikel für eine breite Öffentlichkeit quasi als Feigling geoutet wird, der seinem "Angstgegner" aus dem Weg geht. Das ist sicher nicht gerade förderlich für sein Image. Finde es interessant, dass so etwas gerade in einem Massenblatt wie der BILD zu lesen ist, das vielleicht auch der ein oder andere SAT1-Zuschauer liest...

Ja so sehe ich das auch! Habe schon vor ein paar Tagen geschrieben, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass er den Titel einfach so niederlegen kann ohne seinen, eh schon rückläufigen, Einschaltquoten massiv zu schaden. Ein klareres Statement, nicht gegen starke Leute boxen zu wollen, kann man den Zuschauern nicht mehr liefern. Nach diesem Bericht in der BILD schon gleich gar nicht.

Ich bin der Meinung er wird sich verhandlungsbereit gegenüber Sauerland zeigen und gegen Abraham boxen wollen, aber wir werden sehen.

Für den Kampf gegen Geale kann man Sturm eigentlich nicht kritisieren, aber er hat halt mit Geale derart offensichtlich einfach nur das kleinere Übel gewählt, dass selbst diese Kritik verständlich ist.
Alle anderen Titelträger sind Gierschlunde, mit denen man kein vernünftiges Wort reden kann und kaum setzt die WBA eine Frist für Golovkin bietet Sturm Geale eine derart hohe Börse, dass dieser Pirog direkt vom Haken springt.

 

[holy Cow!]

Ich bin der Meinung er wird sich verhandlungsbereit gegenüber Sauerland zeigen und gegen Abraham boxen wollen, aber wir werden sehen.

Niemals. Da müsste Abraham sich in nächster Zeit schon reichlich desolat präsentieren und dann wird Sauerland das Interesse verlieren. Wenn SAT1 Sturm dazu drängt, würde er wohl eher seine Karriere beenden. Einfach mal ins SMW aufsteigen und jemanden mit Punch boxen passt ja nun überhaupt nicht zu Sturms Vorgehensweise. Der wird jetzt versuchen noch 1-2 Jahre den IBF Titel mit möglichst wenig Risiko zu melken und dann hat sichs.

 

[Tim B.]

Also immer wenn ich versuche seine Duckerei auszublenden und mich auf seine tatsächlichen Kämpfe zu fokussieren, kommt von irgendwo her ein typisches Sturm Interview bei dem er Unsinn palabert und andere Boxer (Beispiel Abraham) mit Dreck beschmeißt.

Genau das. Wenn er einfach mal das Maul halten würde, könnte man ihn als normalen "Feigling" ignorieren und sich einfach wünschen, daß er irgendwann seine Abreibung bekommt.

Aber Sturm macht auf sich aufmerksam, somit zieht er die ständige, wiederholte Kritik dann zurecht auf sich.

Und die "Martinez und Golovkin kennt hier keiner"-Ausrede zählte noch nie, weil Macklin, Murray und Geale hier auch keiner kennt. Gibt es eigentlich einen Koji Sato-Fanclub in Köln?

Ist doch völlig klar, dass Sturm nicht innerhalb von drei Monaten nach einem Vereinigungskampf einen neuen "Vereinigungskampf" plant, aushandelt, und durchsetzt.

Golovkin hat EXAKT die gleiche Vorbereitungszeit, also hätte Sturm keinen Nachteil.

Und nach 2 Jahren kann man die Deadline nicht als zu kurz betrachten, er hätte einfach früher seiner PFLICHT nachkommen müssen.

 

[SSBsports]

Niemals. Wenn SAT1 Sturm dazu drängt, würde er wohl eher seine Karriere beenden. Einfach mal ins SMW aufsteigen und AA boxen passt ja nun überhaupt nicht zu Sturms Vorgehensweise. Der wird jetzt versuchen noch 1-2 Jahre den IBF Titel mit möglichst wenig Risiko zu melken und dann hat sichs.

Kann natürlich auch sein, wir werden sehen. Bin schon echt gespannt!

Aber ich meine halt wer schon seine Kämpfe verlegt, weil Povetkin zeitgleich gegen Boswell kämpft, der wird sicherlich nicht mehr allzu viele Zuschauer haben nach so einem Schritt, der zudem noch überraschender Weise in der BILD erwähnt wird.

 

[Chancho]

Niemals. Wenn SAT1 Sturm dazu drängt, würde er wohl eher seine Karriere beenden. Einfach mal ins SMW aufsteigen und AA boxen passt ja nun überhaupt nicht zu Sturms Vorgehensweise.

Das seh ich anders. Zwei garantierte Kämpfe mit Megaquoten in Deutschland wird sich auch der Promoter Sturm nicht entgehen lassen. Und nach derzeitigem Stand (vor dem Proksa-Fight heute nacht) wäre ein Golovkin für Sturm meiner Meinung nach wesentlich gefährlicher als Arthur. Ich würde Sturm in einem Duell der beiden sogar klar favorisieren und denke nicht, dass er vor dem "Post-Super-6-Arthur" große Angst hat.

 

[beachbulette]

Einfach mal ins SMW aufsteigen.

Glaub ich auch nicht, dass er das machen wird.

Wäre ja auch unfair, wenn er zulegen muss und Abraham kann in seiner mittlerweile angetrauten Klasse boxen.

Aber ich glaub auch nicht, dass bei so einen Kampf Sauerland/Abraham und Sturm die Titel aufs Spiel setzen wollen.

Da macht ein Catchweight für beide Seiten sicherlich mehr Sinn. Der Verlierer kanns dann aufs Catchweight schieben und weiter seinen Gürtel irgendwie verteidigen.

Abraham wird doch kein Interesse an Sturms Gürtel haben und Sturm weiß mit einem Titel im SMW sicherlich auch nicht viel anzufangen.

Trotz allem wäre ein Catchweight-Kampf so oder so am Fairsten

 

[Tobi.G]

Glaub ich auch nicht, dass er das machen wird.

Wäre ja auch unfair, wenn er zulegen muss und Abraham kann in seiner mittlerweile angetrauten Klasse boxen.

Aber ich glaub auch nicht, dass bei so einen Kampf Sauerland/Abraham und Sturm die Titel aufs Spiel setzen wollen.

Da macht ein Catchweight für beide Seiten sicherlich mehr Sinn. Der Verlierer kanns dann aufs Catchweight schieben und weiter seinen Gürtel irgendwie verteidigen.

Abraham wird doch kein Interesse an Sturms Gürtel haben und Sturm weiß mit einem Titel im SMW sicherlich auch nicht viel anzufangen.

Trotz allem wäre ein Catchweight-Kampf so oder so am Fairsten

Dem deutschen Publikum müsste man erstmal erklären, was ein Catchweight-Kampf ist! Ich persönlich finde nicht, dass man jetzt auch in Deutschland mit diesem Blödsinn anfangen sollte, erst recht nicht wenn es um Titel geht.

 

[SSBsports]

Glaub ich auch nicht, dass er das machen wird.

Wäre ja auch unfair, wenn er zulegen muss und Abraham kann in seiner mittlerweile angetrauten Klasse boxen.

Aber ich glaub auch nicht, dass bei so einen Kampf Sauerland/Abraham und Sturm die Titel aufs Spiel setzen wollen.

Da macht ein Catchweight für beide Seiten sicherlich mehr Sinn. Der Verlierer kanns dann aufs Catchweight schieben und weiter seinen Gürtel irgendwie verteidigen.

Abraham wird doch kein Interesse an Sturms Gürtel haben und Sturm weiß mit einem Titel im SMW sicherlich auch nicht viel anzufangen.

Trotz allem wäre ein Catchweight-Kampf so oder so am Fairsten

Aber der Gewinn des WBO-Titels im SMW wäre halt auch, im Gegensatz zum Niederlegen des WBA-Titels im MW, ein Titelwechsel für den Sturm nicht kritisiert werden könnte und auch seine Einschaltquoten nicht in Mitleidenschaft ziehen würde. Die Frist bis zum 31. Dez ist ja offenbar ein eindeutiges Zeichen der WBA, dass Sturm jetzt endlich verteidigen muss.

Also wie gesagt Sauerland ist aufgrund Golovkins in der besseren Verhandlungsposition und zudem wäre es auch im Interesse Sturms seinen Titel so "elegant" zu wechseln. Wenn er WM im SMW wäre hätte er ja wieder 1,5 Jahre bis er gegen Kessler oder Dirrell oder dergleichen pflichtverteidigen müsste. Gegen Arthur ist er IMO auch leichter Favorit, jedenfalls wird er sich gegen ihn deutlich größere Chancen ausrechnen als gegen Golovkin.

Wie ich bereits gesagt habe kann ich mir nicht vorstellen, dass Sturm einfach so seinen WBA-Titel niederlegt und die IBF-Schiene fährt, wenn er bereits seine Kämpfe wegen Povetkin-Boswell verlegen muss, aber ich kann mich natürlich irren.

 

[beachbulette]

War Maske vs Hill II nicht auch im Catchweight? Da haben ja ein paar Leute zugeschaut^^

Ansonsten kann Abraham natürlich auch runtergehen (siehe Dawson).

Ich sehe zumindest nicht, dass Sturm hoch muss!

 

[worldman]

Sturm gewinnt das mMn verdient recht eindeutig mit ~8-4 Runden. Wertungen werden um 117-111 herum sein.

Ich habe von Geale nur den Sylvester-Kampf gesehen.
Aber in diesem Kampf lief er wie ein Betrunkener in jeden Jab. Sturm hat sich zwar schon gegen schlechtere Boxer 'outworken' lassen (v. a. Griffin); einen klaren Sturm-Sieg mit den klareren, auch härteren Treffern, halte ich jedoch für wesentlich wahrscheinlicher.

 

[beachbulette]

Aber der Gewinn des WBO-Titels im SMW wäre halt auch, im Gegensatz zum Niederlegen des WBA-Titels im MW, ein Titelwechsel für den Sturm nicht kritisiert werden könnte und auch seine Einschaltquoten nicht in Mitleidenschaft ziehen würde. Die Frist bis zum 31. Dez ist ja offenbar ein eindeutiges Zeichen der WBA, dass Sturm jetzt endlich verteidigen muss.

Also wie gesagt Sauerland ist aufgrund Golovkins in der besseren Verhandlungsposition und zudem wäre es auch im Interesse Sturms seinen Titel so "elegant" zu wechseln. Wenn er WM im SMW wäre hätte er ja wieder 1,5 Jahre bis er gegen Kessler oder Dirrell oder dergleichen pflichtverteidigen müsste. Gegen Arthur ist er IMO auch leichter Favorit, jedenfalls wird er sich gegen ihn deutlich größere Chancen ausrechnen als gegen Golovkin.

Wie ich bereits gesagt habe kann ich mir nicht vorstellen, dass Sturm einfach so seinen WBA-Titel niederlegt und die IBF-Schiene fährt, wenn er bereits seine Kämpfe wegen Povetkin-Boswell verlegen muss, aber ich kann mich natürlich irren.

Im SMW ist er kein Superchamp und ich glaub bei der WBO muss alle 9 Monate verteidigt werden.
Und da warten dann eben Leute wie Dirrell, Pavlik und Co.
Sturm ist für mich kein SMW. Ich sehe nicht, dass er dauerhaft hochgehen würde.

Sturm wird sich schon was bei der Unification gedacht haben und irgendwie wird er es in Deutschland schon verkaufen können, wenn er den WBA-Belt niederlegt.
"Ich kämpfe nicht für Titel, sondern will starke Gegner boxen. Golovkin ist ein Nobody."...dann wird irgendwer ausm Hut gezaubert, der böse gucken kann und so ähnlich heißt wie ein Weltklasse Boxer und dann füllt Sturm mit Happy Meal-Gutscheinen wieder die großen Hallen in Deutschland;-)

 

[Tobi.G]

War Maske vs Hill II nicht auch im Catchweight? Da haben ja ein paar Leute zugeschaut^^

Ansonsten kann Abraham natürlich auch runtergehen (siehe Dawson).

Ich sehe zumindest nicht, dass Sturm hoch muss!

Muss er ja auch nicht. Ich meine er hatte aber mal gesagt, dass er früher oder später nochmal aufsteigen will, sogar vom Leichtschwer war die Rede. Bleibt er im Mittelgewicht was besser für ihn wäre, dann braucht er sich Abraham auch nicht zu stellen. Dafür wartet Golovkin auf ihn wenn er im Mittelgewicht bleibt, mal sehen ob Sturm wirklich den Titel niederlegt um diesem aus dem Weg zu gehen, dann würde auch der Rest der Welt wissen, dass Sturm feige ist.
Er steht jetzt quasi vor einer brenzligen Situation.