Felix Sturm vs. Martin Murray

[Chancho]

:thumb:

Sat1 wird unzufrieden werden. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass man mit einem unbekannten und unbeschriebenen Murray irgendwelche Zuschauer zurückgewinnen kann. Sturm hätte mal Geld in die Hand nehmen und den Geale nochmal nach Deutschland holen sollen. Gut vermarktbar (Weltmeister, Sylvester-Bezwinger), finanziell nicht völlig überteuert und vertretbares Risiko. Das was er jetzt macht, ist schlichtweg die UBP-Schiene. Wenn er die Schiene konsequent weiterbetreibt, wird sie auch da enden, wo sie bei UBP endete.

Ach was. Ich behaupte mal, dass es für Sat1 und auch für 98% des Sat1-Publikums überhaupt keinen Unterschied macht, ob der Sturm-Gegner Geale, Murray, Joe Smith oder Steve Miller heißt.

Für Sturm ist wichtig, dass die Gegner über keinen harten Punch verfügen, billig zu haben sind (damit er von seinen 5 Millionen pro Kampf wenig abgeben muss) und einen halbwegs anständigen Kampfrekord haben. Unter diesen Voraussetzungen kann - wie der letzte Kampf gezeigt hat - nichts schief gehen, denn im "Notfall" ist immer noch auf die Punktrichter Verlass.

So lange die Quoten stimmen, wird Sat1 zufrieden sein und das Spielchen weiter finanzieren. Und Sturm kann sich noch ein paar Jahre lang vor deutschem Publikum feiern lassen und weiter die Taschen voll machen.

Die wirklich "großen" Kämpfe wird Sturm niemals machen, denn wenn z.B. ein Martinez ihn auseinandernehmen würde, wäre das Bild des "Superchampions" ganz schnell zerstört, und das weiß er selber ganz genau.

 

[Roberts]

Nicht das Golovkin irgendein Interesse hätte gegen Sturm oder den anderen WBA-Weltmeister anzutreten.

Das wird aber von einem seiner deutschen Nuthugger ganz anders dargestellt. :laugh2:

 

[jack blackburn]

Nach den Regeln der WBA gibt es gar keinen WBA-Superchampion ohne einen WBO/WBC/IBF-Gürtel.

Nach den Regeln gibt es auch keine drei WBA-Weltmeister pro Gewichtsklasse.

Nicht das Golovkin irgendein Interesse hätte gegen Sturm oder den anderen WBA-Weltmeister anzutreten.

Schau Dir mal an welchen Titel der gute "Leonidas" die letzten drei Male verteidigt hat .

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=31252&cat=boxer

Und schau Dir mal an welchen Titel der gute Gennady die letzten beiden male verteidigt hat .

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=356831&cat=boxer

Eigentlich liegt es auf Hand ,dass der gute Felix mal gegen den regulären Champ ran müsste . Bestimmt den Bestimmungen der WBA nach . Obwohl die WBA auch zu einem Gurkenverband verkommen ist ,den ich mittlerweile am schwächsten einschätze .......

 

[]EDDIE[]

Sturm ist doch einfach nur noch eine lachnummer:-D Ich freue mich auf den Tag wenn er im Ringstaub liegt:-D

 

[The-Real-Deal]

Felix Sturm: “Murray ist ein verdammt harter Gegner”

Der Kampf zwischen WBA-Superchampion Felix Sturm und dem ungeschlagenen Briten Martin Murray wurde inzwischen offiziell bestätigt. Der WM-Fight am 2. Dezember in der SAP Arena Mannheim mit dem Motto “The Ring of Fire” wird im Rahmen von “ran Boxen” live in Sat.1 übertragen.

BOXEN.DE

 

[treize]

Hat irgendwer von denen, die meinen, Murray wäre ein leichter Gegner für Sturm zumindest mal einen Kampf von dem Mann gesehen?

Ich meine damit nicht, dass Sturm sich nicht wieder einmal jemanden gesucht hat, der vermeintlich leicht zu schlagen ist - all die Statistik-boxrec-guck-Fans sind ja d'accord mit Felix' Wahl...
Er hat, auf jeden Fall, den nach Statistik, und für ihn, leichtesten Gegner gesucht, der auch 'bezahlbar' ist.

Ich glaube aber, dass er scheinbar gar nicht weiss auf was er sich da einlässt.

Wenn er da, so wie bei seiner letzten vermeintlichen leichten Wahl Macklin, vorm Mann stehenbleibt, dann wird er höchstwahrscheinlich K.O. gehen...

Wie gesagt - mal 'nen Kampf Murray's angucken, und evtl. nicht so sehr auf boxrecs Statistiken setzen...

 

[The-Real-Deal]

Seh ich eigentlich auch so.
Ich denke auch das Murray mehr Schwierigkeiten machen wird als erwartet. (Und ja ich habe Ihn das ein oder andere mal gesehen) ich finde aber trotzdem das Sturm es mit Aussagen zu seinen Gegnern eben immer sehr übertreibt und selbst Mickey Mouse zu einem ernsthaften Herausforderer machen würde.

Wie gesagt, Murray ist kein schlechter . Sturm redet aber eben alle seine Gegner immer so stark...
Vielleicht ist er ja diesesmal dann wirklich "überrascht" das Murray was drauf hat...

 

[Lord Krachah]

Ach was. Ich behaupte mal, dass es für Sat1 und auch für 98% des Sat1-Publikums überhaupt keinen Unterschied macht, ob der Sturm-Gegner Geale, Murray, Joe Smith oder Steve Miller heißt.

Für Sturm ist wichtig, dass die Gegner über keinen harten Punch verfügen, billig zu haben sind (damit er von seinen 5 Millionen pro Kampf wenig abgeben muss) und einen halbwegs anständigen Kampfrekord haben. Unter diesen Voraussetzungen kann - wie der letzte Kampf gezeigt hat - nichts schief gehen, denn im "Notfall" ist immer noch auf die Punktrichter Verlass.

So lange die Quoten stimmen, wird Sat1 zufrieden sein und das Spielchen weiter finanzieren. Und Sturm kann sich noch ein paar Jahre lang vor deutschem Publikum feiern lassen und weiter die Taschen voll machen.

Die wirklich "großen" Kämpfe wird Sturm niemals machen, denn wenn z.B. ein Martinez ihn auseinandernehmen würde, wäre das Bild des "Superchampions" ganz schnell zerstört, und das weiß er selber ganz genau.

Die Quoten sind aber rückläufig. Sturm hat einen Schema F Gegner gewählt, das wird die sicherlich nicht steigen lassen.

Hat irgendwer von denen, die meinen, Murray wäre ein leichter Gegner für Sturm zumindest mal einen Kampf von dem Mann gesehen?

Ich meine damit nicht, dass Sturm sich nicht wieder einmal jemanden gesucht hat, der vermeintlich leicht zu schlagen ist - all die Statistik-boxrec-guck-Fans sind ja d'accord mit Felix' Wahl...
Er hat, auf jeden Fall, den nach Statistik, und für ihn, leichtesten Gegner gesucht, der auch 'bezahlbar' ist.

Ich glaube aber, dass er scheinbar gar nicht weiss auf was er sich da einlässt.

Wenn er da, so wie bei seiner letzten vermeintlichen leichten Wahl Macklin, vorm Mann stehenbleibt, dann wird er höchstwahrscheinlich K.O. gehen...

Wie gesagt - mal 'nen Kampf Murray's angucken, und evtl. nicht so sehr auf boxrecs Statistiken setzen...

Naja, Murray ist halt ein Prospect. Auf lange Sicht könnte der vielleicht interessant werden, aber in so einem Kampf hat er eigentlich nichts zu suchen. Murray ist halt so ne Art Pressure Typ, der Sturm vielleicht nicht so richtig schmecken wird, aber an einen KO-Sieg kann ich nun wirklich nicht glauben. Und dann ist ja auch völlig unklar, wie Murray auf diesem Niveau. Man kann ja über Sturm sagen was man will, aber Gegner auf dem Niveau hat Murray bislang nicht ansatzweise geboxt.

 

[Jones]

Schau Dir mal an welchen Titel der gute "Leonidas" die letzten drei Male verteidigt hat .

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=31252&cat=boxer

Und schau Dir mal an welchen Titel der gute Gennady die letzten beiden male verteidigt hat .

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=356831&cat=boxer

Eigentlich liegt es auf Hand ,dass der gute Felix mal gegen den regulären Champ ran müsste . Bestimmt den Bestimmungen der WBA nach . Obwohl die WBA auch zu einem Gurkenverband verkommen ist ,den ich mittlerweile am schwächsten einschätze .......

Naja die lustige WBA vergibt den Superchampion Status auch für sesonders verdiente Titelträger, Sturm ist ja nicht der einzige der so Superchamp wurde.

Sobald es einen Superchamp gibt, wird der regular neu vergeben. Der bereits wartende Interims Champ Gololovkin, wurde so regular. Nur warum Golovkin gegen die Nr.13 um den Interim Titel boxen durfte und nicht gegen die 2 oder 3 verstehe ich nicht. Da Njikam (damals die 2) und Khurtsidze (damals die 3) nur 2 Monate nachdem Golovkin vs Nunez Kampf um den Interim Titel boxen durften. Könnte man meinen sie wurden übergangen. Denn einen normalen Grund für einen neuen Interimschamp gab es nicht.

Wie auch immer es zur Situation kam, Golovkin ist seit dem 14 August 2010 nun regular und müsste als solcher nach 9 Monaten gegen den den PH, in diesem Fall der Interims WM Njikam verteidigen. Folglich ist Golovkins Pflichtverteidigung seit Monaten überfällig, warum auch immer die WBA keine Versteigerung anordnet oder einem der beiden den Titel entzieht, kann ich nicht nachvollziehen.
Nur in dieser Situation kann Sturm imo zu Recht darauf verweisen, dass Golovkins Pflichtverteidigung vorher an der Reihe wäre.

 

[Patrick]

Naja die lustige WBA vergibt den Superchampion Status auch für sesonders verdiente Titelträger, Sturm ist ja nicht der einzige der so Superchamp wurde.

Sobald es einen Superchamp gibt, wird der regular neu vergeben. Der bereits wartende Interims Champ Gololovkin, wurde so regular. Nur warum Golovkin gegen die Nr.13 um den Interim Titel boxen durfte und nicht gegen die 2 oder 3 verstehe ich nicht. Da Njikam (damals die 2) und Khurtsidze (damals die 3) nur 2 Monate nachdem Golovkin vs Nunez Kampf um den Interim Titel boxen durften. Könnte man meinen sie wurden übergangen. Denn einen normalen Grund für einen neuen Interimschamp gab es nicht.

Wie auch immer es zur Situation kam, Golovkin ist seit dem 14 August 2010 nun regular und müsste als solcher nach 9 Monaten gegen den den PH, in diesem Fall der Interims WM Njikam verteidigen. Folglich ist Golovkins Pflichtverteidigung seit Monaten überfällig, warum auch immer die WBA keine Versteigerung anordnet oder einem der beiden den Titel entzieht, kann ich nicht nachvollziehen.
Nur in dieser Situation kann Sturm imo zu Recht darauf verweisen, dass Golovkins Pflichtverteidigung vorher an der Reihe wäre.

Weil drei Gebührenzahler besser sind als zwei, und zwei besser als einer.

Der WBA ist es *******egal, ob es 20 WM-Titel pro Gewichtsklasse gibt, solange sie bezahlt werden und das Geschäftsmodell Boxen nicht komplett kollabiert. Die WBA (und der WBC) wird Vereinigungskämpfe und Pflichtverteidigungen nur forcieren, wenn die Aussicht besteht vom neuen Weltmeister mehr Gebühren zu kassieren als vom Alten.

 

[treize]

Naja, Murray ist halt ein Prospect. Auf lange Sicht könnte der vielleicht interessant werden, aber in so einem Kampf hat er eigentlich nichts zu suchen. Murray ist halt so ne Art Pressure Typ, der Sturm vielleicht nicht so richtig schmecken wird, aber an einen KO-Sieg kann ich nun wirklich nicht glauben. Und dann ist ja auch völlig unklar, wie Murray auf diesem Niveau. Man kann ja über Sturm sagen was man will, aber Gegner auf dem Niveau hat Murray bislang nicht ansatzweise geboxt.

Murray kann sowohl im Vorwärts-, als auch Rückwärtsgang, Distanz wie auch Infight boxen, kontern und sehr gut Druck machen.
Er kontert gut in der Habldistanz - Schritt zurück eins-zwei -, wie auch im Infight, wenn er bedrängt wird - was man wohl nicht von Felix zu erwarten hat. Wenn er unter Druck gerät dann, behält er immer vollst die Übersicht, macht er seine sehr gute DD zu, wartet 2-3 Schläge ab und schlägt gut getimte Konter.
Er schlägt, mMn ein gutes Stück härter als Macklin, gegen den er schon Sparring machte und bei dem er, wie 'gesagt wurde', er wohl sehr gut aussah.
Er schlägt auch, wenn er den Infight suchend im Vorwärtsgang ist, ähnliche Haken um eine DD herum wie Macklin.
Er kombiniert auch immer gut, während er immer zwischen Kopf und Körperhaken variiert.

Seine workrate ist nicht so hoch wie die von Macklin - dennoch gut - und er baut manchmal in späteren Runden ab, aber das Problem scheint Sturm mittlerweile fast von Anfang an zu haben...
Zudem ist Murray physisch eher ein SMW bis LHW - sprich, ein Tier und Sturm überlegen.

Sturm, in seinem ca. 4-5 Kämpfe 'alten' Sandsack-Stationärmodus, kriegt von Murray die Hucke voll, wie es sich gewaschen hat.

Das gößte Problem, das ich da sehe ist, dass Murray mental einem so großen Kampf [noch] nicht gewachsen sein könnte.

Von seiner boxerisch-physischen Anlage ist er Sturm überlegen.

Daher denke ich, dass Sturm, und seine gesamte Baggage um ihn herum garnicht so wirklich weiss, was die sich da 'ins Haus' holen, den Gegner nicht kennen.
War bei Macklin genauso.

 

[Tony Jaa]

Welche Gegner im MW wären denn so viel besser gewesen??
Martinez boxt als p4p-Boxer gerade auch keinen besseren Mann. Da scheint der Markt auch nicht viel herzugeben.
Sturms letzter Auftritt würde bei mir aber nicht den Eindruck erwecken, dass Murray ein einfacher Gegner sein muss.

Was habt ihr eigentlich mit Geale?? Ja, der hat Paperchampion Sylvester einen Titel entrissen, ist aber selber doch ein C-Class-Fighter ohne große nennenswerte Qualitäten. Was ihn von den Anlagen von Murray positiv unterscheiden soll, ist für mich ein Rätsel.

 

[treize]

Was ihn [Geale] von den Anlagen von Murray positiv unterscheiden soll, ist für mich ein Rätsel.

Ich, persönlich, halte Murray für wesentlich besser...

 

[Chancho]

Murray kann sowohl im Vorwärts-, als auch Rückwärtsgang, Distanz wie auch Infight boxen, kontern und sehr gut Druck machen.
Er kontert gut in der Habldistanz - Schritt zurück eins-zwei -, wie auch im Infight, wenn er bedrängt wird - was man wohl nicht von Felix zu erwarten hat. Wenn er unter Druck gerät dann, behält er immer vollst die Übersicht, macht er seine sehr gute DD zu, wartet 2-3 Schläge ab und schlägt gut getimte Konter.
Er schlägt, mMn ein gutes Stück härter als Macklin, gegen den er schon Sparring machte und bei dem er, wie 'gesagt wurde', er wohl sehr gut aussah.
Er schlägt auch, wenn er den Infight suchend im Vorwärtsgang ist, ähnliche Haken um eine DD herum wie Macklin.
Er kombiniert auch immer gut, während er immer zwischen Kopf und Körperhaken variiert.

Seine workrate ist nicht so hoch wie die von Macklin - dennoch gut - und er baut manchmal in späteren Runden ab, aber das Problem scheint Sturm mittlerweile fast von Anfang an zu haben...
Zudem ist Murray physisch eher ein SMW bis LHW - sprich, ein Tier und Sturm überlegen.

Sturm, in seinem ca. 4-5 Kämpfe 'alten' Sandsack-Stationärmodus, kriegt von Murray die Hucke voll, wie es sich gewaschen hat.

Das gößte Problem, das ich da sehe ist, dass Murray mental einem so großen Kampf [noch] nicht gewachsen sein könnte.

Von seiner boxerisch-physischen Anlage ist er Sturm überlegen.

Daher denke ich, dass Sturm, und seine gesamte Baggage um ihn herum garnicht so wirklich weiss, was die sich da 'ins Haus' holen, den Gegner nicht kennen.
War bei Macklin genauso.

Ich finde deine Analyse absolut lesenswert und sehr interessant im Hinblick auf den Kampf gegen Sturm. Aber sollte man nicht auch ein wenig berücksichtigen, gegen welche Gegner Murray so gut aussehen konnte?

Sturm dürfte ein ganz anderes Kaliber sein als das, was Murray bisher vor den Fäusten hatte und da stellt sich meiner Ansicht nach schon die Frage, was er von seinem Können gegen einen Weltklassemann wie Sturm überhaupt zeigen kann.

 

[treize]

Vollkommen berechtigter Einwand -

hätt' ich über den Sturm aus der de la Hoya/kurz nach der de la Hoya- Zeit geschrieben.

Der Sturm über den wir hier reden ist ein einhändiger, in der Doppeldeckung verharrender Sandsack, ohne Punch.

Sein Jab war doch nur so gut, weil er ihn damals überraschend aus der Bewegung bringen konnte.
Ohne Beinarbeit - d.h. seit 1 1/2 Jahren - ist er deshalb nicht halb so viel wert.
Einen anderen, wirklich erwähnenswerten, Punch hat er eigtl. nicht.

Zur Defensive brauche ich eigtl. nichts zu sagen, denn ohne seine Beinarbeit, wird sie, so sollte es eigtl. einem jeden einleuchten, automatisch schlechter.

Mit was - ausser den Punkterichtern/der Punkterrichterentscheidung - soll ein stationärer, einhändiger Ex-Boxer ohne Punch, einen variabel schlagenden, beweglichen, in der Defensive mehr als grundsoliden und physisch haushoch überlegenen Murray bedrohen?

So herum sollte man fragen, mMn...


Wen hat Macklin [ausser Sturm, evtl. Varon und Asikainen] im record, der so viel besser einzuschätzen wäre, als die Leute die Murray schlug [Nacimento, Mitrvevski, Blackwell]?
Dennoch war der Kampfverlauf gegen Sturm so abzusehen wie er dann eintrat.

Ich würde Murray btw auch in einem Kampf gegen Macklin favorisieren.
Der viel variablere Boxer und physisch einfach eine Macht.

Ich seh', bis auf den Einwand, dass Murray evtl. mental nicht reif genug für diesen Kampf ist, eigentlich nichts mit dem der heutige Sturm Murray gefährden könnte.

So lang er nicht seine Beine wiederfindet ist er sowieseo einfach nur zu abschiessen freigegben, als One-Handed-Heavybag - gegen so ziemlich jeden B/C-Klasse Mittelgewichtler.

Es ist nur eine Frage der Zeit bis es passiert.
Und wahrscheinlich wird es sein Murray der dies machen wird...

 

[KRAFT&HERZ]

sturm sollte mal endlich so "ran" gehen, wie freund po-dolski es in den letzten wochen macht.


unter seinem fightname denkmal steht schließlich:

Inschrift: Molōn Labe „komm und hol sie dir“

no risk - much fun

...alle kohle für den feierabend, lebensabend, das rentnerdasein...

 

[Baldi]

Wer ist nun der Feigling??
Sturm?
http://www.sebastian-zbik.de/index....kiert-sturm-&catid=35:pressespiegel&Itemid=56
Zbik?
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/felix-sturm/laestert-ueber-zbik-19822374.bild.html

Oder will keiner von den beiden so richtig?Am Ende ist wieder das Geld schuld

 

[xEr]

Naja, dass das "Angebot" von Sturm an Zbik finanziell ein schlechter Witz war, sollte ja bekannt sein. Ich nehme Zbik auch wirklich ab, dass er gerne gegen Sturm boxen will.
Finde Zbik eh ziemlich sympatisch, einzig seine Absage zum Kampf gegen Sylvester (habs nicht so genau verfolgt) hat mich doch sehr verwundert?!

 

[doodle]

Sturm wirft Rivalen Geldgier vor
WBA-Weltmeister Felix Sturm hat die Geldgier seiner Rivalen in den anderen drei Box-Verbänden für die bisher ausgebliebenen Titel-Vereinigungskämpfe verantwortlich gemacht.

[...]

http://www.spox.com/de/sport/mehrsp...rung-geplant-boxstal-sturm-box-promotion.html

 

[Cosmo.1]

Na dann sollte er auf seine Börse verzichten und Sie diesen Gelgierigen Herren in den Rachen werfen, damit er endlich einen Topgegner bekommt.