FIFA Club World Cup 2025

[Tour de Lennard]

Verstehe ich nicht, Juve und Atletico stehen doch in der Koeffizienten-Wertung vor Brügge?

Statt Atletico wäre Villarreal dabei, statt Juve die Roma, da sich maximal nur zwei Vereine pro Verband über die 4-Jahres-Wertung qualifizieren können.

 

[MRB]

Achso ja, das ergibt Sinn.
Naja, wenn die beiden in den letzten Jahren besser waren. Die Roma hat doch tatsächlich mal hier und da Alarm gemacht, während Juve eher stagnierte, oder? (Hab keine Zahlen, nur mein Gefühl)

 

[Brennov]

Achso ja, das ergibt Sinn.
Naja, wenn die beiden in den letzten Jahren besser waren. Die Roma hat doch tatsächlich mal hier und da Alarm gemacht, während Juve eher stagnierte, oder? (Hab keine Zahlen, nur mein Gefühl)

aber man will bei der club wm die besten dabei haben und nicht mannschaften die zwar in der el oder ecl gut sind aber in der cl immer raus fliegen. deswegen werden nur den cl ergebnisse genommen, salzburg hat sich halt auch regelmäßig für das achtelfinale qualifiziert, das waren nicht nur teilnahmen. nur teilnahmen hätten bei weitem nicht gereicht.

 

[MadFerIt]

ich finds auf dem papier eigentlich ganz lustig. erinnert mich ein bisschen an pes 2005 (oder so...), wo ich mir auch immer fantasie-ligen aus allerlei ländern zusammengebaut habe. wie man das bewertet, was dahintersteht, ist natürlich eine andere frage.

 

[MRB]

aber man will bei der club wm die besten dabei haben und nicht mannschaften die zwar in der el oder ecl gut sind aber in der cl immer raus fliegen.

Jo, Salzburg.

deswegen werden nur den cl ergebnisse genommen, salzburg hat sich halt auch regelmäßig für das achtelfinale qualifiziert, das waren nicht nur teilnahmen. nur teilnahmen hätten bei weitem nicht gereicht.

Jo, "regelmäßig" im 5-Jahres-Takt seit 3 Jahren oder wie?
Falls es damit noch nicht ganz ankam: Du kannst die Anzahl mit einem Finger zählen.
Aber zugegeben, da sind sie im AF auch nur ganz knapp gescheitert.

Villareal hatte genau einen Versuch und hat daraus deutlich(!) mehr gemacht als Salzburg in was weiß ich wie vielen Versuchen.

 

[Tour de Lennard]

Achso ja, das ergibt Sinn.
Naja, wenn die beiden in den letzten Jahren besser waren. Die Roma hat doch tatsächlich mal hier und da Alarm gemacht, während Juve eher stagnierte, oder? (Hab keine Zahlen, nur mein Gefühl)

Die Roma hat halt die Conference League gewonnen, während Juve nicht viel gerissen, aber in der CL besser gepunktet haben muss.
Natürlich kann man der Meinung sein, dass das UEFA-Ranking besser gewesen wäre zur Ermittlung der Teams, aber eigentlich nicht wirklich entscheidend, soweit das alles nachvollziehbar.

aber man will bei der club wm die besten dabei haben

Nicht wirklich. Wenn dem so wäre, hätte man ca. 28 Teams aus Europa und paar aus Südamerika plus einem Gastgeber.
Einerseits schön, dass auch Teams dabei sind, die man sonst nicht so auf dem Schirm hat, aber die Gruppenphase droht doch sehr vorhersehbar auszugehen. Da ist das Leistungsgefälle riesig.

 

[MRB]

Die Roma hat halt die Conference League gewonnen, während Juve nicht viel gerissen, aber in der CL besser gepunktet haben muss.
Natürlich kann man der Meinung sein, dass das UEFA-Ranking besser gewesen wäre zur Ermittlung der Teams, aber eigentlich nicht wirklich entscheidend, soweit das alles nachvollziehbar.

Ja stimmt, mit meiner ursprünglichen Vermutung lag ich vollkommen daneben.

 

[Brennov]

Jo, Salzburg.


Jo, "regelmäßig" im 5-Jahres-Takt seit 3 Jahren oder wie?
Falls es damit noch nicht ganz ankam: Du kannst die Anzahl mit einem Finger zählen.
Aber zugegeben, da sind sie im AF auch nur ganz knapp gescheitert.

Villareal hatte genau einen Versuch und hat daraus deutlich(!) mehr gemacht als Salzburg in was weiß ich wie vielen Versuchen.

aber villareal ist nicht teilnahmeberechtigt weil spanien 3 noch bessere teams hatte.

 

[Brennov]

Die Roma hat halt die Conference League gewonnen, während Juve nicht viel gerissen, aber in der CL besser gepunktet haben muss.
Natürlich kann man der Meinung sein, dass das UEFA-Ranking besser gewesen wäre zur Ermittlung der Teams, aber eigentlich nicht wirklich entscheidend, soweit das alles nachvollziehbar.


Nicht wirklich. Wenn dem so wäre, hätte man ca. 28 Teams aus Europa und paar aus Südamerika plus einem Gastgeber.
Einerseits schön, dass auch Teams dabei sind, die man sonst nicht so auf dem Schirm hat, aber die Gruppenphase droht doch sehr vorhersehbar auszugehen. Da ist das Leistungsgefälle riesig.

das ist aber bei einer wm immer so, mal will natürlich auch alle konföderationen dabei haben, aber die besten 12 aus europa mit der einschränkung halt nur 2 pro land. und da ist der conference league sieger halt schwächer einzuschätzen als ein team das regelmäßig in der cl performt hat

 

[MRB]

aber villareal ist nicht teilnahmeberechtigt weil spanien 3 noch bessere teams hatte.

Das war mir auch schon klar, darum ging's aber gar nicht mehr.
Ist nur witzig, dass du Mannschaften wie Roma oder Villareal mit der Begründung "man will bei der club wm die besten dabei haben" gedanklich aussortierst, aber dann Salzburg damit rechtfertigen willst.

 

[Brennov]

Das war mir auch schon klar, darum ging's aber gar nicht mehr.
Ist nur witzig, dass du Mannschaften wie Roma oder Villareal mit der Begründung "man will bei der club wm die besten dabei haben" gedanklich aussortierst, aber dann Salzburg damit rechtfertigen willst.

salzburg ist in dieser und auch der letzten saison massiv abgestürzt, das stimmt, deswegen gehören sie jetzt sicher nicht mehr zu den besten (die roma aber sicher auch nicht). sie haben aber im relevanten zeitraum bessere leistungen gebracht als die genannten. ist einfach so.

 

[gentleman]

Zur Debatte dass man auch weltweit alle Teams aus den Konföderationen dabei haben möchte und das auch durchaus okay so ist übrigens noch der Hinweis, dass die europäischen Teams aber offenbar 70% der Preisgelder/Einnahmen mitnehmen dürften und die anderen 30% sollen auf die anderen Teams verteilt werden. Das war wohl auch eines der Lockangebote von Infantino an die Topclubs aus Europa, um teilzunehmen.

 

[MRB]

salzburg ist in dieser und auch der letzten saison massiv abgestürzt, das stimmt, deswegen gehören sie jetzt sicher nicht mehr zu den besten (die roma aber sicher auch nicht). sie haben aber im relevanten zeitraum bessere leistungen gebracht als die genannten. ist einfach so.

Period.

Agree to disagree, aber sowas von.

 

[MRB]

Zur Debatte dass man auch weltweit alle Teams aus den Konföderationen dabei haben möchte und das auch durchaus okay so ist übrigens noch der Hinweis, dass die europäischen Teams aber offenbar 70% der Preisgelder/Einnahmen mitnehmen dürften und die anderen 30% sollen auf die anderen Teams verteilt werden. Das war wohl auch eines der Lockangebote von Infantino an die Topclubs aus Europa, um teilzunehmen.

Ja gut, bei einem Festival bekommt ja auch nicht jede Band die gleiche Gage pro Stunde auftritt, sondern die Headliner sahnen natürlich am meisten ab.

Ist auch hier vollkommen logisch, weil die genannten Topklubs wahrscheinlich auch die deutlich größeren laufenden Kosten haben und Kapital aus dem Turnier schlagen wollen. Im Verhältnis zum Umsatz des jeweiligen Klubs bedeutet der Anteil von den 30% für so manchen kleineren Klub wahrscheinlich sogar den größeren Geldregen.

 

[Brennov]

Period.

Agree to disagree, aber sowas von.

wen hättest du denn anstatt salzburg teilnehmen lassen und warum?

 

[MRB]

wen hättest du denn anstatt salzburg teilnehmen lassen und warum?

Es geht doch gar nicht mehr darum, wen ich hätte teilnehmen lassen oder nicht.
Aber dass Salzburg in der CL insgesamt die besseren Leistungen gezeigt haben soll als z.B. Villareal halte ich für einen schlechten Witz. In der einen Peak Saison Salzburgs, wurde mit ihnen in der Allianz Arena der Boden aufgewischt, während Villareal direkt danach standgehalten hat und für das Aus der Bayern sorgte. Ansonsten hat Salzburg die Gruppenphase nie überstanden.

 

[Tour de Lennard]

wen hättest du denn anstatt salzburg teilnehmen lassen und warum?

Eine Möglichkeit wäre gewesen, dass sich auch noch zwei Teams aus einem Land über die 4-Jahres-Wertung qualifizieren können, wenn ein Team aus dem Land die CL gewinnt. Dann wären statt Juve und Salzburg, Barca und Liverpool dabei gewesen.

 

[VvJ-Ente]

Das war mir auch schon klar, darum ging's aber gar nicht mehr.
Ist nur witzig, dass du Mannschaften wie Roma oder Villareal mit der Begründung "man will bei der club wm die besten dabei haben" gedanklich aussortierst, aber dann Salzburg damit rechtfertigen willst.

Die Roma hat Mats Hummels

 

[Brennov]

Es geht doch gar nicht mehr darum, wen ich hätte teilnehmen lassen oder nicht.
Aber dass Salzburg in der CL insgesamt die besseren Leistungen gezeigt haben soll als z.B. Villareal halte ich für einen schlechten Witz. In der einen Peak Saison Salzburgs, wurde mit ihnen in der Allianz Arena der Boden aufgewischt, während Villareal direkt danach standgehalten hat und für das Aus der Bayern sorgte. Ansonsten hat Salzburg die Gruppenphase nie überstanden.

ich sage nicht besser als villareal, ich sage besser als mannschaften die sich hätten qualifiziern können. villareal kommt aus spanien und da waren schon 2 teams mit noch besseren leistungen dabei. wäre villareal aus z.b. holland dann wären sie relevant.

 

[Brennov]

Eine Möglichkeit wäre gewesen, dass sich auch noch zwei Teams aus einem Land über die 4-Jahres-Wertung qualifizieren können, wenn ein Team aus dem Land die CL gewinnt. Dann wären statt Juve und Salzburg, Barca und Liverpool dabei gewesen.

dann könnten aber maximal 6 teams auf einen land dabei sein. find ich schon viel