Die Club-WM ist irgendwie nicht repräsentativ. Es ist nunmal so, dass der UEFA CL-Sieger immer höher eingestuft wird, als der Copa Libertadoressieger oder ein Sieger der anderen kontinentalen Wettbewerbe und immer als die herausragende (nicht zwingend beste) Mannschaft der Welt angesehen wird. Dieser Pokal ist einfach der am schwersten zu gewinnende Vereinspokal der Welt, da dürfte es keine Zweifel geben. Würde man die vier besten Teams der letztjährigen CL (Barca, Real, 'Bayern, Dortmund) in der Copa Libertadores oder den anderen Wettbewerben in Afrika oder Asien antreten lassen, ich glaube kaum, dass eine andere Mannschaft des jeweiligen Kontinents im Halbfinale stünde.
Insofern ist die Club-WM eine Fake-Veranstaltung, die man kaum rechtfertigen kann und deren weltweite Nichtbeachtung Bände spricht. Außer in Deutschland und MArokko wird darüber nicht oder kaum berichtet. Mal ehrlich, wer kann hier aus dem Kopf die letzten fünf Club-WM-Sieger aufsagen? Im Gegensatz dazu die letzten fünf CL-Sieger.....
Für den UEFA CL-Sieger ist diese Club-WM doch nix anderes, als eine globale Werbemaßnahme ohne sportlichen Wert.
Man sollte im Endeffekt eine Club-WM austragen ohne den UEFA-CL-Sieger und der Sieger dieser WM darf im Weltpokalfinale gegen den UEFA-CL Sieger irgendwo, wo die Leute interessiert sind, von mir aus in Nordkorea, antreten. Diese Sache in Marokko ist überdeutlicher Quark. Bei Al-Ahly Kairo gegen Guangzhou waren wohl aus arabischen Gründen mehr Leute im Stadion als beim CL-Sieger gegen Guangzhou. Wäre Casablanca nicht im Finale, das Stadion wäre bei Bayern-Mineiro wohl nicht ansatzweise ausverkauft. Außer Marokko wollte kein Land Austragungsort sein. Die Frage, welche die herausragendste Club-MAnnschaft der Welt ist, wird im CL-Finale entschieden und das wird wohl auf Dauer so bleiben.
