Flushing Meadows 2009, der US OPEN Turnier-Thread

[Nachbars_Lumpi]

Hier sollen Diskussionen rund um die US OPEN 2009 stattfinden. Für Live-Kommentare während der Spiele wird nächsten Sonntag ein speziell dafür geeigneter Thread aufgemacht.
Im anderen Thread wird nur Rhaegar posten und zwar die Ergebnisse, Spielpläne usw. wie wir es von ihm gewohnt sind.
Macht auch bei der Umfrage mit, die bis zum nächsten Montag (Turnierstart) dauert.

Verteidigt Roger seinen Titel, oder setzen sich diesmal Murray, Del Potro oder Djokovic die NYC-Krone auf?

 

[Nachbars_Lumpi]

Nadal hat gestern bekanntgegeben, dass er definitiv an den US Open teilnehmen wird. Er meinte seine Ärzte und Physio-Therapeuten gaben ihm ihr Ok, dass sein Knie wieder belastbar sei für ein Grand Slam-Turnier. Heute am Dienstag wird er in New York City mit Federer, McEnroe und Serena Williams Show-Matches gegen Jugendliche bestreiten.

 

[gentleman]

auslosung ist raus, federer mit nem relativ leichten viertel - davydenko als möglicher gegner. im zweiten viertel sind nole und roddick, daher die beiden mögliche semigegner (sollte alles normal laufen) für den schweizer.
rafa im dritten drittel mit tsonga, murray und del potro im letzten viertel ... könnte sehr spannend werden da unten, und spätestens die semifinals werden auf beiden seiten absolut hochklassig.

schätze der genaue draw samt auflistung wird von unserem statistiker rhaegar nachgereicht

 

[Nachbars_Lumpi]

Federer mit einem Freilos ins Finale (spart euch sämtliche Kommentare, ihr wisst, dass ich recht hab ). Rafa kann, wenn körperlich alles glatt läuft und sein Knie hält, das Semi erreichen, dort wird aber dann wohl schluss sein gegen Murray/Potro, die er in seiner momentanen Situation nicht besiegen kann im best of 5 auf Hardcourt. Es riecht also alles nach einem Final zwischen Federer -Murray/Potro.

 

[gentleman]

naja also roddick und djokovic würd ich beide nicht unterschätzen, wie schon gezeigt können diese an guten tagen auch einen starken federer mindestens fordern.

 

[rÖsHti]

Federer mit einem Freilos ins Finale (spart euch sämtliche Kommentare, ihr wisst, dass ich recht hab ). Rafa kann, wenn körperlich alles glatt läuft und sein Knie hält, das Semi erreichen, dort wird aber dann wohl schluss sein gegen Murray/Potro, die er in seiner momentanen Situation nicht besiegen kann im best of 5 auf Hardcourt. Es riecht also alles nach einem Final zwischen Federer -Murray/Potro.

Nadal wird nicht gegen Murray/Del Potro spielen da er jetzt die N°3 ist...

Im Halbfinale könnte er aber gegen Federer spielen und gegen Federer kann er immer gewinnen...

edit: Ich habe nichts gesagt...Nadal könnte doch gegen Murray oder Del Potro spielen!
Für Roger bleiben also Roddick und Nole!

 

[Tajiri262]

Tommy gegen Kohli im QF wäre Hammer. Aber Verdasco könnte Haas das Leben schon sehr schwer machen. Ein Kohlschreiber in guter Form kann Stepanek auf jeden Fall schlagen und somit in die 4.Runde einziehen. Ich bin gespannt was kommende Woche passiert. Gegen Nole und Roddick wärens dann Sensationen^^.

 

[Tommy]

bitte um weitere abgaben im Tennistippspiel!

danke!!

 

[Gordo]

würde mich nicht wundern, wenn supernase federer das turnier hier ganz klar gewinnt. form und selbstvertrauen sind da und die auslosung passt auch. meine prognose, er gibt nicht mehr als 2 sätze ab

Tommy gegen Kohli im QF wäre Hammer. Aber Verdasco könnte Haas das Leben schon sehr schwer machen. Ein Kohlschreiber in guter Form kann Stepanek auf jeden Fall schlagen und somit in die 4.Runde einziehen. Ich bin gespannt was kommende Woche passiert. Gegen Nole und Roddick wärens dann Sensationen^^.

kohlschreiber ist aber leider in schlechter form und auf hartplatz noch gar nicht angekommen. haas ist ebenfalls eher wieder auf dem abwärtstrend nach seiner ganz starken phase. ehrlich gesagt erwarte ich von den deutschen hier nicht viel.

 

[J.T.Money]

unterschätz blos nicht den haas. ich denke da is doch einiges drinnen. aber wird werden sehen. roddick zum beispiel ist auchn gegner gegen den er immer sehr gut aussieht.

kohlschreiber wird mmn gegen seppi schon ausscheiden

 

[Nachbars_Lumpi]

naja also roddick und djokovic würd ich beide nicht unterschätzen, wie schon gezeigt können diese an guten tagen auch einen starken federer mindestens fordern.

Fordern ja, aber nicht besiegen und darum gehts.

 

[NumeroUno]

Ich denke Del Potro wird eine große Rolle spielen

 

[Tommy]

Ich denke Del Potro wird eine große Rolle spielen

Ja gebe ich dir vollkommen recht, der Junge hatte jetzt auch eine kleine verschnaufpause, für mich der FAV auf den sieg der US OPEN!

 

[Lexter]

Ich glaube das wir dim gegensatz zu Wimdbleon ein Reinfall Turnier für die Deutschen. Kohli wird wohl in der ersten Runde rausfliegen und auch Thommy traue ich nicht so viel zu. Und den anderen Deutschen traue ich maximal die dritte Runde zu. Petzsche zum Beispiel könnte einer sein, der das schafft.

Zum Turniersieger: Federer oder Del Potro, einer von beiden wirds machen. Wird interessant.

 

[gentleman]

na bei so viel sicherheit dass DP gegen murray gewinnt bin ich sehr auf das aufeinandertreffen der beiden gespannt...

 

[Drago]

Leute,

seit doch mal ehrlich. Roddick ist seit Wimbledon ne Wundertüte. Wenn Nachbars_Lumpi schreibt, Andy könnte Federer blos "fordern aber nicht besiegen", finde ich das schon ein gewagtes Statement.

Hatte schon mal was dazu geschrieben (in nem anderen Thread), aber ging keiner darauf ein, also nochmal:

Ist es nicht möglich, dass Larry Stefanki (der Rios und Kafelnikov zur Nr. 1 machte) Roddicks Aufschlag den letzten Feinschliff verpasst hat und dieser nun nahezu aufschlägt wie Sampras und Ivanisevic zu ihren besten Zeiten?
Andy hatte schon immer diesen super harten Aufschlag (den härtesten bis dato), aber er verstand es irgendwie nie ihn so wie Sampras, Ivanisevic oder auch Karlovic zu plazieren.
Auch an andere Ass-Maschinen wie Krajicek kam er nie ran, schlug stets weniger Asse als die Genannten.

Also WENN es so ist dass das in Wimbledon kein Zufall war, kann Roddick auf schnellen Böden eigentlich jeden schlagen, auch Federer!
Roger hatte im Wimbledonfinale am Ende einfach etwas mehr Glück bzw. behielt die Nerven, er war bei weitem nicht der bessere Spieler.

 

[xEr]

Interessant fand ich von Roddick im Wimbledonfinale, dass er es gar nicht unbedingt auf Asse angelegt hatte. Er schlug sehr viele Erste vor den Körper von Federer, so dass Roger die Bälle nicht richtig annehmen konnte. Mit dieser Strategie war er über 4 Sätze insgesamt der etwas bessere Aufschläger, obwohl er weniger Asse erzielte als Federer.

 

[Nachbars_Lumpi]

Leute,

seit doch mal ehrlich. Roddick ist seit Wimbledon ne Wundertüte. Wenn Nachbars_Lumpi schreibt, Andy könnte Federer blos "fordern aber nicht besiegen", finde ich das schon ein gewagtes Statement.

Was ist denn daran gewagt Drago? Roddick hat im Wimbledon-Finale das beste Tennis seiner Karriere gespielt, einen Aufschlag-Weltrekord aufgestellt (mehr als 4 Stunden ohne Aufschlagverlust), vor allem spielerisch, unglaublich gut variiert mit dem Aufschlag und wie du es richtig sagst gar nicht so sehr angelegt auf Asse. Besser als im Wimbledon-Finale kann Roddick definitiv nicht spielen. Und trotzdem hat er verloren und das gegen Federer, der im Finale für seine Verhältnisse sehr schlecht spielte. Sagt das nicht alles aus? Der "neue" Roddick muss am Limit spielen um gegen Federer eine Chance zu haben, Federer hingegen kann für seine Verhältnisse schwach spielen und schlägt ihn trotzdem. Und dann ist es wirklich gewagt zu behaupten, dass Roddick ihn auf Grand Slam-Ebene nur fordern, aber nicht besiegen kann? Ach komm. Das ist nicht gewagt, sondern nur logisch. Schau dir das Wimbledon-Finale nochmal an. So nervös wie Federer da war aufgrund von Sampras und dem GS-Rekord wird er nicht mehr sein. Er spielt nun absolut befreit auf, es lastet kein Druck mehr auf ihm und ehrlich gesagt sehe ich dadurch nichtmal den Hauch einer Chance für Roddick in New York gegen Federer.

 

[J.T.Money]

Was ist denn daran gewagt Drago? Roddick hat im Wimbledon-Finale das beste Tennis seiner Karriere gespielt, einen Aufschlag-Weltrekord aufgestellt (mehr als 4 Stunden ohne Aufschlagverlust), vor allem spielerisch, unglaublich gut variiert mit dem Aufschlag und wie du es richtig sagst gar nicht so sehr angelegt auf Asse. Besser als im Wimbledon-Finale kann Roddick definitiv nicht spielen. Und trotzdem hat er verloren und das gegen Federer, der im Finale für seine Verhältnisse sehr schlecht spielte. Sagt das nicht alles aus? Der "neue" Roddick muss am Limit spielen um gegen Federer eine Chance zu haben, Federer hingegen kann für seine Verhältnisse schwach spielen und schlägt ihn trotzdem. Und dann ist es wirklich gewagt zu behaupten, dass Roddick ihn auf Grand Slam-Ebene nur fordern, aber nicht besiegen kann? Ach komm. Das ist nicht gewagt, sondern nur logisch. Schau dir das Wimbledon-Finale nochmal an. So nervös wie Federer da war aufgrund von Sampras und dem GS-Rekord wird er nicht mehr sein. Er spielt nun absolut befreit auf, es lastet kein Druck mehr auf ihm und ehrlich gesagt sehe ich dadurch nichtmal den Hauch einer Chance für Roddick in New York gegen Federer.

ja roddick hat verloren, aber wenn du von nervosität bei federer sprichst, dann kann man das selbe auch bei roddick als argument für die niederlage bringen. roddicks chance mit 2 sätze in führung zu gehen war rießen groß und da kam eben halt auch die nervosität bei A-rod ins spiel. 16:14 im 5ten. da kann man nicht von fordern reden da hat einfach der glücklichere am ende gewonnen. außerdem denke ich das federer nur so "schlecht" war, weil ihn roddick einfach nicht gelassen hat. die leistung hängt auch immer vom gegner ab nicht nur von sich selbst. wenn zum beispiel haas gegen einen amateur( Bandermann in halle) spielt sieht das auch dominanter (bzw. er kann seine schläge leichter und besser bringen) aus als wenn er zum beispiel gegen kohli spielt.

trotzdem denk ich auch das roddick in einem möglichen semifinale es sehr schwer haben wird gegen federer zu gewinnen, aber er hat alle mal chancen und das spiel dafür.

 

[xEr]

Ich fand Roger im Wimbledonfinale gar nicht schlecht, das Spiel war nur ziemlich "abgehakt" weil beide sehr gut servierten. Vor allem Roddick hat seinen Service so dominant durchgezogen, dass sich da für Roger einfach kaum Chancen boten zu glänzen. Letztlich war Roger der Glücklichere und es hätte auch andersherum ausgehen können. Jeden Anderen hätte Roddick an dem Abend vermutlich geschlagen.