Flushing Meadows 2009, der US OPEN Turnier-Thread

[Rhaegar]

Und wer Rafa gestern gesehen hat der weiss das er in Kürze Murray wieder als Nr. 2 ablösen wird. Ohne Rafas Verletzung wäre er auch nie auf 2 gekommen.

Da braucht man nicht groß was zu wissen, das steht nämlich bereits schon fest.

 

[earl-monroe]

Konnte Nadal-Monfils nicht sehen. War es wirklich so gut? Hab nur die Stats angeschaut: Monfils 33-63 und Nadal auch nur 24-24 und dann so eine Euphorie hier im Forum.:confused:

 

[elpres]

über 4 sätze ist eine 24-24 statistik für raffas spielweise ziemlich gut! er erzwingt viel mehr fehler seines gegenüber als dass er massig direkte punkte schlägt!

 

[Rhaegar]

Zumal Monfils bei allem Lob auch bei weitem kein Überspieler ist. Man wartet ja eigentlich jetzt schon seit 2005 auf seinen Durchbruch. Tatsächlich hat er aber seitdem kein einziges Turnier gewonnen und bei wichtigen Spielen eigentlich immer versagt. Ich jedenfalls kann mich (insbesondere auf Grand-Slam-Ebene) an kein Spiel von Monfils erinnern, wo man wirklich gesagt hätte, dass es eine herausragende Leistung von ihm war. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass aus Monfils noch ein Spieler wird, der auch nur ansatzweise in der Endphase eines Grand-Slam-Turniers mitmischen wird (die einzige Ausnahme wird wohl sein guter Auftritt bei den French Open 2008 bleiben, wo aber auch die Auslosung mitgespielt hat).

 

[gentleman]

rafa is back kann ich nur sagen! die ersten beiden sätze waren absolut hochklassig, monfils ging dann wirklich etwas ein. rafa ist fitness mäßig sicher wieder bei 100%, und auch spielerisch waren das gestern 90-95% seiner alten form ... viel besser kann er (oder man) es phasenweise nicht mehr spielen, da waren die wahnsinnsschläge aus der defensive wieder zu sehen. freut mich, schade nur dass tsonga verloren hat denn ich hätte ihn lieber gegen rafa gesehn als gonzo.

 

[elpres]

mal nicht übertreiben gentleman...man hat die runden vorher deutlich gesehen , dass er noch nicht richtig fit ist! da wird ein überzeugendes match nicht viel ändern!
wenn ers weiterhin ruhig angeht wird er bei den AO in Topform sein und seinen titel verteidigen

 

[xEr]

mal nicht übertreiben gentleman...man hat die runden vorher deutlich gesehen , dass er noch nicht richtig fit ist! da wird ein überzeugendes match nicht viel ändern!
wenn ers weiterhin ruhig angeht wird er bei den AO in Topform sein und seinen titel verteidigen

Wann war Rafa denn je besser bei den USO als dieses Jahr? Fit ist Nadal sicher, er hat selbst im Interview gesagt, dass er noch nie so fit war in Flushing Meadows wie dieses jahr. Form ist was anderes, aber wie gesagt, besser als dieses Jahr hab ich ihn letztes Jahr (sein bestes ergebnis bei den USO) auch nicht in Erinnerung.
Australian Open kann man schlecht vergleichen, weils der Belag sich schon deutlich unterscheidet.
Wenn er es schafft Del Potro zu schlagen, geb ich ihm Chancen dieses Turnier zu gewinnen. Man kennt ja Rogers ue-quote gegen ihn..

 

[gentleman]

mal nicht übertreiben gentleman...man hat die runden vorher deutlich gesehen , dass er noch nicht richtig fit ist! da wird ein überzeugendes match nicht viel ändern!
wenn ers weiterhin ruhig angeht wird er bei den AO in Topform sein und seinen titel verteidigen

die runden vorher sind belanglos, ich bezog mich auf diese partie wo er erstmals richtig gefordert wurde und da hat man gesehn was rafa schon wieder spielen kann. wie xEr sagte, fitnessmäßig sollte er eigentlich top drauf sein wie rafa es selbst gesagt hat ... ja und spielerisch gehn ihm vl noch 10% ab, und die wird er auch nur dann abrufen können wenn er gegen einen del potro, murray, nole oder federer spielt denn dort wird er komplett gefordert sein. ich weiß schon dass man gern tief stapelt, aber nadal ist bald wieder on top

 

[elpres]

hab das spiel gegen monfils nicht gesehen aber in den partien vorher sah er halt alles andere als topfit aus!

wie hat er denn heute aufgeschlagen? det war ja bisher ziemlich mau!

 

[J.T.Money]

seine aufschläge waren meiner meinung nach nicht so wie man sie kennt. für mich gestern der einzige kritikpunkt in rafas spiel. aber ab satz 3 musste rafa ja den ball eh nur noch im spiel halten, weil ihn monfils irgendwann dann schon weggeknallt hat

 

[Nachbars_Lumpi]

Ich fand sein service gestern gut. Eine Quote von 74 % beim ersten Aufschlag ist gut finde ich. Ausserdem geht er ja eh nie auf Asse oder Tempo, sondern variiert sein service mit slice um das Feld zu öffnen für sein Winkelspiel. Man kann von Nadal nicht erwarten, dass er wie Rog oder Nole serviert, geschweige denn wie Potro. Aber er wird definitiv am speed seines services feilen müssen um eines Tages auf dem schnellen Belag in NYC seinen letzten noch fehlenden Slam zu gewinnen.

 

[Rhaegar]

Naja "eines Tages" ist gut, ich sehe die Chancen für Nadal in diesem Jahr zu gewinnen, auch nicht allzu schlecht. Gonzalez ist eine unangenehme, aber nicht unlösbare Aufgabe, del Potro dürfte dann vielleicht aus Sicht von Nadal sogar unangenehmer sein als ein Finale gegen Federer.

 

[rÖsHti]

Ich glaube Nadal wird diese US Open gewinnen!

Del Potro spielt zwar gut aber er hat noch wenig Erfahrung, Djokovic ist die Wundertüte und Federer hat den Nadal-Komplex.

 

[elpres]

Sein Service hatte sich schon extrem verbessert im letzten Jahr und auch Asse waren nicht mehr soo besonders! Was ich bis jetzt gesehen habe erinnerte eher an sein Service von vor 3 Jahren...
Einer der Kommentatoren sagte auch, dass es so aussieht als wenn Raffa grad beim Aufschlag versucht seine Knie nicht so zu belasten und er dadurch oft einfach nicht genug Kraft in den Schlag bekommen kann!

Auch die 74 % darf man nicht überbewerten...wenn seine ersten so kommen wie DelPotros zweite Aufschläge hilft ihm die Quote nicht viel weiter!

 

[Rhaegar]

Ich glaube Nadal wird diese US Open gewinnen!

Del Potro spielt zwar gut aber er hat noch wenig Erfahrung, Djokovic ist die Wundertüte und Federer hat den Nadal-Komplex.

Jetzt musst du aber aufpassen, rÖsHti. Nicht, dass du noch in den "Federer kann nichts mehr"-Modus zurückfällst...

 

[Mav007]

Jetzt musst du aber aufpassen, rÖsHti. Nicht, dass du noch in den "Federer kann nichts mehr"-Modus zurückfällst...

 

[rÖsHti]

Jetzt musst du aber aufpassen, rÖsHti. Nicht, dass du noch in den "Federer kann nichts mehr"-Modus zurückfällst...

So sehr ich Federer mag, gegen Nadal traue ich ihm kein Sieg mehr in einem Grand Slam Finale.
Es ist auch nicht nur eine mentale Sache (das war nur um die Sache kurz zu machen), Nadal hat einfach alle Waffen die man braucht um einen Federer zu schlagen. Das ist ja auch der Grund warum für mich Roger nicht der GOAT ist ("Tennis Gott" klingt eh besser lol).

 

[Nachbars_Lumpi]

Oh man bitte nicht schon wieder dieses leidige Thema mit dem Nadalkomplex, Röshti. Das ist so nervig und unnötig wie Fusspilz. Muss dieser Mist denn immer wieder aufgerollt werden? :confused:

 

[rÖsHti]

Ok ok, ich sage also einfach nur dass wenn das Finale Federer-Nadal heisst ich Nadal als Favorit sehe. Gut so?

 

[Rhaegar]

Ok ok, ich sage also einfach nur dass wenn das Finale Federer-Nadal heisst ich Nadal als Favorit sehe. Gut so?

Die Frage ist doch schlicht und einfach, ob dies dann tatsächlich ein Nadal-Komplex ist oder vielleicht doch einfach die Tatsache, dass Nadal der bessere Spieler ist. Faktisch ist es doch so, dass dann mehr als 90% der Spitzenspieler im Tennis einen Nadal-Komplex hätten. Scheint eine weit verbreitete Seuche zu sein...