@karmakaze
Im wesentlichen sind wir uns einig. Allerdings: so riesig ist der Unterschied zwischen Kovalainen und Piquet Jr. auch nicht. Kovalainen war GP2-Vizemeister 2005, Piquet Jr. dasselbe 2006. Kovalainen hat halt sehr viel mehr für Renault getestet, aber bei einem echten Talent ist das am Ende auch nicht das Entscheidende, wie sich immer wieder gezeigt hat.
Und wenn der junge Piquet einiges vom Talent und der Einstellung des Daddys geerbt hat, dann ist er schon ernst zu nehmen. Heute steht ja Piquet rückblickend etwas im Schatten von Prost und Senna, aber er war schon ein verdammt Guter und stand beiden nich allzuviel nach.
In gewisser Weise hatte Piquet eine Art, mit der er immer etwas unterschätzt wurde. Nach außen wirkte er manchmal wie ein etwas weichlicher und gutmütiger Sonnyboy und er war auch nicht so spektakulär schnell wie Senna. Aber er war immer bei den Schnellsten mit dabei, machte kaum Fehler und war sehr, sehr clever, ein Typ mit einer echten Erfolgsmentalität. Vom Fahrertyp her war er eher ein Prost-Typ als ein Senna-Typ, sicher einen Tick unter Prost, vom Charakter her allerdings viel entspannter, während Prost ständig mit abgekauten Fingernägeln durch die gegend lief. Wenn Piquet halbwegs brauchbares Material hatte, dann hat er daraus auch was gemacht. Und das war im Grunde bis zum Schluss. Im Lotus, der überhaupt nicht lief, hat er sich nicht besonders verausgabt und war manchmal nicht viel schneller als Nakajima. Aber zum Schluss im Benetton war er wieder da und hat in 2 Jahren immerhin 3 Rennen gewonnen und war 1990 sogar WM-Dritter, wobei der Benetton zu der Zeit auch eher Best of the Rest war. Aber wie gesagt, Piquet konnte seine Chancen sehr gut nutzen und auf eine oft unauffällige Art war er dann auf einmal vorne.
Muss natürlich alles nichts über den Filius sagen, aber vom Gefühl her glaube ich, dass man mit ihm bald wird rechnen müssen.
