Zustimmung. Bynum muss gar nicht mal 30 Minuten im Schnitt kriegen. Wenn er über die Saison 15 Minuten kriegt und dabei 10 Manager-Punkte macht (was er definitiv drauf hat), lohnt sich das für die 0,5 Mios immer noch!!! Ein Dalembert (3,9 Mios) macht vielleicht 17 bis 18 Manager- Punkte - sind die 7-8 Punkte zusätzlich aber 3,4 Mios wert?!? Meine Antwort: NEIN. Der Preis macht die Musik. Enscheidend ist, ob man das sinnvoll gesparte Geld anderweitig wieder sinnvoll investiert! Bei Warrick und Rondo, um zwei weitere Beispiele zu nennen, ist das ganz ähnlich. Beide werden bestimmt 20 Minuten bekommen und 12-13 Fantasy Punkte machen.
Im Grunde geht es darum, viele Punkte "pro eingesetzter Million" zu machen. Ein Bynum ist hier fast unschlagbar, der macht sicher 20 Punkte pro einegsetzter Million, leider setzt man hier auch nur ne halbe Million ein! Von der "Geldseite" her ist Bynum also der Hammer - wie sieht es nun von der "Slotseite" her aus? Auch die Roster Slots sind ja auf 15 begrenzt und somit eine knappe Resource (wie das Geld). Es ist zu beachte, dass im Vergleich zum Vorjahr mehr Slots (15 statt 12) zur Verfügung stehen, das Geld aber gleich geblieben ist. Dadurch wird die Geldseite noch knapper im Vergleich, einer wie Bynum ist also im neuen System noch wertvoller als er es im alten System gewesen wäre!!!
Naja, man will nun also "pro Million" das Maximale rausholen und man will gleichzeitig "pro Slot" möglichst effizient sein, also man will die besten Spieler nicht nur vom Geld her sondern auch vom Platz her unterbringen.
In obigem Beispiel wäre die Überlegung wie folgt: Meine Fantasy Projection (die natürlich nur auf ner begründeten Vermutung beruht und sehr leicht danebengehen kann - "im Durchschnitt" aber tendenziell besser wird, je mehr man sich mit NBA-Baskeball auseinandersetzt!) für Bynum (0,5 Mios) wären 10 FP, für Dalembert 18 FP (3,9 Mios) und für Yao Ming (7,37 Mios) vielleicht 26 FP.
Die "Production-per-Million (PpMio)" wäre also bei Bynum 20, bei Dalembert 4,6, bei Ming nur 3,5. Die Differenz zwischen Bynum und Dalembert beträgt 3,4 Mios und 15,4 PpMio, zwischen Dalembert und Ming ähnlich viel Geld (3,47 Mios), aber nur 1,1 PpMio. D.h., wenn ich von Ming auf Dalembert downgrade spare ich rund dreieinhalb Millionen, bekomme für meine "slot-ungünstige" Aktion (Ich will ja die BESTEN Spieler in den Slots haben, ganz unabhängig vom Geld) nur ne geringe Steigerung in der PpMio- Production heraus. Wenn ich jedoch von Dalembert auf Bynum downgrade erhalte ich eine immense Steigerung. => Wenn sehr billige Leute in irgendeiner Form producen, MUSS man sie fast schon nehmen, weil das gesparte Geld nach oben hin die gleichen absoluten FantasyPunkt- Zuwächse (10=> 18 => 26) bringt, aber die Einbußen bei der PpMio wesentlich günstiger sind!
Würd mich freuen, wenn jemand meine Theorie aufgreifen und verfeinern würde. Sehr spannende Sache.
)) Geld das keine FPs liefert. Also was meint ihr dazu?