Free Agency 2010

[Chef_Koch]

Dieses Gerücht geistert ja schon lange herum. Für mich nicht weiter ernst zu nehmen. Genauso wie die Vermutungen, James würde für Millionen von Euro nach Europa wechseln...

 

[Taj-Gibson]

Mehr dran sein, dürfte an dem Gerücht das Joe Johnson zu den Bulls wechseln wird.

 

[sefant77]

Mehr dran sein, dürfte an dem Gerücht das Joe Johnson zu den Bulls wechseln wird.

Kann ich mir gut vorstellen.

Für Wade oder James ist in Chicago der Jordan-Schatten einfach zu groß, da können sie nur schlecht aussehen

Ich glaube mittlerweile kaum daß sich James die Knicks mit dem Trash-Kader und ohne Picks antut...

 

[Vash]

http://realgm.com/src_wiretap_archi...files_paperwork_to_change_jersey_number_to_6/

Eine Finte ?!

 

[Matt Geiger]

Mit Sicherheit, das hat absolut nichts zu sagen. Der LBJ wird einen Teufel tun und sich jetzt schon entscheiden. Im Gegenteil so kann man schön seine Preis nach oben treiben...

 

[Sougaiki]

Preis hochtreiben? Mehr als 6 Jahre Max wird wohl keiner zahlen können .
Ausser du meinst LBJ trifft sich noch mit Stern um den Cap auszuhandeln =D

@Sefant, der Schatten von Jordan ist zu den Bobcats gewandert, der ist in Chitown langsam aber sicher, nach 12 Jahren, verblasst. Und Wade würde das wohl kaum jucken.

 

[Homer]

Kevin Pelton hat bei Basketball-Prospectus mal die rein sportlichen Voraussetzungen der Teams, die theoretisch Max-Verträge verteilen können, analysiert.

Ergebnis: Rechnet man aktuelle Leistungsfähigkeit, Alter und zukünftige Draftpicks mit ein, haben die Nets das beste sportliche Paket zu bieten, knapp vor den Clippers.

Ich persönlich würde (subjektiv) mit dieser Einschätzung konform gehen, wobei natürlich noch andere Faktoren eine Rolle spielen werden bei den Entscheidungen der soon-to-be-Free-Agents.

 

[Craw1]

Team Value (Dallas Mavericks): 446 Mio

Sport: 115 Mio
Market*: 159 Mio
Stadium: 120 Mio
Brand Management: 53 Mio

Team Value (Cleveland Cavaliers): 476

Sport: 119 Mio
Market*: 189 Mio
Stadium: 114 Mio
Brand Management: 55 Mio

*market = Portion of franchise's value attributable to its city and market size.

[Quelle: forbes.com]

Man beachte zum Beispiel die Zahlen für den Bereich "Market". Forbes schätzt den Markt scheinbar eindeutig pro Cleveland ein. Nehmen wir mal an LeBron bleibt länger in Cleveland. Falls er dann irgendwann weg sein sollte (Karriereende / wechsel), sehe ich erstmal keinen Grund warum die Cavs nicht den gleichen Weg wie die Bulls gehen werden. Die sind selbst nach den ganzen Grottenjahren nach MJ immernoch eines der wertvollsten Franchises der NBA. Und vor MJ waren sie ebenfalls eine Nullnummer in der Liga.

Wir sind sogar DIE wertvollste Franchise mit dem meisten Umsatz pro Jahr, leider bringt das nichts wenn man einen Owner hat der sich das Geld in die Tasche steckt und nicht in das Team investieren will.

 

[Omega]

Woher hast du das mit dem Umsatz? Laut Forbes hatten die Lakers ~40 Mio mehr Umsatz in 2009

 

[stillwater]

Die Forbesliste ist da: http://www.forbes.com/lists/2009/32/basketball-values-09_Los-Angeles-Lakers_320250.html

 

[Illmind]

david lee zu den nets?

http://www.nypost.com/p/sports/nets/lee_likes_appeal_of_nets_CUZzQRPXyp8CzjOPCs4KGJ


ich hasse die nets, jayz und talente.... und cleveland, zumindest bis sommer 2010

 

[LeTimmAy]

lee + james zu den nets und sie sind nächste saison nah am contender status.

lopez
lee
james
lee
harris

+ yi
+ douglas-roberts
+ 1st round pick (der wenn nicht john wall, zumindest was solides sein sollte)

sehr junges team, sehr talentiert.

 

[baller91]

hab es schonmal angekündigt... die nets wären das beste zeil für james... soviel potenzial eine dynastie zu werden hat kein anderes team der nba.. auch nicht in absehbarer zeit

 

[LeTimmAy]

naja die clippers...

kaman
griffin
james
gordon
davis


das sollte man auch nicht unbedingt unterschätzen.


aber wenns nach sportlichem potential gehen würde, würden alle anderen gegenüber diesen beiden anstinken.
vorteil dieser wäre auch noch, dass er das flagschiff einer franchise werden würde (ein grund warum james wohl nie nach chicago gehen wird, denke ich)

 

[701]

Die Forbesliste ist da: http://www.forbes.com/lists/2009/32/basketball-values-09_Los-Angeles-Lakers_320250.html

Interessant, Lakers auf 1 , dann 4 Ost Teams und dann meine Rox vor Dallas.

 

[Sougaiki]

Woher hast du das mit dem Umsatz? Laut Forbes hatten die Lakers ~40 Mio mehr Umsatz in 2009

Wem zum Teufel juckt der Umsatz? Was am Ende übrig bleibt ist das Entscheidende . Vom Umsatz sind sogut wie alle NFL Teams mit Abstand vorn.

Aber Worldchampion des Profits, der letzten Dekade sind die Bulls. Sogar vor den meisten NFL Teams, bis auf eines halt.

Man bin ich stolz auf Jerry, so ein mieses Packet am Start und holt soviel Kohle raus ^^. Wenn der Max Freeagent und die LT nur Köder sind um noch mehr Kohle in dieser Dekade zu scheffeln, ums gewinnen gehts diesem Owner jedenfalls nicht. Mal abgesehn von seinem Lieblingsbaby den Whitesox =D.

http://www.chicagonow.com/blogs/chicago-bulls-confidential/2010/03/2000-2009-chicago-bulls-a-dynasty-of-profits.html#more

 

[baller91]

man vergisst bei den clipperauchnoch gerne den allgemein bekannten negativfaktor des managements und vorallem des trainers....

ich denke auch das lebron weiß das dunleavy zu unfähg ist aus so einem material einen champ zu machen

 

[bartek]

man vergisst bei den clipperauchnoch gerne den allgemein bekannten negativfaktor des managements und vorallem des trainers....

ich denke auch das lebron weiß das dunleavy zu unfähg ist aus so einem material einen champ zu machen

Er ist kein Trainer mehr. :thumb: Bei den Clipps geht es bergauf, allerdings wird ein JAMES niemals zu den Clippers wechseln. Der kann in der Heimat bleiben oder zu eine Franchise wie den Knicks, Nets wechseln.

Ich persönlich hätte als Star, Angst zu den Clippers zu gehen, weil ich etwas Aberglaube in mir habe :cool4:

 

[mc.speech]

Er ist kein Trainer mehr. :thumb:

Aber weiterhin GM.

 

[Ichabod]

Aber weiterhin GM.

not so fast...