Free Agency 2010

[Straw]

The Portland Trail Blazers have signed forward/center Marcus Camby to a two-year contract extension, it was announced today by General Manager Kevin Pritchard.

Quelle

Nach Kobe und Gino bekommt nun der dritte Veteran vorzeitig eine Verlängerung.

 

[KingCrunch]

Ich frage mich manchmal, wieso nicht finanziell ausgesorgte Superstars wie Lebron oder auch Dirk einfach mal nen Zwei-Jahres-Vertrag zum Minimum irgendwo unterschreiben.

Sie könnten sich doch mal sagen: "Lass uns ein Jahr als Puffer, falls was schief geht, daher zwei Jahre. Lasst uns alle Rekorde brechen, die es in der NBA je gab, und danach weiter Kohle scheffeln."

Dann könnte man z.B. Lebron, Wade und Dwight Howard vereinen. Die machen dann ne 82-0 Saison, sweepen alles in den Playoffs, haben sich ein Denkmal gesetzt und danach trennen sich wieder ihre Wege. Wieso wird so etwas niemals geschehen?

 

[X-ecutioner]

Würdest du 20 Millionen einfach so auf dem Tisch liegen lassen?

Ich sicher nicht.

 

[KingCrunch]

Würdest du 20 Millionen einfach so auf dem Tisch liegen lassen?

Ich sicher nicht.

Na es ist ja nicht "einfach so", den Reiz habe ich ja schon genannt. Und Lebron kommt's sicherlich nicht auf 20 Mio. an auf dem Weg zu seiner Sport-Milliarden. Und ganz ehrlich: Mit einem NBA-Dreamteam lässt sich vielleicht sogar auf anderen (Marketing-)Wegen (siehe 1990er Dreamteam in Barcelona etc.) noch mehr verdienen als mit einem Max-Vertrag für ein Jahr!?

 

[emkaes]

Ich frage mich manchmal, wieso nicht finanziell ausgesorgte Superstars wie Lebron oder auch Dirk einfach mal nen Zwei-Jahres-Vertrag zum Minimum irgendwo unterschreiben.

Bei manchen spricht das Ego dagegen, bei anderen das Management und ganz ehrlich: Ich würde auch nicht irgendwo fürs Minimum unterschreiben, wenn im Team dann noch andere Leute stehen, die für die Hälfte des Könnens das 5-6fache verdienen. Dann kommt noch hinzu, dass sich mit dem Gehaltsverzicht dann auch durchaus der Teambesitzer am Erfolg dumm und dusselig verdienen könnte. Wer will schon einen eh Superreichen noch weiter subventionieren?

Abgesehen davon wirkt das durchaus auch so, als ob diese "Superstars" dann den Titel nicht zurecht tragen würden, wenn sie mindestens einen Gleichwertigen brauchen würden, um den Titel zu holen.

 

[Sougaiki]

Nach der Karriere ist der Ring weniger wert als Max Money . Frag ma Rick Mahorn, wieviel er für seine Ringe noch bekommen hat =D

Und glaubst du ernsthaft ein Stern wird sowas zulassen? Wer schaltet den bitte den TV ein wenn ein Team die Liga dominiert und locker den Ring holt. Glaub kaum das er will das die Ratings unter Frauenhalma fallen

Ob ein Lebron es ertragen könnte ständig zu hören, ohne Dwight hättest du 20xx nie den Titel gewonnen, ich bezweifle es *hust*. Soviel sei gesagt, das ist net gut für so ein Superstar Ego :laugh2:

 

[Budd80]

Lebron & Dirk zu den Clippers

kann sei, dass jemand die idee schon gepostet hat, aber ich kann mir lebron und dirk bei den clips vorstellen.

- die clippers haben ca. 23 mio cap space.
- sign & trade lebron (natürlich max. für 5 oder 6 jahre) für kaman und griffins + cash
- dirk für 4 oder 5 jahre für max. (ist vom volumen her geringer als lebrons max. wegen 8% / 10,5% regel)

PG b.diddy / collins
SG gordon
SF lebron
PF dirk
C 1.pick(z.b. cousin) / jordan

- wären noch ca. 6-7 mio cap space für kaderaufüllung
Bsp.:
- butler und/oder novak resignen
- bei der konstellation könnten veteranen wie jermaine oder shaq o´neal (um realistisch zu bleiben lasse ich leute wie ray allen oder t-mac hier raus) für das vet-min unterschreiben (yep, sie spielen in l.a, trotz clippers)
- flügelspieler wie m.evans, r.bell, b.simmons oder barnes

Fazit:
die cavs bekommen brauchbare spieler in kaman und griffin. des weiteren würde b.diddy lebron und dirk (beide mvp) garantiert unterordnen und die altersstruktur der mannschaft wäre ideal.

diese mannschaft wäre stärker als die lakers!

ich denke, dass dirk unter diesen umständen bereit wäre die mavs zu verlassen. er hätte bestimmt kein problem, den co-star zu spielen(er wird es einfacher haben zu punkten; könnte dabei länger auf hohem niveau spielen, wenn er "nur" basketball spielen muss).

seien wir ehrlich: cuban gibt zwar alles für die mavs aber ich glaube nicht, dass er in absehbarer zeit mit dem jetzigen kader die meisterschaft gewinnen kann.

 

[Craw1]

Die Clippers werden wohl das Team sein das mit ihrem Cap Space nichts anfangen können, wer geht schon zu den Clippers, nicht dein Ernst mit Lebron oder?

Schöne Spielerei aber leider unfug.
Ist ja so als würde 1860 München auf einmal Lionel Messi kaufen, glaubst du der würde da hingehen? :laugh2: . Nein also wenn eine Mannschaft uninteressant ist für jegliche Star Spieler dann sind es die Clippers. LA gehört den Lakers und das wird auch so bleiben.

 

[LeTimmAy]

naja die tradespielerei wird nicht passieren, aber sooo unattraktiv sind die clippers nicht:

1. superkader: kaman, griffin, davis, gordon
2. schönes wetter
3. herausforderung den lakers den rang abzulaufen

dagegen spricht allerdings: sterling und kein coach

 

[Talib]

Dirk bleibt in Dallas.
LeBron bleibt in Cleveland oder geht nach New York. Entweder zu den Knicks oder zu den Nets. Andere Dinge wären einfach nicht realistisch.
Meine Meinung.

 

[Chris Gerne]

denke nicht, dass das realistisch ist, aber die free agency wird in jedem fall sehr spannend. ich denke mal chicago könnte am ende ein sehr geiles package haben.

 

[Budd80]

Die Clippers werden wohl das Team sein das mit ihrem Cap Space nichts anfangen können, wer geht schon zu den Clippers, nicht dein Ernst mit Lebron oder?

Schöne Spielerei aber leider unfug.
Ist ja so als würde 1860 München auf einmal Lionel Messi kaufen, glaubst du der würde da hingehen? :laugh2: . Nein also wenn eine Mannschaft uninteressant ist für jegliche Star Spieler dann sind es die Clippers. LA gehört den Lakers und das wird auch so bleiben.

also könnten sich nicht mal messi leisten, die clips aber könnten und wollen den freien cap nutzen. außerdem haben sie die möglichkeit, die nummer 1 in la zu sein; auch mit messi könnte 1860 nicht die meisterschaft gewinnen, die clips schon!

 

[Team Litt]

Jetzt übertreibst du aber, der ist doch viel zu klein

 

[Giftpilz]

dagegen spricht allerdings: sterling

Er ist in der Tat ein Problem. Wenn ich ein Spieler wäre, der sich sein Team aussuchen könnte, kämen die Clippers wegen ihres Eigentümers für mich so ziemlich als letztes in Frage. Wer könnte mir garantieren, dass er nicht in 2 Jahren wieder lieber einige sichere Millionen mehr verdienen will, deswegen am Team spart, und ich so für Jahre im Mittelmaß feststecke?

Bei den Bulls stellt sich die Frage etwas ähnlich, oder könnte sich Reinsdorf wieder mehr für sein Basketballteam interessieren als für die White Sox, wenn die Bulls um die Meisterschaft mitspielen? Richtig viel investiert wurde da seit Jordans Abschied nun wirklich nicht, aber immerhin wurde dort in den 90ern mal eins der besten Teams aller Zeiten gebaut, und solange ich dabei in der Position von Jordan (d.h. ich kriege immer das Geld, das ich will) und nicht von einem kurzgehaltenen Pippen bin, sieht das nicht so schlecht aus.

 

[Jesse]

Ich frage mich manchmal, wieso nicht finanziell ausgesorgte Superstars wie Lebron oder auch Dirk einfach mal nen Zwei-Jahres-Vertrag zum Minimum irgendwo unterschreiben.

Sie könnten sich doch mal sagen: "Lass uns ein Jahr als Puffer, falls was schief geht, daher zwei Jahre. Lasst uns alle Rekorde brechen, die es in der NBA je gab, und danach weiter Kohle scheffeln."

Dann könnte man z.B. Lebron, Wade und Dwight Howard vereinen. Die machen dann ne 82-0 Saison, sweepen alles in den Playoffs, haben sich ein Denkmal gesetzt und danach trennen sich wieder ihre Wege. Wieso wird so etwas niemals geschehen?

Weil die Pistons die Lakers im Finale mit 4-1 ziemlich kalt gemacht haben? Und die hatten dabei sogar noch den erfolgreichsten Coach aller Zeiten...

 

[lastsamurai]

Weil die Pistons die Lakers im Finale mit 4-1 ziemlich kalt gemacht haben? Und die hatten dabei sogar noch den erfolgreichsten Coach aller Zeiten...

Der Vergleich hinkt aber gewaltig: Malone und Payton waren alles andere als in ihrer Blütezeit.

Ich denke, dass das Problem bei der Kombination Bron/Wade/Dwight die Egos sind: keiner der 3 würde sich nachsagen lassen wollen, NICHT als Go-To-Guy die Meisterschaft gewonnen zu haben.

Was ich mir allerdings gut vorstellen könnte, wäre die Kombi Nowitzki/James bei einem Team. Die Nets wären prädestiniert dafür: schneller, penetrierender PG, der nicht permanent den Ball in seinen Händen braucht; athletischer SG, der auch mal den SF des Gegners verteidigen kann und ein C, der die Zone dominieren kann. Dazu Nowe und James und der Titel ist eine Frage von 2 Jahren.

 

[DaveCol11]

Hier mal meine Prognosen für die am Anfang des Threads benannten Top-Spieler.


LeBron James
Der King wird definitiv gehen. Sein riesengroßes Ego hat nur Platz in einer Stadt wie New York oder Los Angeles. Die Knicks machen das Rennen.


Dwyane Wade
Bleibt in Miami. Schönes Wetter, massig Capspace.


Chris Bosh
Braucht dringend Aufmersamkeit. Ich sehe ihn bei den Nets. die Knicks haben Lebron, Miami hat Wade. Chicago ist nichts für ihn, weil er sich die Aufmerksamkeit mit Rose teilen müsste.


Amare Stoudemire
Kriegt er einen Max-Deal von den Suns angeboten bleibt er, wenn nicht gehts zu Wade nach Miami.


Joe Johnson
Geht dahin wo es das meiste Geld gibt. Die Knicks machen das Rennen.


Dirk Nowitzki
Bleibt in Dallas......


Carlos Boozer
Geht dahin wo es das meiste Geld gibt. Am Ende wird es Chicago, weil die Bulls Bosh nicht bekommen haben.


Rudy Gay & David Lee
Werden überbezahlt von denen die keine Stars abbekommen haben.


Richard Jefferson
Zieht seine Option nicht...

 

[vincent]

Johnson und James werden nicht zusammen in New York spielen.

 

[Oaktree]

Ist das deine Meinung oder ist es ein Zitat, zudem es eine Quelle gibt?

 

[DaveCol11]

Johnson und James werden nicht zusammen in New York spielen.

Bis zur Aufklärung werden wir wohl noch ein paar Wochen warten müssen.