French Open May 24th - June 7th, 2009

[Matt]

als zuschauer würde ich definitiv einen helm mitbringen zu diesem match

federer spielt morgen hoffentlich erst nach 16 uhr.

Ja, absolut! Da gehts schon rund

Aber sollte die Rückhand von Soderling wieder so stark kommen, sehe ich ihn vorne.

 

[theGegen]

Der Fernando Gonzales ist so ein "dark horse" in der oberen Setzhälfte. Spielt allerdings als nächstes gegen Murray - der Sieger dieses Spiels wäre für mich Favorit im Halbfinale.

Finale Gonzalez - Federer

Kämpferisch-südamerikanisches Sandplatzgewühl mit Bums auf der Vorhand gegen variantenreiches Angriffstennis mit allen spielerischen Möglichkeiten.

 

[gentleman]

federer ist noch lange nicht soweit dass er im final steht, da is noch monfils mit dem französischen publikum im rücken und im möglichen semi ein bärenstarker del potro (den ich ganz locker im semi seh, robredo wird nicht viel ausrichten können), gegen den federer zwar ein starkes head-to-head hat, nur das zählt alles nicht bei so ner phase eines grandslams ...

söderling gegen gonzo könnte ne sehr starke partie werden, beide spielen ziemlich schnell und offensiv, da erwarte ich mir einiges

 

[Drago]

also wenn Söderling nun tatsächlich dás turnier gewinnt, im finale Federer schlägt, ist es dann nicht wieder typisches glück, dass Federer erst imfinale auf ihn treffen durfte, im gegensatz zu Nadal???

Ey man jkd, beim Tennis vermiss ich manchmal Deine sonst (besonders im Kampfsport) objektive und faire Einschätzung.

Man kann ja Sampras- oder wem auch immer Fan sein, aber man sollte trotzdem fair bleiben.

Was heisst denn schon "typisches Glück, dass Federer erst im Finale auf Söderling treffen kann"? Wär der gegen Haas rausgeflogen hätte man ja auch schlecht sagen können "was hat der Nadal (wenn er noch im Turnier wäre) Glück gehabt dass er nicht früher auf Haas traf".

 

[Tony Jaa]

So, der sympathische Chilene ist letztendlich locker weiter. Gegen Soderling wird es sicher ein Supermatch. Ich hoffe allerdings auf Soderling, dem ich hinsichtlich eines Finales gegen Federer mehr zutraue.

morgen dann Monfils-Federer, geile Sache

Federer wird garnicht ins Finale kommen.

Wer war eigentlich derjenige der hier geschrieben hat dass Kuerten ähnlich spielt wie der Soderling??
Im Prinzip ist der Schwede genau der eine Typ der irgendwann mal gg Nadal gewinnen musste. Hält Ballwechsel kurz, viel Risiko, wenig Topspin und dazu noch am Besten in der ersten Tenniswoche.
Wenn Roger ins Finale kommt, drücke ich die Daumen denn nochmal könnte ich so eine Heuleinlage nicht aushalten.
Cirstea Außenseiter gg Stosur. Da lohnt sich mMn eine Wette denn das Mädchen spielt wirklich großartig auf!

 

[Spielberg1]

Federer wird garnicht ins Finale kommen.

Wer war eigentlich derjenige der hier geschrieben hat dass Kuerten ähnlich spielt wie der Soderling??
Im Prinzip ist der Schwede genau der eine Typ der irgendwann mal gg Nadal gewinnen musste. Hält Ballwechsel kurz, viel Risiko, wenig Topspin und dazu noch am Besten in der ersten Tenniswoche.
Wenn Roger ins Finale kommt, drücke ich die Daumen denn nochmal könnte ich so eine Heuleinlage nicht aushalten.
Cirstea Außenseiter gg Stosur. Da lohnt sich mMn eine Wette denn das Mädchen spielt wirklich großartig auf!

Söderling war bis vor kurzem eine absolute Null auf Sand. Der hat einfach eine wahnsinns Entwicklung gemacht und ist die Sensation des Turniers. Nicht im Traum hätte doch jemand vorher geglaubt das Söderling ein Mann wäre der Nadal schlägt...

 

[Tommy]

Federer wird garnicht ins Finale kommen.

Wer war eigentlich derjenige der hier geschrieben hat dass Kuerten ähnlich spielt wie der Soderling??
Im Prinzip ist der Schwede genau der eine Typ der irgendwann mal gg Nadal gewinnen musste. Hält Ballwechsel kurz, viel Risiko, wenig Topspin und dazu noch am Besten in der ersten Tenniswoche.
Wenn Roger ins Finale kommt, drücke ich die Daumen denn nochmal könnte ich so eine Heuleinlage nicht aushalten.
Cirstea Außenseiter gg Stosur. Da lohnt sich mMn eine Wette denn das Mädchen spielt wirklich großartig auf!

oh man der post ist ja spitzenklasse 1A.. naja sind wir ja gewohnt

Bitte schildere doch mal mit ein wenig sachverstand, wieso Federer so sicher nicht ins Finale kommen sollte?


Und imo velierert Stosur gegen Cirstea auf keinen fall!!

MFG

 

[Patrick]

Ich denke Federer wird es jetzt machen. Haas war der Knackpunkt und nach der Niederlage von Murray ist nun überhaupt keiner mehr im Draw den Federer fürchtet, am ehesten noch Monfils. DelPotro ist auch nicht besser als vor drei Monaten und da musste er glücklich sein keinen Triple Bagel zu fressen. Der Sand ist so schnell, der spielt sich sowieso fast wie ein Hardcourt.

Bei den Damen sollte es Safina machen. Auf dem Niveau war es wohl das vorweggenommene Endspiel. Azarenka vor allem im ersten Satz überrragend.

 

[Spielberg1]

Ich denke Federer wird es jetzt machen. Haas war der Knackpunkt und nach der Niederlage von Murray ist nun überhaupt keiner mehr im Draw den Federer fürchtet, am ehesten noch Monfils. DelPotro ist auch nicht besser als vor drei Monaten und da musste er glücklich sein keinen Triple Bagel zu fressen. Der Sand ist so schnell, der spielt sich sowieso fast wie ein Hardcourt.

Bei den Damen sollte es Safina machen. Auf dem Niveau war es wohl das vorweggenommene Endspiel. Azarenka vor allem im ersten Satz überrragend.

Das Murray auf Sand keine große Nummer ist war schon bekannt. Allerdings muss er doch noch einen fürchten, nämlich Fernando Gonzalez. Der hat bislang exzellentes Sandplatztennis gezeigt und der ist ein Kandidat der Federer gefährlich werden kann. Ansonsten kann sich Roger nur selbst schlagen, ein Del Potro hat ja noch nie Land gegen ihn gesehen.

 

[Patrick]

Das Murray auf Sand keine große Nummer ist war schon bekannt. Allerdings muss er doch noch einen fürchten, nämlich Fernando Gonzalez. Der hat bislang exzellentes Sandplatztennis gezeigt und der ist ein Kandidat der Federer gefährlich werden kann. Ansonsten kann sich Roger nur selbst schlagen, ein Del Potro hat ja noch nie Land gegen ihn gesehen.

Gonzalez war bei den AO in der Form in seines Lebens und es hat ihm im Finale auch nichts geholfen, sofern er es diesmal überhaupt erreicht. Und Ich denke wir kennen alle die Bilanz von Gonzalez gegen Federer, inkl. 0-5 auf Sand, 0-2 in Paris.

 

[gentleman]

Gonzalez war bei den AO in der Form in seines Lebens und es hat ihm im Finale auch nichts geholfen, sofern er es diesmal überhaupt erreicht. Und Ich denke wir kennen alle die Bilanz von Gonzalez gegen Federer, inkl. 0-5 auf Sand, 0-2 in Paris.

naja trotzdem spielt gonzo unglaublich stark bei den FO, würde ihn nahe an seiner karrierebestform sehen. federer hingegen konnte noch nicht überzeugen, und so er überhaupt das final erreicht ist da einiges an spannung geboten. auch die letzten 3 duelle waren keine selbstläufer für federer:

2009
ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells
CA, U.S.A.
Hard

Federer
6-3 5-7 6-2


2008
Roland Garros
France
Clay

Federer
2-6 6-2 6-3 6-4


2007
Tennis Masters Cup
China
Hard

Gonzalez
3-6 7-6(1) 7-5

 

[Spielberg1]

Gonzalez war bei den AO in der Form in seines Lebens und es hat ihm im Finale auch nichts geholfen, sofern er es diesmal überhaupt erreicht. Und Ich denke wir kennen alle die Bilanz von Gonzalez gegen Federer, inkl. 0-5 auf Sand, 0-2 in Paris.

Wenn es nach den Bilanzen geht, dann hat Federer das Turnier schon klar gewonnen. Da hat er ja gegen jeden verbliebenen eine exzellente Bilanz. Aber was sagt das wirklich aus? Welche Bilanz hatte Söderling gegen Nadal vor dem Match... . Entscheidend ist die aktuelle Form und da hat Gonzalez neben Sensations-Aufsteiger Söderling von allen bisher den besten Eindruck gemacht.

 

[Drago]

Söderling hat momentan schon nen extrem guten Lauf, er haut hart und trifft fast alles.

Würde sagen er ist für Federer die grösste Gefahr, nicht Gonzo.

 

[rÖsHti]

Federer hat jetzt einen Vorteil und zwar die Erfahrung.

Andere spielen im moment zwar besser aber diese Erfahrung könnte die Entscheidung sein denke ich. 3 Sätze muss man gegen Federer in einem VF, HF und Finale erst gewinnen, Nadal hat es geschafft aber er hat gezeigt wie schwer es ist.

Und zum Glück serviert er auf sehr gut, in 5 Sätze hatte Haas nur 5 Breakbälle und nach dem 1. Aufschlag 85% seine Punkte gewonnen.

edit:

Und was zu Toni Nadal
http://www.welt.de/sport/article3844816/Nadals-Trainer-nennt-Pariser-Publikum-dumm.html

Das Pariser Publikum ist ziemlich dumm“, schimpfte Toni Nadal im Gespräch mit dem spanischen Radiosender Cadena Ser. Nadal senior sieht im Verhalten der Zuschauer in Roland Garros ein Muster: „Als Rafa letztes Jahr beim Turnier in Paris-Bercy verletzt aufgeben musste, haben sie ihn ausgebuht. Ich denke, dass die Franzosen es einfach nicht leiden können, wenn ein Spanier gewinnt. Aber jemandem eine Niederlage zu wünschen, ist ein etwas arroganter Weg, sich zu amüsieren. Das zeigt nur die Dummheit der Menschen, die sich für überlegen halten.“

Ja klar...

 

[Rip32]

edit:

Und was zu Toni Nadal
http://www.welt.de/sport/article3844816/Nadals-Trainer-nennt-Pariser-Publikum-dumm.html



Ja klar...

das ist mir aber auch schon aufgefallen... bei aller freude über emotionen und so, manchmal schlagen sie dann doch ein bisschcen über die stränge (frag mal bei hingis, martina). aber im ersnt, wie man gestern den federer angefeuert hat, und bei aktionen für den krassen außenseiter, der nie negativ aufgefallen ist auf einem der center courts, kaum die hände zum klatschen bewegen konnte, war schon ein wenig merkwürdig. ich verstehe auch, dass federer der everybodys darling oder derartiges ist, aber dass das so krass ist, hätte ich nich gedacht

da fällt mir an dieser stelle dieses unsägliche spiel zwischen grosjean und nadal von vor einigen jahren ein. ein zweifelhafter ball wird für nadal entschieden, wofür dieser üüüberhaupt nichts konnte. er schämte sich auch fast ein bisschen obwohl er wie gesagt keinerlei unrechtes getan hatte, und allgemein einer der fairsten und respektvollsten spieler auf der tour ist. anschließend pfeift das fachkundige (hust,hust) publikum den armen nadal bei jedem punkt dermaßen aus, dass es irgendwann auch grosjean zu peinlich wurde. allerdings konnte er das ganze dann irgendwie auch nicht beenden

 

[J.T.Money]

das ständige gebuhe geht mir auch so auf den sack. ein ausländischer spieler darf nicht mal nur dem abdruck einen blick zuwerfen ohne ausgebuht zu werden. ich frag mich immer, was die machen würden wenn es das hawk eye in roland garros gäbe. würden sie dann bei einem deutschen spieler zum beispiel immer buhen und bei ihren franzosen nicht, wenn sie es nützen würden. das hat ja nichts mit unsportlichkeit zu tun, wenn man noch mal nach schaut ob der wirklich auf der linie war, wenn man sich nicht sicher ist. Also ich find die französischen fans nur noch peinlich!:wall:

 

[Drago]

Diesen "Hass" bekamen schon viele zu spüren.

Erinnere mich da besonders an Safin 1998 gegen Pioline. Nachdem der damals 18-jähriger Marat in den ersten beiden Runden Agassi und Kuerten in 5, bzw. Vacek in 4 geschlagen hatte, traf er im Achtel auf Pioline.

Marat führte 5-7 6-4 7-6, und ab dem 4-4 im 4. wurden die Fans richtig unfair. Am Ende gewann Pioline 7-5 4-6 6-7 6-4 6-4, aber da waren grösstenteils die Fans schuld, die Safin total aus dem Rhytmus brachten.

Und Pioline hat die Leute mit Gesten immer mehr hochgejubelt. Auch im Viertel gegen Arazi gewann er wieder in 5 und es war fast das selbe. Ein Glück dass ich Corretja im SF nicht beeindrucken liess und Pioline in 3 abschoss.

 

[Drago]

2009
ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells
CA, U.S.A.
Hard

Federer
6-3 5-7 6-2


2008
Roland Garros
France
Clay

Federer
2-6 6-2 6-3 6-4


2007
Tennis Masters Cup
China
Hard

Gonzalez
3-6 7-6(1) 7-5

Wenn wir gerade bei Statistiken sind:

Federers Bilanz gegen die verbleibenden Spieler:

4-0 vs Monfils (2-0 auf Sand, 9-1 nach Sätzen)
8-0 vs Robredo (3-0 auf Sand, 18-2 nach Sätzen)
5-0 vs Del Potro (1-0 auf Sand, 12-0 nach Sätzen)
12-1 vs Gonzalez (5-0 auf Sand, 31-6 nach Sätzen)
9-0 vs Soderling (2-0 auf Sand, 18-1 nach Sätzen)

 

[jkd]

wo hat Soderling denn den satz geholt?

 

[sucki]

Robin Söderling sorgte bisher für den grössten Schocker an diesem Turnier, als er Rafael Nadal ausschaltete. Aber hat sich der fraglos talentierte Schwede davon auch erholt? Ist mit den Füssen, wie er behauptet, auf dem Boden geblieben? Der 24-Jährige ist auf dem Papier der schlechteste Spieler in den Viertelfinals. Er ist nur die ATP-Nummer 25. Gegen Nadal zeigte Söderling ein perfektes Spiel und hatte auch keine Durchhänger. Diese wurde ihm sonst stets zum Verhängnis – auch gegen Federer. 9:0 lautet die Bilanz zugunsten des Schweizers. aber wie war das mit Nadals Bilanz in Best-of-5-Partien auf Sand vor dem letzten Sonntag? 48:0.