FT: French Open 2019

[Montrzl]

Hui, ich wusste nicht dass hier die Tippspiel-Polizei aktiv wird und so scharf kontrolliert Ich gebe gerne zu dass ich am Wochenende auf Reisen und nur sporadisch am Handy online war. Daher habe ich tatsächlich keine bis wenig Zeit für die Tipps gehabt, und mir bei den Damen wenig Gedanken gemacht. Wenn mein Tipp nun ungültig ist, dann sei es halt so...

Zu den Herren-Tipps: das hatten wir schon immer so, dass sich die Tipps inhaltlich nur sehr sehr gering unterscheiden. Warum ist ja auch ganz leicht zu erklären, der Kreis der Favoriten ist nun mal so wie er ist und meistens nimmt man halt eher die Spieler, die "obvious" sind. Das minimiert natürlich die Chance für überraschende Triumphe und Ausreisser, aber erhöht in Summe wohl die Hoffnung auf solide/gute Ergebnisse. Von Vorschlägen dass man keine Tipps kopieren/gleich verwenden darf oder nicht, halte ich überhaupt nicht. Dann würden nur mehr jene profitieren, die am schnellsten tippen.

Ich versuch es zu verstehen, aber warum kopiert man denn überhaupt Tipps von anderen, wenn man keine Zeit hat? Genauso gut kann man schnell beliebige Namen hinschreiben und auf das Glück hoffen oder einfach nicht mitmachen. Ist ja nicht so, als wäre das Pflicht.

Ich verstehe es, wenn vor allem bei gesetzten Spielern die Tipps sehr ähnlich sind. Das kann man bei der Teilnehmerzahl kaum vermeiden, aber deine Tipps gleichen meinen wieder sehr. Du hast nur Monfils statt Checcinato. Aber die exakt selbe Reihenfolge aufzuschreiben + den gleichen Q/LL zu haben spricht für mich mehr nach kopieren als nach "das sind halt ähnliche tipps, mach keinen auf polizei mimi".

Von der Idee die Tipps per PN zu schicken, halte ich nicht so viel.
Denke, das Problem liegt eher an der Damen Konkurrenz. Das Interesse an den Damen ist bei einigen anscheinend nicht so groß.
Werde mir wahrscheinlich morgen mal die Herren vornehmen. Glaube nicht, dass ich da sowas in der Art vorfinden werde. Ist mir auch bei den letzten Turnieren nicht aufgefallen.

Doch, findest du. Bin jetzt nur deine drei Beispiele durchgegangen, aber @Benjamin hat wieder exakt die selben Spieler wie @el_mago87, außer dass er Wawrinka statt Djere hat. Benjamin hat sich sogar die Mühe gemacht die ungesetzten Spieler in einer anderen Reihenfolge aufzuschreiben. Genauso bei @Jones und @John Lennon, bei denen ein ungesetzter unterschiedlich ist.

 

[gentleman]

Ich versuch es zu verstehen, aber warum kopiert man denn überhaupt Tipps von anderen, wenn man keine Zeit hat? Genauso gut kann man schnell beliebige Namen hinschreiben und auf das Glück hoffen oder einfach nicht mitmachen. Ist ja nicht so, als wäre das Pflicht.

Ich verstehe es, wenn vor allem bei gesetzten Spielern die Tipps sehr ähnlich sind. Das kann man bei der Teilnehmerzahl kaum vermeiden, aber deine Tipps gleichen meinen wieder sehr. Du hast nur Monfils statt Checcinato. Aber die exakt selbe Reihenfolge aufzuschreiben + den gleichen Q/LL zu haben spricht für mich mehr nach kopieren als nach "das sind halt ähnliche tipps, mach keinen auf polizei mimi".

Ja und? Ist es nicht legitim am Handy die Tipps die einen persönlich auch "ansprechen" zu kopieren, sich dann ein paar Minuten Zeit zu nehmen und ggf. noch Anpassungen durchzuführen, wie ich es bspw. mit Monfils statt Checcinato (zum Glück) gemacht habe? Verstehe die Aufregung gerade nicht...

 

[chalao]

Ich bin natürlich dafür, dass @gentleman disqualifiziert werden sollte.

 

[gentleman]

Ich bin natürlich dafür, dass @gentleman disqualifiziert werden sollte.

Selbstverständlich, vor allem ich und sonst niemand, damit man (ähnlich wie im österreichischen Parlament heute) den Großteils beliebten Mod absetzen kann Wie gesagt, ich verstehe die Aufregung nicht wirklich, diese "Mustervorlagen" der ersten Tipper hatten wir eigentlich all die Jahre immer und es gab dazu eben nicht weiß Gott was für Abweichungen. Wenn sich jemand dadurch in seiner Mühe/Engagement gestört fühlt, tut mir das Leid.. mehr gibt es dazu aber auch nicht zu sagen, niemand hat das Monopol auf gewisse Picks oder nicht

 

[Obmann]

Ich bin für einen Punktabzug. Der aber nur so hoch ausfallen muss, dass es ein Punkt weniger als bei mir ist in der Endabrechnung. Also ein variabler Punktabzug. Mehr ist nicht nötig.

Ich stelle trotzdem noch einmal zur Diskussion, ob wir nicht doch einen privaten Abgabeweg finden. Wir haben nun auch noch die Neuerung, dass eben die Spieler fix sind. Das heißt Zeitfenster sind enger. Kvitova wird z.B. einige erwischen.

Wenn dann noch das Gefühl dabei ist, dass Tipps kopiert werden(ob dem so ist und nicht, spielt doch da gar keine Rolle, zumal es ja legitim ist(rechtlich)), kommt Mißtrauen ins Spiel und eben wie jetzt eine verstörte Diskussion. Als Streber seit der ersten Klasse hätte ich es auch nicht gut gefunden, dass die Klausuren öffentlich abgegeben worden wäre.
Ich habe meinen Scout Schulranzen denn nur deshalb bis zur 13ten Klasse getragen, dass ich ihn bei Klausuren neben mir aufbauen konnte.

 

[Gordo]

ich kopiere auch immer einen post vor mir als vorlage, muss dann aber natürlich meistens sehr viel korrigieren weil die tipps hier doch größtenteils sehr hanebüchen sind bei den damen ist es ohnehin reines glücksspiel, ein dressierter affe hätte wohl die gleichen chancen wie ich (zu sehen am S1-tippspiel, wo meine quote bei den damen-spielen die 50% zufallsniveau wohl kaum überschreitet).

man sollte aber zumindest die chance ermöglichen, die tipps anonym abzugeben, da stimme ich zu.

 

[chalao]

Selbstverständlich, vor allem ich und sonst niemand, damit man (ähnlich wie im österreichischen Parlament heute) den Großteils beliebten Mod absetzen kann Wie gesagt, ich verstehe die Aufregung nicht wirklich, diese "Mustervorlagen" der ersten Tipper hatten wir eigentlich all die Jahre immer und es gab dazu eben nicht weiß Gott was für Abweichungen. Wenn sich jemand dadurch in seiner Mühe/Engagement gestört fühlt, tut mir das Leid.. mehr gibt es dazu aber auch nicht zu sagen, niemand hat das Monopol auf gewisse Picks oder nicht

Ein Mod wird auch an höheren moralischen Ansprüchen gemessen.

Ich kann es aber schon nachvollziehen, dass die Situation bei offenen Tipps nicht ganz ideal ist. Man hat dadurch die Chance einfach nur die Tipps eines anderen Users zu kopieren bzw. sich an einem anderen User zu orientieren. Ich glaube es gäbe zudem mehr Unterschiede bei den Tipps, wenn man die anderen Tipps nicht sehen würde.

 

[gentleman]

Ein Mod wird auch an höheren moralischen Ansprüchen gemessen.

Ich kann es aber schon nachvollziehen, dass die Situation bei offenen Tipps nicht ganz ideal ist. Man hat dadurch die Chance einfach nur die Tipps eines anderen Users zu kopieren bzw. sich an einem anderen User zu orientieren. Ich glaube es gäbe zudem mehr Unterschiede bei den Tipps, wenn man die anderen Tipps nicht sehen würde.

Wohl wahr, da hätte ich natürlich großmütig voranschreiten müssen, um bei zu wenig Zeit eben medienwirksam öffentlich zu propagieren, dass ich mich verletzungsbedingt vom FO-Tippspiel enthalte

Ich will der Idee mit anonymen/privaten Tipps nicht im Wege stehen, bin mir halt nicht so sicher wie das in der Realität (und von wem?) umgesetzt werden soll...

 

[chalao]

Wohl wahr, da hätte ich natürlich großmütig voranschreiten müssen, um bei zu wenig Zeit eben medienwirksam öffentlich zu propagieren, dass ich mich verletzungsbedingt vom FO-Tippspiel enthalte

Ja, nimm dir doch mal ein Beispiel an Kyrgios.

 

[Benjamin]

Ich gebe zu, dass ich mich bei den French Open stark an den Tipps eines anderen Spielers orientiert habe. Tatsächlich habe ich erst kurz vor Beginn des Turniers daran gedacht, einen Tipp abzugeben - den Beitrag habe ich um 10:49 Uhr abgeschickt, und da 10 Minuten später das Turnier begann, war tatsächlich kaum mehr Zeit, lang die Setzlisten durchzugehen und mir mehr eigene Gedanken zu machen. Mir war allerdings auch nicht klar, dass einander stark ähnelnde Tipps (ganz gleich war er ja eben auch nicht) so kritisch gesehen werden, was vielleicht auch an meiner Prägung durch das Skisprung-Wettspiel liegt: Da dort nur vier Springer getippt werden und oft über 50 Leute mittippen, ist es dort ganz normal, dass quasi von selbst immer wieder einige Tipps gleich sind.

 

[gentleman]

@Benjamin Diese Kritik höre bzw. davon lese ich heute zum ersten Mal, also bist du nicht der Einzige der davon überrascht wurde

 

[Hans Meyer]

Wohl wahr, da hätte ich natürlich großmütig voranschreiten müssen, um bei zu wenig Zeit eben medienwirksam öffentlich zu propagieren, dass ich mich verletzungsbedingt vom FO-Tippspiel enthalte

Ich will der Idee mit anonymen/privaten Tipps nicht im Wege stehen, bin mir halt nicht so sicher wie das in der Realität (und von wem?) umgesetzt werden soll...

Ich würde einfach sagen die Tipps gehen direkt an dich

Ich finde es nicht tragisch wenn die Tipps teilweise kopiert werden, da muss ich @Obmann recht geben, die deren Tipps nicht kopiert werden sollten sich Gedanken machen
Aber ne im Ernst, theoretisch gäbe es auch die Möglichkeit selber etwas später mitzumachen falls man Angst um seine Qualitätstipps hat, ich finde es ok wie es ist, meinetwegen könnte man sie aber auch irgendjemanden verschicken
Ich würde mich dazu bereit erklären, ihr braucht euch dann aber nicht wundern wenn ich etwas künstlerische Freiheit mir erlaube und die Tipps die besser waren als meine soweit ändere das ich vorne bin

Ich bin natürlich dafür, dass @gentleman disqualifiziert werden sollte.

das forderst du doch nur weil du selber Angst hast das deine echte Wahl schlechter abschneidet als deine Worst Picks

 

[L-james]

Während ich stundenlange Abwägungen mache, tiefe Analysen und sämtliche Statistiken heranziehe, kommen hier einige rein und kopieren einfach innerhalb weniger Sekunden, das ist mal ein starkes Stück.

 

[Gelöschtes Mitglied 16]

auch hier meine unschuldige Anfängerfrage: kann mir einer erklären, wie die Punkteverteilung von statten geht. oder gibts irgendwo sogar n Link, der das erklärt?

Besten Dank im voraus.

 

[el_mago87]

Dank Kvitova und einigen anderen ungesetzten ist meine Liste sowieso fürn A***
Also von daher konnte dieses Mal gerne kopiert werden.

 

[Montrzl]

auch hier meine unschuldige Anfängerfrage: kann mir einer erklären, wie die Punkteverteilung von statten geht. oder gibts irgendwo sogar n Link, der das erklärt?

Besten Dank im voraus.

Du bekommst die Punkte, die deine Spieler auch in echt für ihre Leistung bekommen. Bei einem ATP 1000 Turnier bekommt der Finalist zB 700 Punkte für die Weltrangliste. Und die bekommst du auch. Alle Punkte deiner Spieler werden zusammen gerechnet und danach wird dann ermittelt wie weit du gekommen bist. Hast du die dritthöchste Punktzahl bist du zB ein Halbfinalist

 

[NodMot]

Da ich mich jetzt dann für eine gute Woche in meinen wohlverdienten Urlaub verabschiede, müsst ihr euch mit der endgültigen Auswertung bis ca. 17.06. oder 18.06. gedulden.

Der momentane Zwischenstand sieht wie folgt aus:
(Die rot markierten Spieler/innen sind nach momentanen Stand noch mit dabei und bekommen dadurch natürlich noch Punkte)

Damen:




Herren:




Anti-Herren: (außer Konkurrenz)
Da steht mit @thedoctor46 der Sieger schon fest!

 

[Hans Meyer]

Glückwunsch @thedoctor46, du hast am meisten Ahnung darin am wenigsten Ahnung zu haben
Hätte mal Zverev gg Lajovic verloren nur wenn er Djokovic und wenn nötig Nadal rausnimmt nehme ich es ihn nicht übel

Bei den Herren hoffe ich das @Jerry gewinnt

 

[Gordo]

ich habe die anti-damen gewonnen

 

[NodMot]

ich habe die anti-damen gewonnen

Du hast deinem Ruf als Anti-Kenner des Damen-Tennis wieder alle Ehre gemacht.
Als einziger hast du es geschafft nicht eine einzige Dame ins Achtelfinale zu bringen!