1. Videobeweis - Das macht doch alles viel einfacher! Man sollte es dann so machen, dass jeder Trainer wie beim Hawkeye im Tennis zwei Versuche hat, oder auch nur einen. Ist der richtig, bleibt der Versuch bestehen, wenn nicht, dann nicht. So brauchen die Trainer nicht immer rumheulen, wenn mal was "falsch" war, sondern können Einfluss nehmen (wie bei Irenicus).
2. Zeitstrafen - Das kam ja hier schon zum Anklang, und das finde ich auch sehr gut. Schiedsrichter haben so wenig Möglichkeiten, Spieler zu bestrafen. Geben sie Gelb, macht das vor allem einem Stürmer doch gar nichts aus. Den interessiert das nicht die Bohne. Und wenn dann ein Spieler vorgewarnt ist, kann er in brenzligen Situationen doch kaum mehr was machen. Klar definieren sich intelligente Verteidiger auch über solche Szenen, aber das ist dann trotzdem unglücklich, zumal es manchmal auch gelbe Karten gibt, die man nicht hätte geben müssen, und dann sind Spieler durch ein einziges, kaum nennenswertes Foul schon unter Druck vom Platz zu fliegen. Da sollte man dann die Möglichkeit haben, den Gegner stoppen zu können, ohne gleich die Kabine aufsuchen zu müssen. Bei entsprechender Härte oder andersweitiger irregulärer Einflussnahme auf das Spiel (Handspiel, Ball wegschlagen, etc.) sollte es dann direkt Zeitstrafen geben. Platzverweise liegen dann vielmehr im Ermessen des Referees und werden nicht quasi "erzwungen".
3. Schwalben = Betrugsversuch = Rot. Da braucht man eigentlich nicht zu diskutieren. Es gibt ja "taktisch kluge Foulschinder", die dann den Kontakt suchen und sich fallen lassen. Das soll einfach übersehen werden, und wird ja auch häufig so gehandhabt. Wer sich aber einfach so, ohne Kontakt, fallenlässt und damit Freistöße erzwingen will, kriegt Rot. Zumindest im Strafraum, außerhalb ist Gelb noch ok, aber fürs Elfmeterschinden gibts glatt Rot.
Man kann das Wechselkontingent von 3 auf 5 erhöhen, aber bitte nicht unbegrenzt, und schon gar keine fliegenden Wechsel. Sowas verändert das Spiel zu stark. Die Uhr zu stoppen finde ich eigentlich nur nötig bei Verletzungspausen. Die Minute, die mal für einen Elfer draufgeht, kann man verschmerzen. Ich hab kein Problem mit Nachspielzeit, die gibt dem Fußball doch irgendwie einen besonderen Kick. Wenn dann der Assistent die Leuchttafel mit der 5 hochhält, merkt man oft, wie die zurückliegende Mannschaft nochmal richtig Fahrt aufnimmt. Psychologisch ist das schon eine interessante Sache. Einen Buzzer oder sowas fände ich im Fußball auf jeden Fall deplatziert. Der Chip im Ball ist ja kein großes Problem, den sollte man einfach eine Saison lang testen, und dann sieht man ja ob er sich bewährt, mir ist er recht egal, da es für mich eigentlich nur auf die Torlinienentscheidungen ankommt, und da gibts ja jetzt nicht 20 in jedem Match
.
Die Rückpassidee ist aus meiner Sicht Quatsch. Da kann der Torwart ja dann gleich abschalten, außerdem nimmt dies die Möglichkeit der Verteidiger, den Ball überlegt und kontrolliert zum Torwart zu köpfen. So wird jeder Ball nur noch weggehämmert, und viele Verteidiger werden sich hüten überhaupt mit dem Ball am Fuß zu laufen. Keine gute Idee, wie ich finde.
Die Abseitsregel ist ja die Mutter aller Stammtischdiskussionen. Was soll man noch sagen, ich finde sie so wie sie ist ganz gut. Allerdings sollte dem Stürmer vielleicht ein gewisser Raum eingestanden werden, sodass Spieler, die tatsächlich nur mit einem Fuß im Abseits stehen nicht zurückgepfiffen werden. Vor allem wenn ein Spieler mit dem Rücken zum gegnerischen Tor steht, hat er da ja kaum einen Vorteil, so ganz ohne Schwung und in die falsche Richtung schauend. Passives Abseits ist halt notwendig, sonst würde man immer wie im Eishockey einen Spieler vor dem Tor rumscharwenzeln sehen, und das kann ja nicht der Sinn der Sache sein. Perfektion gibts da keine, nur eben Kontrolle durch Videobeweise und vielleicht auch den Chip, wenn das technisch möglich ist.
