Gennady "GGG" Golovkin vs Curtis Stevens 2. November 2013

[Jubei]

Ausm Boxingscene:

Just filed to http://SI.com : Gennady Golovkin-@Showtime_Curtis have reached an agreement in principle to fight in November.

GGG's trainer, Abel Sanchez, told SI that @Showtime_Curtis trash talk made it happen. "Guy thinks he is the next coming of Carlos Monzon."

Fast unmöglich nen guten Kampf für Gennady zu besorgen, HBO und K2 haben wohl ne Menge Kohle (300k+) für Curtis Stevens hingeblättert, alle anderen Topleute im Middleweight haben die Hosen voll bzw wollen GGG natürlich kämpfen, aber erst, wenns "Sinn" macht. Geale meinte ja kürzlich, er will, falls er gegen Barker gewinnt seine Mandatory gegen Sturm erledigen, am besten in Australien, Barkers Manager Hearn will wohl auch mit Barker erstmal in England abkassieren (womöglich gegen Murray) als das Risiko gegen GGG einzugehen.

Curtis Stevens hatte nen guten 1. Runden KO gegen Saul Roman vor 2 Wochen auf NBC und hat ziemlich viel Trashtalk betrieben und GGG herausgefordert, als dann relativ schnell das Angebot von K2 kam, hat Stevens erstmal den Schw... eingezogen, aber anscheinend hat jetzt HBO recht viel Druck gemacht noch nen paar $ draufgelegt und so konnte Stevens nicht Nein sagen, schließlich gibts ja schon ein fixes Date und GGG braucht unbedingt nen Gegner, die Alternative (der einzige der sich sonst rangetraut hat) war wohl Sergio Mora, aber ich denke mal dass HBO keinen Bock auf Mora hatte, weil der ein Spoiler und Stinker ist, während der Stevens Kampf sicher einen anständigen Knockout verspricht.

Stevens hatte lange im Suppermiddle gekämpft, wo er aber einige Probleme hatte und auch zu klein war, im Middleweight hat er in 4 Kämpfen 3 1. Runden-Knockouts (gegen Elvin Ayala, Saul Roman und Romaro Johnson).

Freu mich dass GGG endlich nen Gegner hat, der evtll GGG's Kinn testen kann, freu mich auf nen kurzen knackigen Kampf (GGG by KO Round 3) und im Jahr 2014 wünsch ich mir paar Eier für die anderen Weicheier im Mittelgewicht, schließlich wird Gennady auch nicht grade jünger.

 

[Tobi.G]

Welche Kämpfe von Stevens würdet ihr empfehlen? Den habe ich noch nie gesehen und möchte mir mal ein Bild machen!

 

[Realist]

Jetzt also doch?
Naja find es ehrlich gesagt schon etwas schade.
Hätte mir für Golovkin diesmal einen stärkeren Gegner gewünscht.
Stadtdessen kann er froh sein das überhaupt jemand gegen ihn Boxt.

 

[Tobi.G]

Sehe gerade dass Stevens nur 1,70m groß ist. Also ein kleiner aber wahrscheinlich sehr kräftiger Typ! Hat auch schon einige erstrunden KO Siege hingelegt, auch in seinem letzten Kampf gegen Saul Roman. Ich bin gespannt aber wahrscheinlich wird er boxerisch einfach zu unterlegen sein.

 

[Huck huckt weg]

Stevens ist schon in Ordnung. Ist zwar keine Top-Lösung aber durchaus Ok. Er kann ja nicht die besten Boxen wenn die alle nicht wollen

 

[Tobi.G]

Stevens ist schon in Ordnung. Ist zwar keine Top-Lösung aber durchaus Ok. Er kann ja nicht die besten Boxen wenn die alle nicht wollen

Habe mir gerade den Kampf gegen Roman angesehen und da fiel mir direkt auf dass ich ihn doch schon mal Kämpfen sah, auf irgend einer undercard gegen Frinkley. Das war ja damals ein hart umkämpfter Sieg. Denke dass er gegen Golovkin baden geht aber er ist schon ziemlich explosiv und gefährlich. Mal sehen ob er mal gut durch kommt gegen Golovkin.

 

[sabatai]

Stevens ist für eine freiwillige TV doch eine gute Wahl. In erster Linie deshalb, weil er ein Puncher ist. Um es mit den Worten von Duke auszudrücken: "Punchers always got a chance!". :rocky:

Der einzige echte Makel in Stevens Rekord ist die Niederlage gegen Brinkley. Gegen den darf man eigentlich nicht verlieren. Auf der anderen Seite hat er z.B. Wilczewski in drei Runden KO geschlagen. Den haben Abraham und DeGale über die Runden geschleppt. Letzterer hatte sogar Glück, dass er den Sieg zugesprochen bekam... Die schnellen KOs gegen Ayala und Roman sind auch ganz nett.

Der Kampf gegen Dirrell war ziemlich mau. Sicherlich einer der schlechtesten Kämpfe, die ich je gesehen habe. Das lag in erster Linie aber an Dirrell...

Was ich krass finde: K2 muss Golovkins Gegner offenbar total überbezahlen, dass sie überhaupt gegen ihn antreten. Stevens kassiert ja angeblich +300.000 $ und das empfinde ich als viel zu viel. Who the **** ist Curtis Stevens?

Unterm Strich seh ich mir Golovkin vs. Stevens aber lieber an, als Golovkin vs. Top 10 Mann ohne Power. Golovkin kannst du nur schlagen, wenn du ein sehr guter Boxer bist (Martinez und eventuell Trout oder Mora) oder eben ein Puncher (a la Quillin und mit Abstrichen vielleicht Rubio). Typen wie Macklin, Murray, Barker oder Geale sehe ich chancenlos.

 

[wicked]

Ich finde den Kampf ganz gut.

Curtis Stevens ist zwar kein grosser Name und er bringt auch nicht eine herausragende Qualität, jedoch hat er einen Stil den Golovkin im Ring noch nicht gesehen hat. So gesehen wird der Kampf einige Frage beantworten.

Wie geht GGG mit einem explosiven Puncher in den ersten Runden um?
Kannn GGG im Rückwärtsgang boxen? (Oder wird er Stevens treiben?)
Was passiert wenn GGG von einem richtigen Puncher getroffen wird?

Curtis Stevens ist gefährlicher als Murray, Geale, Barker und Konsorten und dies macht den Kampf daher um einiges interessanter.

Edit. : Sabatai war schneller. Kann ich alles unterschreiben.:thumb:

 

[SSBsports]

Ich würde Golovkin 100 mal lieber gegen Murray sehen als gegen Stevens, auch wenn Stevens härter schlägt.

Ich denke nicht, dass der Kampf gegen Stevens sonderlich lange dauern wird, zwischen Golovkin und Stevens liegen, was boxerisches Vermögen, Timing und Präzision angeht, Welten! Bei Stevens sieht das so nach dem Motto "Einfach mal draufhauen, wo das Ding landet sehe ich ja hinterher" aus. Golovkin ist Stevens auch physisch deutlich überlegen, bei Gegenwind wird Stevens früh zusammenbrechen, da bin ich mir sicher. Würde mich ehrlich gesagt wundern, wenn das länger als 3 Runden ginge.

Ich fände es viel interessanter zu sehen wie Golovkin Murray knackt, Martinez konnte ihm nicht sonderlich weh tun (ich weiss er war verletzt).

 

[Sweet Scientist]

Ich würde Golovkin 100 mal lieber gegen Murray sehen als gegen Stevens, auch wenn Stevens härter schlägt.

Ich denke nicht, dass der Kampf gegen Stevens sonderlich lange dauern wird, zwischen Golovkin und Stevens liegen, was boxerisches Vermögen, Timing und Präzision angeht, Welten! Bei Stevens sieht das so nach dem Motto "Einfach mal draufhauen, wo das Ding landet sehe ich ja hinterher" aus. Golovkin ist Stevens auch physisch deutlich überlegen, bei Gegenwind wird Stevens früh zusammenbrechen, da bin ich mir sicher. Würde mich ehrlich gesagt wundern, wenn das länger als 3 Runden ginge.

Ich fände es viel interessanter zu sehen wie Golovkin Murray knackt, Martinez konnte ihm nicht sonderlich weh tun (ich weiss er war verletzt).

:thumb: Ein stay busy fight! Golovkin bleibt aktiv, ansonsten nichts auf das man sich besonders freuen könnte. Der Gegner wird schnell abgeschossen, die vielzitierte Puncherschance gebe ich Stevens nicht einmal.

 

[KhaosaiGalaxy]

Stevens ist einfach nur.......määäähh ! Der hat doch z. B. gegen Bute-KO-Opfer Brinkley verloren, was im Prinzip schon alles sagt. Um ihn mal im typischen Sauerland-Jargon zu beschreiben : "Der kann aber hart hauen." Übersetzt würde das heißen : Ein argentinischer Taxi-Fahrer oder ein usbekischer Kebab-Verkäufer als Gegner wäre auch nicht viel schlechter gewesen. Und dann sollte dabei also die Frage nicht mal sein, ob Stevens drei Runden, sondern ob er überhaupt DREI MINUTEN gegen Golovkin durchstehen wird. Murray wäre wirklich ein viel besserer Gegner gewesen. Aber was soll Golovkin machen ? Er kann ja die anderen Top-Leute nicht mit der Knarre am Kopf in den Ring zwingen. :laugh2:

 

[MMA_Boxer]

Ich würde Golovkin 100 mal lieber gegen Murray sehen als gegen Stevens, auch wenn Stevens härter schlägt.

Was könnte den Murray anders machen als z.b. Macklin?

Ich denke nicht, dass der Kampf gegen Stevens sonderlich lange dauern wird, zwischen Golovkin und Stevens liegen, was boxerisches Vermögen, Timing und Präzision angeht, Welten! Bei Stevens sieht das so nach dem Motto "Einfach mal draufhauen, wo das Ding landet sehe ich ja hinterher" aus.

Aber genau das macht den Kampf doch interessant. Stevens hat im Vergleich zu vorherigen Golovkins Gegnern mehr Power, kämpft unortodox und hat gute Nehmerfähigkeiten. Ob er genauso abgeschossen wird wie Golovkins vorherige Gegner ist eine andere Frage. Fakt ist, dass Stevens vom Stil her die nötige Abwechslung mitbringt und es interessant sein wird, wie Golovkin auf Stevens Power und Brawlerart reagieren wird. Vorrausgesetzt dieser wird nicht ängstlich agieren.

Ich jedenfalls finde Stevens als Gegner interessanter als Barker oder Gaele, die einfach nicht die nötigen Waffen haben um Golovkin gefährlich zu werden.

Stevens ist einfach nur.......määäähh ! Der hat doch z. B. gegen Bute-KO-Opfer Brinkley verloren, was im Prinzip schon alles sagt

Welcher Boxer hat schon Chancen Golovkin 12 Runden lang auszuboxen und dabei nicht KO zu gehen? Wohl kaum einer im Mittelgewicht. Deswegen finde ich die Ansetzung aufgrund der Puncherchance (in den ersten Runden) von Stevens interessant.

 

[PsychoGamer]

Murray hat sich den Kampf 10x mehr verdient als dieser Stevens... ansonsten sollten mal die alten Legenden gegen die Sovjet-Puncher ran, Golovkin vs Martinez & Kovalev vs Hopkins. Wird Zeit!

 

[SSBsports]

Was könnte den Murray anders machen als z.b. Macklin?

Aber genau das macht den Kampf doch interessant. Stevens hat im Vergleich zu vorherigen Golovkins Gegnern mehr Power, kämpft unortodox und hat gute Nehmerfähigkeiten. Ob er genauso abgeschossen wird wie Golovkins vorherige Gegner ist eine andere Frage. Fakt ist, dass Stevens vom Stil her die nötige Abwechslung mitbringt und es interessant sein wird, wie Golovkin auf Stevens Power und Brawlerart reagieren wird. Vorrausgesetzt dieser wird nicht ängstlich agieren.

Murray liegt Golovkin vom Stil her weniger als Macklin. Macklin steht vor ihm offen und treffbar, Murray ist mehr Defensiv orientiert, war noch nie "hurt" und ist nochmal eine kleine Nummer größer als Macklin was die Physis angeht. Ich sehe Murray nicht über Macklin, aber vom Stil her einfach unbequemer für Golovkin. Einfach interessant zu sehen wie Golovkin den knackt, zudem wäre ein überzeugender Sieg über einen bewährten MW besser für Golovkins Kampfrekord, nicht nur aber auch wegen dem Quervergleich zu Martinez.

Zu 99% wird Stevens in der ersten Minute merken, dass wenn er irgendwie rumbrawlt oder einen auf Bully macht er die zweite Runde nicht sehen wird und wird dann in den ängstlichen Modus umschalten nur um in der zweiten oder dritten Runde ausgeknockt zu werden. Der Mann ist doch vollkommen grün hinter den Ohren, der käme mMn nicht klar damit einen rauszuhauen, direkt eine von Golovkin zurückzukriegen und zu sehen, dass sein Gegner sich nicht in die Hose macht wenn er ausholt. Proksa ist auch unorthodox, gebracht hat es wenig bis gar nichts.

Verstehe nicht warum Stevens interessanter sein sollte, nur weil er theoretisch einen Sonntagsschlag 100%ig auf den Punkt landen könnte und Golovkin damit ausknocken könnte bevor er selbst ausgeknockt wird, was mMn zu 99% nicht der Fall sein wird.

Ich sage nicht, dass Murray eine Chance hat, nur dass ich es interessanter fände zu sehen was Golovkin mit ihm macht, als was Golovkin mit so einem "Greenhorn-Brawler" anstellt.

 

[sabatai]

Ist ja schön und gut, aber will Murray überhaupt? Den wollte man ja eigentlich haben, aber offenbar hat er andere Interessen.

 

[SSBsports]

Ist ja schön und gut, aber will Murray überhaupt? Den wollte man ja eigentlich haben, aber offenbar hat er andere Interessen.

Nein, er wollte leider nicht.

 

[holy Cow!]

Nein, er wollte leider nicht.

Murray war doch bei GGG-Macklin live im Studio. Und als er gefragt wurde, wie er Golovkin beikommen wollen würde hat er geantwortet indem er einen Baseballschläger mit in den Ring bringt. Da war schon erkennbar, dass er nicht so große Lust hat. Mich würde der Kampf allerdings auch aus den von dir angesprochenen Gründen mehr interessieren. Letztendlich ist ein Gegner wie Stevenson aber in Ordnung unter diesen Umständen und wenn man bedenkt, dass Golovkin dann schon das 4. Mal in diesem Jahr im Ring steht. Er hat sicher noch genug Zeit in den nächsten 2-3 Jahren alle zu verarzten, die wollen.

 

[KhaosaiGalaxy]

Murray war doch bei GGG-Macklin live im Studio. Und als er gefragt wurde, wie er Golovkin beikommen wollen würde hat er geantwortet indem er einen Baseballschläger mit in den Ring bringt. Da war schon erkennbar, dass er nicht so große Lust hat. Mich würde der Kampf allerdings auch aus den von dir angesprochenen Gründen mehr interessieren. Letztendlich ist ein Gegner wie Stevenson aber in Ordnung unter diesen Umständen und wenn man bedenkt, dass Golovkin dann schon das 4. Mal in diesem Jahr im Ring steht. Er hat sicher noch genug Zeit in den nächsten 2-3 Jahren alle zu verarzten, die wollen.

Wenn Golovkin wenigstens STEVENSON boxen würde, dann träfe das mit der - realistischen - Puncher`s Chance des Gegners auch zu.
Aber da es sich nur um den Curtis ohne "on" im Nachnamen handelt, kann sich die Aufregung wieder legen. Nach der ersten Runde wird das ein völlig kurzweiliges Golovkin-Walkover gegen einen rohen, boxerisch null versierten Mann, der höchstens einen wilden Glückstreffer landen kann (wenn überhaupt).

 

[-marlo-]

Golovkins Kinn wurde doch noch nie getestet, wundert mich, dass einige hier sogar eine puncher's chance ausschliessen.

ich bin auch triple g fan, aber man sollte schon noch realistisch bleiben...

 

[SSBsports]

Also ich kann mich nicht wirklich für den Kampf begeistern, Murray wäre mir lieber gewesen.