franz,
Dieses hin und her der Argumente ergibt ja auch nicht mehr sehr viel Sinn, insbesondere die zwei ja wirklich als exemplarisch zu bezeichnenden Postings von Eric wo er im ersten an Hand von Recherchen genau beweist das die Verschwörungstheorie ein kompletter Unfug ist, von einem Großteil der Klitschkofans totgeschwiegen wurde.
die zwei "als exemplarisch zu bezeichnenden" Postings beweisen erstens überhaupt nichts und sind zweitens auch ziemlich alt und aus dem zusammenhang gerissen, was der grund dafür ist, daß sie von einem "großteil der klitschko-fans"(sprich: mir) aus effizienzgründen bislang nicht beantwortet wurden.
Eric "beweist anhand von Recherchen genau", daß vitali klitschko trotz seiner verletzungen und der resultierenden inaktivität in den rankings der WBA und vor allem WBC weiter gestiegen ist. das ist auch eine tatsache die ich nicht abstreite (ich halte das übrigens auch für unfair, aber aus ganz anderen gründen).
jedoch relativieren sich diese recherchen sehr schnell, wenn man sich das von dir so geachtete IBO ranking der damaligen gegner vitalis ZUM ZEITPUNKT DER JEWEILIGEN AUFEINANDERTREFFEN anschaut und mit den IBO rankings der gegnerschaft anderer top-contender im gleichen zeitraum vergleicht. da offensichtlich alle damaligen (und heutigen) gegner vitalis von dir als mumien klassifiziert wurden, bin ich sehr gespannt darauf, welche phantasievollen bezeichnungen dir für die im mittel noch wesentlich fragwürdigere gegnerschaft seiner contender-kollegen noch einfallen! vermutlich gar keine, weil DU widerum DIESE ZUSAMMENHÄNGE totschweigen wirst, da sie nicht gerade förderlich für DEIN reduktionistisches und voreingenommenes gedankengebäude sind!
vitali ist in den rankings vor allem deshalb gestiegen, weil keiner der anderen contender (nach IBO maßstäben) zwischenzeitlich im mittel bessere gegner, sondern eher schlechtere gegner geboxt hat! möglicherweise ist dies durch gewisse finanzielle zuwendungen seitens UBP auch gefördert worden, was in diesem fall aber auch kaum nötig gewesen wäre, denn die gegnerschaft der anderen war schlichtweg noch "schlechter".
dazu bedeutet ein hohes ranking (plätze 2-10)in den weltverbänden genaugenommen einen ******dreck!
es legitimiert einen contender nur auf dem papier zu einem title-shot, denn die wirklichkeit sieht anders aus und ist durch
- die erbpacht alter und gut vermarktbarer herrschaften, die sich auch nach niederlagen immer wieder auf den rängen 1-3 ihrer "hausverbände" wiederfinden, auf permanente title-shots,
- ewige rückkampfklauseln und die ständige mißachtung der zeitlichen fristen, sowie
- permanente, zeit- und nervenraubende gerichtsverhandlungen gekennzeichnet!
wichtig ist es als top-contender nur, schnell an No.1 zu stehen, ein "amerikanisches arschgesicht" zum promoter zu haben und alle notwendigen verhandlungen hinter sich gebracht zu haben - erst dann kann man (wenn man nicht tyson, lewis oder holyfield heißt) auch wirklich mit einem titleshot rechnen.
an No.2 oder an No.3 eines beliebigen verbandes zu stehen bedeutet de facto einen ******! da kann man genauso gut mit 2 KO niederlagen an No.15 stehen und erhält dann um so eher, als leicht besiegbarer vorzeigepenner einen titleshot! so sehen die realitäten aus, nicht nur in der WBO, sondern in ALLEN "etablierten" weltverbänden!
aus diesem grunde können mich die beiden "exemplarischen postings von eric", die du vermutlich auch nur eingeschoben hast um dir selbst das mühsame schreiben und die analytische aufarbeitung zu ersparen
, nicht von meinen sogenannten "verschwörungstheorien" abbringen - im gegenteil!
