Ich würde nicht mal auf die Idee kommen, nachzufragen, weil ich keinen sinnvollen Deal sehe, der jetzt den T-Wolves und den Pelicans hilft und dabei dann Davis bei den T-Wolves enden lässt. Irgendetwas wie Love+Martin für Davis+Holiday+salary filler, wäre vielleicht noch von Seiten der T-Wolves interessant ... aber was exakt sollten die Pelicans davon haben?
GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
Ich würde nicht mal auf die Idee kommen, nachzufragen, weil ich keinen sinnvollen Deal sehe, der jetzt den T-Wolves und den Pelicans hilft und dabei dann Davis bei den T-Wolves enden lässt. Irgendetwas wie Love+Martin für Davis+Holiday+salary filler, wäre vielleicht noch von Seiten der T-Wolves interessant ... aber was exakt sollten die Pelicans davon haben?
Hey GMs,
ich weiss wie genau der Trade aussieht. Gegen einen "erzwungenem Trade" mit eurer Franchise (ihr dürft drei Spieler schützen
:rocky:
@Irenicus Habe das Gefühl wir reden etwas aneinander vorbei oder du verstehst mich nicht (was durchaus an mir liegen kann). Werde später noch auf paar Sachen eingehen.
Das spricht für dich.
Ich wollte dir auch nichts unterstellen.
Vielleicht habe ich mich von der "Love zu den Warriors" Diskussion beeinflussen lassen.
Aber du bist bei Love bisher eine andere Strategie gefahren, warum solltest du die jetzt ändern?
Generell hoffe ich, dass der Davis Trade ausgewogen ausfallen wird.
mag sein, dass wir aneinander vorbeireden (vielleicht drücke ich mich auch nicht klar genug aus, keine Ahnung).
Falls du dir von einer weiteren Diskussion keinen Mehrwert versprichst, können wir auch gerne hier abbrechen und uns auf agree to disagree einigen. Habe nämlich das Gefühl, dass wir uns bald nur wiederholen werden und uns im Kreis drehen.Opportunismus? Wenn sich etwas ergibt, was aus meiner Sicht den T-Wolves hilft, werde ich sicherlich darüber diskutieren, ob Love involviert sein sollte. Es muss eben nur sinnvoll sein ... ihn nur traden, weil Leute glauben, er müsste jetzt getradet werden, ist eher nicht sinnvoll ...
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Wie schätzt ihr das ceiling von George und Davis ein? Da dürfte der Vorteil doch auf Davis Seiten liegen, oder?
Außerdem frage ich mich, ob die Pacers da jetzt nicht ein wenig einseitig überladen sind. SF wird sicher noch geholt, aber ob man David West loswird...der wäre schon sehr teuer als Backup. Vielleicht eine 3er-Rotation mit Davis auch als Center?
Außerdem frage ich mich, ob die Pacers da jetzt nicht ein wenig einseitig überladen sind. SF wird sicher noch geholt, aber ob man David West loswird...der wäre schon sehr teuer als Backup. Vielleicht eine 3er-Rotation mit Davis auch als Center?
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Welche weiteren Probleme siehst du?
Luel
Bankspieler
- Beiträge
- 5.316
- Punkte
- 113
Wird ne dreier Rotation mit 36-34-26 Minuten (West darf ja eh net mehr als 30, da sind 26 auch ok).
Natürlich wäre ein neuer Flügel statt Evans wünschenswert, wie realisierbar das ist, ist ne andere Frage. Im Notfall ist Evans+Marion für die Saison in Ordnung, auch wenns besser geht, ist mir klar.
Habe den Trade aufgrund der Tendenzen in der Berechnung dann gemacht. Davis hat nen super Ceiling, auf Big nen ist nen Franchise-Player immer spitze und die Meinungen, dass man den nur gegen James oder Durant traden soll, lassen mich da halbwegs zufrieden stehen. Hätte das jetzt auch so austrudeln lassen können und mir dank Turner spätestens nen Second Round Exit abholen können. Aber ich dachte, wenns dieses Jahr nicht geht, versuche ich mich halt Mittelfristig wieder nach vorne zu schieben.
Und außerdem wäre ein Fantasy Game ohne echten Blockbuster doch echt langweilig, das verfehlt doch völlig den Sinn des Spiels:cool3:
Viel Erfolg mit Georgie, Cudi
Der ganze restliche Kader der Pacers.
Die Bank ist sehr schlecht und ausgewogen zusammengestellt. George bietet momentan mehr Impact als Davis, d.h. die Chancen diese Saison was zu reißen sind minimal...Das die Pacers eines der teuersten Teams der Liga haben und dieses Jahr nichts holen werden.
Wenn du Davis hast kannst du nichts falsch gemacht haben, aber ich sehe die Pacers dieses Jahr nichts holen. Schon eine krasse Nummer vor allem weil ich mich frage, wie es bei den Pacers weitergehen soll.
Hibbert und Evans wirst du nicht los. Stevenson mit dem neuen Vertrag auch nur schwer. Rondo halten wird nicht einfach. Bleibt West?
Aktuell wirkt der Kader für mich unausgewogen. Aber wie gesagt. Wenn du Davis bekommst kannst du den Trade nicht verloren haben.
Ich wollte es so nicht sagen bevor du es nicht selbst sagst:
Der größte Grund war sicherlich der Spielspaß. Cudi hatte so gar keine Möglichkeiten irgedwas zu machen. Evans und Gordon wollte sich keiner ans Bein binden.
Jetzt ist er wohl handlungsfähig.
Der Preis ist hoch, aber zumindest hast du das sechst oder siebtbeste rausgeholt.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Nun gut, ich hab das nicht aus diesem Blickwinkel gesehen, sondern auch mittel- und langfristig betrachtet. Luel muss sich halt auch ein wenig entscheiden, auf wen er bauen möchte.
-West wird die PO wahrscheinlich ziehen. Wenn er dann in gut zwei Jahren immer noch was taugt, vielleicht für weniger Geld verlängern oder schon vorher als expiring contrag loswerden
-Meint ihr wirklich, dass Hibbert per se wegmuss? Ich glaube ja immer noch an ihn.
-Bei Rondo wirds schon problematisch. Habe keine Zweifel dahingehend, dass er auch Angebote oberhalb der 13-14 Mio. bekommen wird und das könnte da schon problematisch werden. Man würde 51 Mio für vier Spieler ausgeben und hätte das Davis Signing noch vor sich.
@Luel
Bist du jetzt dann also nicht mehr im "Win-Now-Modus"?
@Cudi
Und wen gibst du jetzt her, um Gordons Vertrag loszuwerden? George?
-West wird die PO wahrscheinlich ziehen. Wenn er dann in gut zwei Jahren immer noch was taugt, vielleicht für weniger Geld verlängern oder schon vorher als expiring contrag loswerden
-Meint ihr wirklich, dass Hibbert per se wegmuss? Ich glaube ja immer noch an ihn.
-Bei Rondo wirds schon problematisch. Habe keine Zweifel dahingehend, dass er auch Angebote oberhalb der 13-14 Mio. bekommen wird und das könnte da schon problematisch werden. Man würde 51 Mio für vier Spieler ausgeben und hätte das Davis Signing noch vor sich.
@Luel
Bist du jetzt dann also nicht mehr im "Win-Now-Modus"?
@Cudi
Und wen gibst du jetzt her, um Gordons Vertrag loszuwerden? George?
So sieht es aus!:thumb:
Luel
Bankspieler
- Beiträge
- 5.316
- Punkte
- 113
Wie gesagt, die Saison war nicht mehr zu retten. Wenn ich gesagt bekomme, dass ich aus nem Number One Seed ohne signifikante Änderung auf Platz 4 rutsche und das (sinnbildlich gesprochen!) an Evan Turner liegen soll, dann lass ich die Blase halt platzen. (Ich verstehe weiterhin nicht, warum Hill so viel besser als Rondo sein soll. Hills Stats sind (bei Assists sogar wesentlich) schlechter als die von Rondo.) Da reicht dann einfach mein Basketballwissen anscheinend einfach nicht, woran es tatsächlich scheitert. Ist auch ok für mich, ist nur ein Spiel. Spaß habe ich auf jeden Fall.
Also Fazit: einen so gezielten Trade zu tätigen, dass ich wieder contenden kann und von 14-13 Bilanzen wegkommen kann, habe ich einfach nicht für mich gesehen. Dann hole ich mir halt den vermeintlich drittwertvollsten Spieler des Spiels und hoffe, dass ich auch kurzfristig dank ihm weiterhin um die CF mitspielen kann. Langfristig ist der Core um Davis, Stephenson und hoffentlich Rondo für mich auf jeden Fall ganz gut. Mehr ist nicht drin, ist für mich ok und der Blockbuster hat Spaß gemacht
Luel
Bankspieler
- Beiträge
- 5.316
- Punkte
- 113
Endlich sagts mal jemand. Was so ein schelchtes Saisonviertel+sehr schwache POs anrichten kann. Vor nem Jahr war er noch der Spieler, der den Ausschlag gegen die Heat geben kann und nun soll er aufeinmal weg...-Meint ihr wirklich, dass Hibbert per se wegmuss? Ich glaube ja immer noch an ihn.
Ja Kohle ist immer so eine Sache. Wenn man bedenkt, dass Rondo hier schlechter als Hill und in Kategorie 3 gesehen wird... Dann hoffe ich einfach mal, dass die 14 Millionen eben nicht geboten werden.
@Luel
Bist du jetzt dann also nicht mehr im "Win-Now-Modus"?
Naja, Davis ist eigentlich ein Win-Now-Spieler. Dass es aber nicht für die Finals reicht, ist auch mir klar. Muss man halt mitnehmen was geht. Jaja ich weiß, die hohe Gehaltsliste fordert mehr, aber es hat halt einfach nicht geklappt.
mag sein, dass wir aneinander vorbeireden (vielleicht drücke ich mich auch nicht klar genug aus, keine Ahnung).
Ich stimme dir in einigen Punkten zwar immer noch nicht zu und verstehe nicht weshalb du mir an einigen Stellen vorwirfst am Thema vorbeizureden, aber das lasse ich einfach mal stehen.
Generell habe ich das ganze nochmal überdacht und sehe bei einem IDEALEN Verlauf, dass die Cavs nächstes Jahr ein 45-50 Siege Team werden könnten. Die Raptors haben schließlich gezeigt, dass es nicht immer eine spektakuläre Verpflichtung sein muss, damit ein Team "plötzlich" aufdreht.
Mit einem neuen Coach bzw. frischem Wind kriegt Kyrie möglicherweise seinen Arsch wieder hoch und ein fitter Varejao macht natürlich einen immensen Unterschied. Vollmotiviert und mit einer Weiterentwicklung von Dion + ordentlicher Leistung von Granger ist dann die Bilanz im Idealfall durchaus in Ordnung. Die Bank ist dann natürlich noch ein weiteres Plus.