Wenn da bei allen Interesse besteht, können wir das gern noch erhöhen. Vielleicht eine Umfrage, bei der sich die Leute dann zwischen 1, 2 und 3 entscheiden. Einfach jeder GM eine PN an Alley mit Titel "Glücksfaktor", und dann eben entweder 1, 2 oder 3. Am Ende nehmen wir den Durchschnitt davon als neuen "Glücksfaktor" für die letzten 28 Spiele. Sollte vom Aufwand her jetzt nicht so wild sein und nicht den Rahmen sprengen.
GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
Wenn da bei allen Interesse besteht, können wir das gern noch erhöhen. Vielleicht eine Umfrage, bei der sich die Leute dann zwischen 1, 2 und 3 entscheiden. Einfach jeder GM eine PN an Alley mit Titel "Glücksfaktor", und dann eben entweder 1, 2 oder 3. Am Ende nehmen wir den Durchschnitt davon als neuen "Glücksfaktor" für die letzten 28 Spiele. Sollte vom Aufwand her jetzt nicht so wild sein und nicht den Rahmen sprengen.
Ich finde den Glücksfaktor sollte man nur erhöhen, wenn er an bestimmte Ereignisse/Narrative gekoppelt ist.
Spontan fand ich den Gedanken direkt interessant.
Ich denke auch, dass du mit Alley zusammen die Simulation sehr gut konzipiert hast. Die Balance zwischen Spannung und Fairness ist gewährleistet.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Finde ich auch, aus heiterem Himmel dem Zufallsfaktor zu erhöhen finde ich sinnlos, wenn es ohne Hintergrund geschieht.
Ich glaube der oberflächliche "Zufallsfaktor" (narrativ) ist viel interessanter, als der, der direkt die Ergebnisse beeinflusst (und damit die Arbeit des GMs aus sportlicher Hinsicht).
Medien, Skandale, Stress im Lockerroom etc. machen die Spannung. Dies könnte sich dann eventuell auf den Zufallsfaktor auswirken. Ist aber eine Idee für ein zukünftiges Spiel.
Leute, wir müssen dieses Be-a-GM Spiel als PC Game rausbringen und verticken: "Sportforen-Basketball-Manager 2014".
Da spricht anscheinend der Profichemiker in Person.
Ich finde man kann nicht so einfach die Probleme von letzter Saison oder vorherigen Saisons 1 zu 1 auf die neue Saison übertragen.
Natürlich ist die Gefahr bei den bisherigen Problemmachern größer als bei anderen Spielern, dass diese auch in ihrem neuen Team wieder für Unruhe oder Chaos sorgen könnten. Aber so eine Aussage wie "von vorne herein klar", finde ich einfach zu vorurteilig.
J.R. Smith z.B. hat vorletzte Saison auch wunderbar als 6th Man (of the Year!) funktioniert und ist mit New York 2ter geworden.
Josh Smith war in Atlanta auch weniger problematisch, zumal das Chaos im letztjährigen Detroiter Team und seine Ausflüge auf die 3 seine Probleme da extrem verschärft hatten.
Die Möglichkeit das beide bei Brooklyn wieder besser funktionieren als in der letzten Saison halte ich zumindest nicht für ausgeschlossen. Zumal bei Brooklyn mMn mit Kidd und Pierce kompetentere Führungspersönlichkeiten am Werk sind als bei Detroit (Cheeks) und New York (Woodson/Anthony) im letzten Jahr.
Das die Teamchemie da zwingend explodieren muss, sehe ich nicht so. Kann sein... aber könnte sich theoretisch auch wieder zum positiven entwickeln gegenüber letzter Saison.
Was aber den mangelnden Überraschungseffekt angeht, stimme ich euch zu, da kann man sicherlich dran arbeiten. Allerdings sollte das in einem Rahmen geschehen wo sich die Benachteiligungen für einige GMs in Grenzen halten.
Es gibt zwar in der Simulation einen Glücksfaktor, allerdings beschränkt dieser sich auf wenige Spiele, da wir die Auswirkungen in der Sache nicht zu groß werden lassen wollten.
Vielleicht war meine Aussage zu hart formuliert und hätte mehr im Konjunktiv gehalten werden müssen, es geht nicht einmal direkt um Brooklyn sondern generell um alle Teams. Die Gefahr bei Teams mit einigen von diesen speziellen Spielern ist natürlich größer, aber genau so gut könnte es die 76ers treffen. Zum Beispiel weil Carter-Williams kein Bock hat dauernd zu verlieren, oder Saric mit seiner Rolle unzufrieden ist, etc.
Ich finde aber nicht, dass wir uns da jetzt zu sehr aufhängen. Das ist einfach ein Faktor der wahrscheinlich auch relativ viel Motivation aus dem Spiel nehmen könnte. Beispiel ein Franchise-Spieler verletzt sich dauerhaft oder die Hoffnungsträger wollen weggetradet werden, da kommen wir auf keinen Fall auf einen grünen Zweig
Von dem her einfach weiter machen wie bisher!Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Ich bereite mich schon einmal auf die Schmähbeiträge vor. panik:
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Was da los, ich seh noch nichts…
Geduld meine lieben Herren.
Ich muss gerade erst noch was anderes zu Ende bringen, das ich schon angefangen hatte bevor überraschend schnell die Ergebnisse von mystic schon eintrafen.
Geht noch 1-2 Std an die frische Luft und genießt den freien Tag noch, dann könnt ihr später den neuen Stuff hier mit einem klaren Kopf genießen.
Ich muss gerade erst noch was anderes zu Ende bringen, das ich schon angefangen hatte bevor überraschend schnell die Ergebnisse von mystic schon eintrafen.
Geht noch 1-2 Std an die frische Luft und genießt den freien Tag noch, dann könnt ihr später den neuen Stuff hier mit einem klaren Kopf genießen.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Platz 8 und 9 im Westen könnte ich schon verkünden, wenn du zu viel zu tun hast.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Dass die Spieler auf den hinteren Positionen hier deutlich seltener via Waive, FA-Signing ausgetauscht werden, liegt wohl in erster Linie daran, dass in diesem Spiel, im Gegensatz zur realen Nba, alle 2nd Rounder und ungedraftet Rookies, die einen Vertrag bekommen haben, ein garantiertes erstes Vertragsjahr besitzen.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Indiana überholst du ja nur weil ich deren zweit-besten Spieler (naja... West? Hill? West? Hill?) bekommen habe.
Soll ich auch noch versuchen den besten von Miami zu bekommen?
Durch deinen Deal mit Indiana sollte mein Team zumindest Position 2 verteidigen. Wegen des Glücksfaktors wird es ja vielleicht auch die 1. Du darfst aber gerne versuchen Miami davon zu überzeugen, den besten Spieler abzugeben. Ansonsten habe ich ja noch die Möglichkeit durch einen Deal zur Deadline an die Spitze zu gelangen.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Hast ja mit Future HoF Landry Fields einen Spieler, den die halbe Liga will
Vergiss bitte Kendrick Perkins nicht.
Zumindest die ungedrafteten Rookies konnte man doch problemlos mit einem ungarantierten Vertrag signen?
Siehe Marble in Boston/LA
Platz 1 im Osten interessiert mich eher.
Also im Westen reicht es gerade so für die hinteren Playoffplätze. (wenn man sich die Teamstärken ansieht)
Ich bin gespannt welches Ost-Team sich einen schönen Sweep in den Finals abholen möchte.