sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Ich will ja nicht enttäuschen, aber es wird für die Warriors weniger um "Value" gehen, sondern hauptsächlich darum ihn irgendwie einigermassen loszuwerden.
Denn die Liste der Interessierten wird verdammt kurz sein, denn er ist nunmal auch ein 31jähriger Headcase mit 4 Jahren Vertrag der dann am Ende 10Mio machen wird.
Knicks:
Never ever. Die wollen ja anscheinend nichtmal die 4-5Mio von Sessions für 2010 aufnehmen. Das wird höchstens was wenn ihr Curry wollt. Aber hey, vielleicht nicht schlecht: Curry in GS, hat nach 10 Spieltagen und Rennerei einen Herzkasper und die Versicherung übernimmt sein Gehalt
Edit: Mir fällt gerade ein, daß Curry ja tatsächlich Herzprobleme hat(te). Da war mein Spruch natürlich total unkorrekt...
Suns:
Never ever hauen die J-Rich für einen noch längeren Vertrag raus. Die stehen auf der Grenze zum potentiellen Rebuild, die tun sich diesen Vertrag nicht an.
SA:
Haben bereits den Kader für den Titel, Pop sagt easy nein, vorallem nach seinem letzten Spruch bzgl RJ und Jax.
Houston:
Zu alt, zu teuer, zuviel Drama. Jax ist weder ein Morey noch ein Adelman Spieler, quasi Artest 2.0. Außerdem killt es wieder potentielle langfristige Pläne oder Flexibilität.
Cleveland:
Natürlich ein Upgrade, aber sie "brauchen" Jax auch nicht unbedingt. Sollten auch zurückschrecken sich den 3. dicken langen Vertrag in einer potentiellen nach-James Zeit einzuhandeln (Mo, Varejao, Jax).
Mavs:
Tja...sowas wie Josh wäre schon der absolute bestcase. Ich glaube solange Turiaf da aber nicht drin ist machen es nichtmal die Mavs. Ich kann mir auch vorstellen, daß die Mavs die Warriors auf Buckshot/Williams/Barea/Pick festnageln wollen, da sie eben um die Angebotslage wissen und Jax nicht unbedingt DAS riesen Upgrade zu Josh ist und auch die Flexibilität der Mavs killen würde.
Denn die Liste der Interessierten wird verdammt kurz sein, denn er ist nunmal auch ein 31jähriger Headcase mit 4 Jahren Vertrag der dann am Ende 10Mio machen wird.
Knicks:
Never ever. Die wollen ja anscheinend nichtmal die 4-5Mio von Sessions für 2010 aufnehmen. Das wird höchstens was wenn ihr Curry wollt. Aber hey, vielleicht nicht schlecht: Curry in GS, hat nach 10 Spieltagen und Rennerei einen Herzkasper und die Versicherung übernimmt sein Gehalt
Edit: Mir fällt gerade ein, daß Curry ja tatsächlich Herzprobleme hat(te). Da war mein Spruch natürlich total unkorrekt...
Suns:
Never ever hauen die J-Rich für einen noch längeren Vertrag raus. Die stehen auf der Grenze zum potentiellen Rebuild, die tun sich diesen Vertrag nicht an.
SA:
Haben bereits den Kader für den Titel, Pop sagt easy nein, vorallem nach seinem letzten Spruch bzgl RJ und Jax.
Houston:
Zu alt, zu teuer, zuviel Drama. Jax ist weder ein Morey noch ein Adelman Spieler, quasi Artest 2.0. Außerdem killt es wieder potentielle langfristige Pläne oder Flexibilität.
Cleveland:
Natürlich ein Upgrade, aber sie "brauchen" Jax auch nicht unbedingt. Sollten auch zurückschrecken sich den 3. dicken langen Vertrag in einer potentiellen nach-James Zeit einzuhandeln (Mo, Varejao, Jax).
Mavs:
Tja...sowas wie Josh wäre schon der absolute bestcase. Ich glaube solange Turiaf da aber nicht drin ist machen es nichtmal die Mavs. Ich kann mir auch vorstellen, daß die Mavs die Warriors auf Buckshot/Williams/Barea/Pick festnageln wollen, da sie eben um die Angebotslage wissen und Jax nicht unbedingt DAS riesen Upgrade zu Josh ist und auch die Flexibilität der Mavs killen würde.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
