Golden State Warriors - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Murphy]

Noch mal ein Einwand zu Ellis als PG. Hatten wir nicht schon mal vor geraumer Zeit ein PG-Experiment mit Larry Hughes, welches gnadenlosgescheitert ist ?

Die Frage ist außerdem, was Hinrich kosten soll. Auf jeden Fall hilft er uns mehr weiter als Harrington, aber das Non-Plus-Ultra auf PG ist er auch nicht. Vielleicht käme er ja bei uns wieder aus seinem Loch raus.

 

[mystic]

Grundsätzlich müssten man das von Seiten der Warriors mit Picks machen, da Belinelli und Randolph wohl für Chicago uninteressant sind, und ich aus Sicht der Warrriors alle anderen Spieler nicht verschicken würde. Da man von einer Playoff-Teilnahme ausgehen könnte, wäre der 1st 09 wohl etwas von 16 bis 22, was nicht unbedingt den Talentunterschied ausgleicht. Selbst wenn man die Gehaltseinsparungen für die Bulls hinzunimmt, denke ich, dass das noch unausgeglichen wäre. Vielleicht ist ein Pick-Swap in der Zukunft eine Option, falls der 09er kein Lottery-Pick wird. Das würde dann bedeuten, dass man für 2010 oder 2011 die Picks tauschen könnte, wenn es von Bulls-Seite aus gewünscht wäre. Zumindest eine Idee, da die Warriors auch prinzipiell mit Ellis, Biedrins, Wright genügend Talent hätten. Dazu Brand, Jackson und Hinrich, was ich für eine gute Basis für wenigstens die nächsten 3 Jahre halte.

 

[BG]

Hinrich nicht haben wollen, aber Ramon Session, das ist mal interessant. Dass Session in den fünf Spielen im Schnitt fast 44 Minuten spielte, und die Bucks jedes Spiel verloren, dürfte wohl Deine Meinung dazu nicht unbedingt erschüttern, oder?

Gegen die Bulls beispielsweise machte Session 20 Punkte und spielte 24 Vorlagen, dumm nur, dass Chris Duhon als Gegenspieler 22 Punkte und 15 Assists vorweisen konnte in 14 Minuten weniger Spielzeit.
.

toll, dass du aus meinem statement, in dem ich lediglich stats eines spielers aus 5 saisonspielen (mit einem vermerkt) hervorgehoben habe, so einwandfrei deuten kannst, dass ich nirgends geschrieben habe, ob ich den will oder nicht, dürfte deine meinung dazu wohl auch nicht erschüttern, nehme ich mal an.

und nochmal meine meinung zum thema hinrich --> dann lieber mit ellis als starter auf PG und sich auf die suche nach einen SG machen. harrington, der immerhin seine rolle als 6. mann ganz ordentlich ausgefüllt hat, für einen PG abzugeben, der wohl nirgends eine eindeutige stärke hat, halte ich für ne schnappsidee. sein backup würde mir schon besser gefallen, duhon gilt als spieler mit hohem spielverständnis, guter defense und der mentalität eines pass first PG, was will man mehr, wenn man scoring power genug im team hat.

@ murphy: das hughes fiasko kam mir auch in den sinn, allerdings muss ich schon zugeben, dass ellis keine üblen ansätze gezeigt hat in der letzten saison, v.a. mit den(m) großen (AB) hat er schon gut zusammengespielt, und man konnte schon erkennen, dass er durchaus auge und spielverständnis besitzt. was mich eher abschreckt, ist eben die tatsache, dass man ihm seiner größten stärke berauben würde, wenn man ihn auf diese position setzt.

 

[mystic]

toll, dass du aus meinem statement, in dem ich lediglich stats eines spielers aus 5 saisonspielen (mit einem vermerkt) hervorgehoben habe, so einwandfrei deuten kannst,

Kann ich wohl offensichtlich nicht. Es las sich eben komisch, dass Du Hinrich ohne weitere Begründung ablehnst, dann aber Sessions Stats auflistetest. Den Smiley hatte ich so interpretiert, dass Dir die Idee mit Session gefallen würde.

für einen PG abzugeben, der wohl nirgends eine eindeutige stärke hat, halte ich für ne schnappsidee. sein backup würde mir schon besser gefallen, duhon gilt als spieler mit hohem spielverständnis, guter defense und der mentalität eines pass first PG, was will man mehr, wenn man scoring power genug im team hat.

Sorry, aber das ist ziemlicher Quatsch. Hinrich startete nicht umsonst, obwohl die Bulls Duhon zur Verfügung hatten. Hinrichs Stärken liegen eben auch in der Defense, dem Spielverständnis und was nicht unwichtig ist, er ist ein besserer Werfer als Duhon. Der Vorteil bei Hinrich wäre, dass er auch abseits des Balles sich gut bewegt, was bei den Warriors, wenn sie denn Ellis mehr Spielanteile geben wollen, nicht unwichtig wäre.
Die letzte Saison der Bulls sollte man nicht unbedingt als Maßstab nehmen. Wenn Hinrich keine eindeutigen Stärken hat, dann besitzt Chris Duhon auch keine. Hinrich kann man problemlos als Starter in einem Playoff-Team einsetzen, Duhon ist dabei nicht mehr als ein Backup.

Prinzipiell wollte ich auch nur wissen, was die Warriors-Gemeinde bereit wäre, dafür abzugeben, denn letztendlich stand ich genauso auf dem Schlauch, wie jetzt De Dreier und Murphy.

 

[Murphy]

Sorry, aber das ist ziemlicher Quatsch. Hinrich startete nicht umsonst, obwohl die Bulls Duhon zur Verfügung hatten. Hinrichs Stärken liegen eben auch in der Defense, dem Spielverständnis und was nicht unwichtig ist, er ist ein besserer Werfer als Duhon. Der Vorteil bei Hinrich wäre, dass er auch abseits des Balles sich gut bewegt, was bei den Warriors, wenn sie denn Ellis mehr Spielanteile geben wollen, nicht unwichtig wäre.
Die letzte Saison der Bulls sollte man nicht unbedingt als Maßstab nehmen. Wenn Hinrich keine eindeutigen Stärken hat, dann besitzt Chris Duhon auch keine. Hinrich kann man problemlos als Starter in einem Playoff-Team einsetzen, Duhon ist dabei nicht mehr als ein Backup.

Ein wesentlicher Unterschied ist der Preis. Duhon sollte eigentlich nicht mehr als eine MLE bekommen Hinrich in Anbetracht seiner Leistungen in der vorletzten Saison ungrfähr 7-8 Mio/Jahr. Mehr würde ich ihm nicht geben.

 

[BG]

gibt wohl genügend leute die einen duhon ohnehin lieber als starter gesehen hätten als hinrich, von daher muss es nicht unbedingt begründet auf leistungsvermögen sein, dass hinrich gestartet ist.

und wenn man einem hinrich 7-8 mio im jahr zahlt, na dann gute nacht, sorry, aber das ist der kerl nie und nimmer wert. (ich seh schon, ich steh hier wohl alleine an der front der anti-hinrich kämpfer )

 

[mystic]

Ein wesentlicher Unterschied ist der Preis. Duhon sollte eigentlich nicht mehr als eine MLE bekommen Hinrich in Anbetracht seiner Leistungen in der vorletzten Saison ungrfähr 7-8 Mio/Jahr. Mehr würde ich ihm nicht geben.

Das stimmt auf jeden Fall. Hinrich bekommt knapp 9,4 Mio. im Schnitt über die nächsten 4 Jahre. Das ist auch meiner Ansicht nach zu teuer. Wobei im Gegenzug dann natürlich der ebenso überteuerte Harrington nach Chicago geht. Ich weiß allerdings auch nicht, ob man wirklich einen PG deutlich günstiger erhält (vielleicht noch mal Tinsley ).

@BG

Ich habe auch eine zeitlang gedacht, dass Duhon über Hinrich starten sollte, aber wenn man sich die Spieler mal genauer betrachtet, dann sieht man auch, dass Duhon vielleicht 20 bis 25 Minuten spielen kann, Hinrich dagegen problemlos 35+. Schon das ist ein Unterschied. Zudem hat Hinrich auch den Vorteil in der Größe. Als Backup wäre aber Duhon eine ziemlich gute Wahl.

 

[True_Warrior]

Hallo, Community.Bin grad auf dieses Forum gestoßen und schreibe gerade meinen ersten Beitrag .Nun find es echt schade das Baron weg ist, der mich zu dieser Franchise gebracht hat und Richardson 1 Jahr davor .

Jetzt zum eigentlichem Thema:Hinrich wäre trotz seinem Vertrag meiner Meinung nach die beste Lösung, da die stärken Ellis´s deutlich im Scoring liegt.Außerdem würde man, wie mein Vorposter erwähnte, nicht nur den Vertrag von Hinrich gewinnen, sondern auch den Vertrag von Harrington.Man muss auch sehen ob Jax bleibt.Wenn nicht kann man die Playoffs schonmal vergessen.

Alles in allem sollte man eine Mannschaft um Ellis und Biedrins bauen und mit weiteren talentierten/erfahrenen Spielern ergänzen.

MfG True_Warrior

 

[lordoftheboard1]

Hallo erstmal True_Warrior


ich denke auch das Kirk sehr gut in das System passen könnte, da er ein Spieler ist der nicht unbedingt den Ball in den Händen braucht um effiktiv zu sein, dazu Ellis auf SG der sich dann voll aufs Punkten konzentrieren kann.

 

[Murphy]

Wie gut, dass die Fangemeinde der Warriors hier weiter wächst.
Bei Hoopshype habe ich gelesen, dass wir Interesse an Maggette hätten. Mullin soll bloß keine Schnellschüsse zu überteuerten Preisen machen. Diese Konstellation hatten wir bei den zu Stars hochgelobten Dunleavy und Murphy auch schon einmal. Kommt Maggette würde das entweder bedeuten, dass Jax geht oder beide sich auf 2/3 abwechseln. Shooting Guards im eigentlichen Sinne sind beide nicht. Andererseits würde dies bedeuten, dass Ellis nun wirklich auf die 1 rutscht. Das bedeutet zudem, dass Nellie noch nicht wirklich mit Belinelli plant.
Was den Back-Up PG angeht, würde ich mal bei Anthony Johnson nachhaken, da ich auch nicht weiß, inwieweit Watson weiterverpflichtet wird.

C Biedrins / Harrington
PF Wright / Croshere
SF Jackson / Randolph
SG Maggette / Belinelli
PG Ellis / x

 

[BG]

aus philly hört man, dass sie mit biedrins kontakt stehen.

also maggette wäre eine apokalypse, ich H A S S E seine art zu spielen, außer jedesmal wenn er den ball hat blind zum korb zu ziehen und auf ein foul zu hoffen bringt der gar nix mit. ich frag mich echt was teams wie die spurs oder boston mit so einem machen wollen. popovich würde nen schlaganfall bekommen mit so nem spieler in der lineup.

hinrich >>>>> maggette

 

[Murphy]

aus philly hört man, dass sie mit biedrins kontakt stehen.

Was wollen die denn mit Biedrins und Dalembert? Beide mehr oder weniger legitime Starter.

 

[Shakey Lo]

http://sportforen.de/showpost.php?p=1788053&postcount=383

 

[Redemption]

http://sportforen.de/showpost.php?p=1788053&postcount=383

Könnten dann komplett auf die Zukunft setzen, Al Harrington und Stephan Jackson abschieben und eine Startaufstellung auf das Parkett schicken, welche sogar einen Tick jünger ist als die erste Fünf der North Carolina Tar Heels.

Andris Biedrins (22) - Tyler Hansbrough (22)
Brandan Wright (20) - Deon Thompson (19)
Anthony Randolph (18) - Marcus Ginyard (21)
Javaris Crittenton (20) - Wayne Ellington (20)
Mike Conley (20) - Ty Lawson (20)

In (...) das aktuelle Alter.

 

[De Dreier]

So, BGs Traum ist also wahr geworden und Maggette macht sich in Zukunft bei uns die Taschen voll.
Bin auch nicht begeistert, denke mal, da passiert noch was im Roster.

Baron ist natürlich extrem gefickt, denn ohne Brand dürfte es doch nur halb so interessant bei den Clippers sein. Da er bisher nur eine mündliche Zusage gegeben hat, könnte er ja noch zurück. Da wäre zwar peinlich für ihn, aber ich fände es gut.

 

[Fro]

So, BGs Traum ist also wahr geworden und Maggette macht sich in Zukunft bei uns die Taschen voll.
Bin auch nicht begeistert, denke mal, da passiert noch was im Roster.

Der Maggette-Thread bei RealGM im Warriorsforum ist jedenfalls eine einzige Komödie. Selten hab ich so eine Abneigung gegen einen Spieler gesehen, ist da mal was vorgefallen?

 

[Tuco]

So, BGs Traum ist also wahr geworden und Maggette macht sich in Zukunft bei uns die Taschen voll.

Sehr gute Nachricht - denn ansonsten wäre er wohl bei den Spurs gelandet...

 

[mc.speech]

Hand hoch, wer auch nur annähernd Maggette geglaubt hat, er möchte gerne auf Geld verzichten, um bei einem Contender spielen zu können. Haha. Am Ende hat er aus seiner bescheidenen, zur MLE verdammten, Situation noch das beste herausgeholt.

 

[sefant77]

Ich frage mich gerade ob die Warriors evt jetzt richtig ausmisten und auch noch Jackson und Harrington gegen auslaufende Verträge traden für den totalen Rebuild um Ellis/Maggy/Biedrins/Wright und eben dann nächste Saison nochmal Capspace zu haben.

Ellis-Maggette-Jackson auf der 1-3, ob sowas hinhaut...

 

[CRocket]

10 Millionen im Jahr würde ich als GM nicht für Maggette bezahlen.