Halbfinale 2: Niederlande - Argentinien (Mittwoch, 09.07., 22.00 Uhr)

[Bronx Bull]

Anhang anzeigen 7209

FIFA WM 2014: Halbfinale - Niederlande 2:4 (i.E.) Argentinien

Datum: Mittwoch, 09.07.2014 ab 22.00 Uhr
Spielort: Arena de Sao Paulo, Sao Paulo
Schiedsrichter: Cüneyt Çakir (Türkei)

TV: ARD (Vorberichterstattung ab ca. 20.15 Uhr)

Bilanz: 7 Spiele - 4 Siege für die Niederlande / 2 Unentschieden / 1 Niederlage
Turnierbilanz: 4 Spiele - 2 Siege für die Niederlande (WM 1974 und 1998) / 1 Unentschieden (WM 2006) / 1 Sieg für Argentinien (WM Finale 1978)
Letztes Spiel: 21.06.2006 - Niederlande 0:0 (0:0) Argentinien (WM 2006 / Gruppenphase)

Top-Torschützen bei dieser WM: Robben, Arjen und van Persie, Robin (Niederlande, je 4 Tore) / Messi, Lionel (Argentinien, 4 Tore)

Der Weg ins Halbfinale - Niederlande: 5:1 gg. Spanien, 3:2 gg. Australien, 2:0 gg. Chile (Gruppenphase) / 2:1 gg. Mexiko (Achtelfinale) / 4:3 i.E. gg. Costa Rica (Viertelfinale)
Der Weg ins Halbfinale - Argentinien: 2:1 gg. Bosnien-Herzegowina, 1:0 gg. Iran, 1:0 gg. Nigeria (Gruppenphase) / 1:0 n.V. gg. Schweiz (Achtelfinale) / 1:0 gg. Belgien (Viertelfinale)

 

[Furiosa]

Natürlich wünsche ich mir das Finale über alles, aber was Holland angesichts ihrer Möglichkeiten bisher für ein Turnier spielt ist klasse und macht Spaß beim Zuschauen wenn man nicht gerade dabei ist seine Nerven zu verlieren.

Das es gegen Costa Rica ein langer Krampf werden kann war fast klar, vor allem wenn kein frühes Tor gelingt. Die haben ja nicht mit purem Glück ihre Gruppe an 1 beendet und trotzdem kannst du in der Konstellation nur verlieren... Naja, ich hoffe mal gegen Argentinien bieten sich da im Umschaltspiel mehr Räume die vor allem auch mal wieder in einem (Konter)-Tor münden dürfen.

Individuell ist man Argentinien trotz der Ausfälle natürlich unterlegen (auch bei Holland fehlen nun mit De Jong und Strootman die zwei wichtigsten und besten Leute im zentralen Mittelfeld) und gerade die Verteidigung ist eigentlich viel zu wacklig um nicht mindestens ein Gegentor eingeschenkt zu bekommen.

Kann ich also nur hoffen, dass Robben mal wieder einen raushaut oder Sneijder einen Tick mehr Glück beim Freistoß hat. :thumb:

 

[MrFischer]

ich denke die Argentinier werden sich durchsetzen, für mich die beste Rumpelmannschaft in diesem Turnier...
Wenn die Argentinier die Räume wie gegen die Belgier rechtzeitig zu machen, wird es funktionieren. Auch wenn die Argentinier im Umschaltspiel relativ schlecht sind, aber eine Mannschaft wie Belgien muss man erstmal 90 Minuten aus dem Spiel nehmen...!!!

 

[Obmann]

Ich bin gespannt, ob einmal jemand die wahre Schwäche der Argentinier aufzeigen kann und die ist im Tor. Schon gestern hat Romero wieder eine völlig untaugliche Strafraumbeherrschung aufgezeigt, aber Belgien war noch nicht reif genug, dass sie das ausnutzen. Es ist auch die Frage, ob ein Wilmots so etwas überhaupt erkennt.

Aber bei Distanzschützen wie Robben oder Sneijder kann ich der Niederlande nur empfehlen Romero zu testen, da er gerne einmal Bälle prallen lässt und bei Flanken auch gerne mal zwei Schritte vor und drei zurückgeht.

 

[Chef_Koch]

Keine Ahnung, aber ich räume Argentinien kaum Chancen ein. Holland hat Ausfälle, aber die sind das bessere Team. Wenn übertrieben gesagt wird, Brasilien besteht aus Neymar und Silva, dann kann man sowas erst Recht bei Argentinien sagen (Messi, Di Maria). Wer die kalt stellt, sollte es machen. Tippe auf ein recht klares 2:0, könnte auch 3:1 werden.

 

[Solomo]

Ich habe das Gefühl, dass bei dieser WM keine klaren Ergebnisse in Richtung 3:1, 2:0 oder gar drei Tore Unterschied mehr rauskommen. Die Achtelfinals waren schon allesamt eng, die Viertelfinals waren ein 2:1, zwei 1:0 und ein 0:0 mit Elfmeterschießen. Ich denke, das wird sich nicht mehr ändern. Die Halbfinals werden beide sehr eng werden vom Ergebnis.

Argentinien hat Messi, aber van Gaal hat den goldenen Willi - völlig offen Ich tippe auf Holland.

 

[theGegen]

Ich hoffe auf Argentinien.

Sollte Di Maria allerdings ausfallen, wird es um einiges schwerer, zudem bleibt Aguero weiterhin fraglich.

Die Gauchos haben wieder eine Truppe am Start, welche die Komponenten Technik (Messi) und Kampf vereint. Die Ausrichtung ist grundsätzlich offensiv, Abwehrschwächen in Kauf nehmend. Dennoch mit Glück noch kein Tor kassiert in der KO-Runde, dank guter Organisation und cleverem Zeitschinden.

Ähnlich den Holländern ist der Kader nicht sonderlich tief und hochklassige Ausfälle wiegen daher um so mehr. Es wird womöglich ein zähes Spiel, das durch ein paar Einzelaktionen entschieden wird und mir wäre es recht, wenn Messi das "Einzelaktion-Duell" gegen Robben für sich entscheidet.

 

[liberalmente]

Die Niederländer haben gestern nun wahrlich kein Feuerwerk abgebrannt, aber ich drücke ihnen gegen Argentinien die Daumen. Was die da machen ist echt unansehnlich. War auch enttäuscht von den Belgiern. Bei den Argentiniern spielen in der Viererkette Garay und Zabaleta, davor Mascherano auf der 6, OK, aber gestern eben auch Demichelis :laugh2:, Basanta und Biglia. Da muss wirklich niemand in diesem Turnier mehr Angst vor haben. Angst müsste man vor der Offensive haben, aber die verweigert Argentinien. Der Erfolg gibt Sabella recht, aber ich hoffe, dass schon die Holländer, spätestens aber die Deutschen oder die Brasilianer diese eklatanten Schwächen im individuellen Bereich ausnutzen. Dazu kommt ja, wie der Fachmann für Alles Obmann schon angesprochen hat :thumb:, mit Romero ein schwacher Keeper dazu. Fairerweise muss man sagen, dass sie das Schicksal mit Brasilien und den Niederlanden teilen.

Es ist nicht der passende Thread dafür, aber trotz Schwächen würde ich die Niederländer als stärksten verbliebenen Gegner für Deutschland sehen. Ich glaube, dass man diese Argentinier besiegen kann und Brasilien ist ohne Silva und Neymar enorm geschwächt. Mit den beiden wäre Brasilien natürlich stärker als die Niederlande einzuschätzen.

 

[theGegen]

Die Niederländer haben gestern nun wahrlich kein Feuerwerk abgebrannt, aber ich drücke ihnen gegen Argentinien die Daumen. Was die da machen ist echt unansehnlich.....

Wieso ist das unansehlich? (ich nehme an, Du meinst das und nicht etwa eine enttäuschte Sehnsucht. )

Das argentinische Spiel ist zwar nicht unbedingt schön, aber kann man das etwa von den anderen Halbfinalisten behaupten, z.B. von den Holländern? Sie spielen halt so, dass ihre Wackelkandidaten in der Hintermannschaft nicht ständig ins Trudeln kommen müssen und in der Offensive sollen und können es eben notfalls 3-4 Spieler gegen 8 richten.

 

[liberalmente]

Wieso ist das unansehlich? (ich nehme an, Du meinst das und nicht etwa eine enttäuschte Sehnsucht. )

Du magst Argentinien ja offensichtlich, aber mal Hand auf Herz: fandest du ein Argentinien Spiel in der KO-Runde bisher nicht einschläfernd? In der Vorrunde sind immerhin noch Tore gefallen, aber jedes Spiel mit einem Tor Vorsprung zu gewinnen sagt ja auch etwas über die Attraktivität des Spiels aus.

 

[domingo]

Ich hoffe auf einen argentinischen Sieg. Falls wir gegen Brasilien gewinnen sollten, liegen uns die glaube ich eher als Holland.

 

[theGegen]

@liberal: Das lag aber mehr an den Gegnern, als an den Argentiniern selbst. Die haben schon nach vorne viel versucht über spielerische Mittel, hat halt einiges nicht geklappt. Umgekehrt wollten sie aber nicht riskieren, dass sie über eine potentiell wacklige Abwehr aus dem Turnier fliegen und das ist legitim.

 

[Moritz]

Ich denke dass die Elftal sich durchsetzt. Ohne Di Maria hat man nur noch Messi. Holland hat zumindest Robben und van Persie, der nicht immer so nem gebrauchten Tag hat wie gestern. Sehe es aber auch wie Solomo, es wird keine klaren Spiele mehr geben und die Holländer Werden erst mal mauern und irgendwann das 1:0 machen.

Dann gibt es 40 Jahre nach München eine Neuauflage Holland gegen Deutschland und Deutschland hat bekanntlich wieder einen Müller

 

[Sizilianischer Hengst]

vom kader her... geben sich beide nicht viel... ich denke aber, dass am ende die nerven der holländer stärker sein werden.

 

[heiko2183]

Die Niederländer haben gestern nun wahrlich kein Feuerwerk abgebrannt, aber ich drücke ihnen gegen Argentinien die Daumen. Was die da machen ist echt unansehnlich. War auch enttäuscht von den Belgiern. Bei den Argentiniern spielen in der Viererkette Garay und Zabaleta, davor Mascherano auf der 6, OK, aber gestern eben auch Demichelis :laugh2:, Basanta und Biglia. Da muss wirklich niemand in diesem Turnier mehr Angst vor haben. Angst müsste man vor der Offensive haben, aber die verweigert Argentinien. Der Erfolg gibt Sabella recht, aber ich hoffe, dass schon die Holländer, spätestens aber die Deutschen oder die Brasilianer diese eklatanten Schwächen im individuellen Bereich ausnutzen. Dazu kommt ja, wie der Fachmann für Alles Obmann schon angesprochen hat :thumb:, mit Romero ein schwacher Keeper dazu. Fairerweise muss man sagen, dass sie das Schicksal mit Brasilien und den Niederlanden teilen.

Es ist nicht der passende Thread dafür, aber trotz Schwächen würde ich die Niederländer als stärksten verbliebenen Gegner für Deutschland sehen. Ich glaube, dass man diese Argentinier besiegen kann und Brasilien ist ohne Silva und Neymar enorm geschwächt. Mit den beiden wäre Brasilien natürlich stärker als die Niederlande einzuschätzen.

Du magst Argentinien ja offensichtlich, aber mal Hand auf Herz: fandest du ein Argentinien Spiel in der KO-Runde bisher nicht einschläfernd? In der Vorrunde sind immerhin noch Tore gefallen, aber jedes Spiel mit einem Tor Vorsprung zu gewinnen sagt ja auch etwas über die Attraktivität des Spiels aus.

Basanta spielte nur weil Rojo gesperrt war. Biglia war gegen Belgien überragend und warum Demichelis eine Schwachstelle sein soll ist mir nicht ganz klar. Das klingt mal wieder nach irgendwelchen Erinnerungen an Bayern-Pannen vor 5 Jahren weil man einfach nicht weiß ,dass der bei City besser spielte als Kompany neben ihm. Romero ist natürlich ne Wurst und ich versteh weiterhin nicht warum der Malaga-Willy nicht nominiert wurde.

Die "Offensivverweigerer" aus Argentinien haben bisher im Turnier die meisten Angriffe gefahren. (In jeder Kategorie vorne, also sowohl über beide Flügel als auch durchs Zentrum) die meisten Eckbälle, die zweitmeisten Pässe gespielt (nach Deutschland) und ist dabei 4 Spiele gegen rein destruktive Mauermannschaften angerannt... Wie kann man da den Gauchos irgendwas vorwerfen wenn wie bei den Schweizern vor der Viererkette am Ende noch 4 defensive 6er spielen und nur zerstört wird? Auch gegen Belgien hat man die Initiative übernommen und sich dann nach dem frühen Tor zurückgezogen, am Ende knapp mehr Ballbesitz und das Spiel letztendlich genauso souverän verwaltet wie Deutschland gegen die Franzosen.

Dass man da auch immer wieder den Belgiern den Ball überlässt war natürlich absolut richtig nachdem die Wilmots Truppe in der Gruppenphase gegen tiefstehende Gegner absolut ideenlos war und man aber gegen die USA sehen konnte was die mit entsprechendem Raum drauf haben... Beide Mannschaften wurden bisher immer wieder kritisiert weil man sich anhand der Gruppe mehr Spektakel erhofft hatte aber wenn die WM irgendwas zeigt, dann dass sich alle Teams schwer tun wenn der Gegner taktisch geschickt verteidigt. Und das können nunmal auch alle "Kleinen" von Iran bis Algerien. Dass da nicht nur Kanonenfutter in den beiden Gruppen war sollte man spätestens anhand der Achtelfinalspiele von Frankreich (Nigeria) und Deutschland (Algerien) gemerkt haben. War da jeweils kein Spaziergang.

Und dann lobt man ausgerechnet die Holländer. Habs schonmal geschrieben... In der Vorrunde extrem destruktiv (meiste Fouls aller Mannschaften, wenigster Ballbesitz nach Iran) und viel von dem Gewürge wurde von der starken zweiten Hälfte gegen Spanien überschattet. Australien hat Holland 60 Minuten an die Wand gespielt und knapp verloren und die Geschichte wiederholte sich dann gegen Mexiko... Dive for the Win. Gegen Costa Rica jetzt immerhin zum ersten Mal selbst die Initiative übernommen. Man war am Ende natürlich auch die bessere Mannschaft obwohl es in den Shoot-Out ging. Ich finde nicht schlimm, dass Holland so spielt. Jeder so wie er sich den größten Erfolg verspricht. Die Gruppe war hart und die Taktik passt zum Kader aber ich werde nie verstehen wie man das dann als Grundlage für attraktiven Fussball verkaufen will. Einfach immer mal vorstellen, dass zwei Mannschaften mit der Grundidee von Fussball gegeneinander spielen...

 

[le freaque]

Und dann lobt man ausgerechnet die Holländer. Habs schonmal geschrieben... In der Vorrunde extrem destruktiv (meiste Fouls aller Mannschaften, wenigster Ballbesitz nach Iran) und viel von dem Gewürge wurde von der starken zweiten Hälfte gegen Spanien überschattet. Australien hat Holland 60 Minuten an die Wand gespielt und knapp verloren und die Geschichte wiederholte sich dann gegen Mexiko... Dive for the Win.

Hmmm, da lese ich aber noch ne ganze Menge Frust ob der Demontage Spaniens. Die Holländer brennen kein Offensivfeuerwerk ab, aber sie hatten lediglich in zwei von fünf Spielen weniger Ballbesitz als der Gegner, haben in jedem Spiel öfter aufs Tor geschossen als der gegner und in fünf Spielen immerhin 12 Treffer erzielt. Soooo destruktiv ist das dann auch wieder nicht. "Dive for the win" ist auch Unsinn: die NL haben keinen unberechtigten Elfer gegen Mexiko bekommen. Es ist nicht immer alles geil, was in Spanien spielt oder nen spanisch klingenden Namen hat und der Rest der Welt ist auch nicht immer destruktiver Mist.

 

[liberalmente]

und warum Demichelis eine Schwachstelle sein soll ist mir nicht ganz klar. Das klingt mal wieder nach irgendwelchen Erinnerungen an Bayern-Pannen vor 5 Jahren weil man einfach nicht weiß ,dass der bei City besser spielte als Kompany neben ihm.

Sorry, aber spätestens ab dem letzten Satz kann ich es nicht mehr ernst nehmen.

Und wie stark Demichelis auf höchstem Niveau spielt durfte man dann auch im CL Achtelfinale bewundern. Müsstest du eigentlich gesehen haben.

Die "Offensivverweigerer" aus Argentinien haben bisher im Turnier die meisten Angriffe gefahren. (In jeder Kategorie vorne, also sowohl über beide Flügel als auch durchs Zentrum) die meisten Eckbälle, die zweitmeisten Pässe gespielt (nach Deutschland) und ist dabei 4 Spiele gegen rein destruktive Mauermannschaften angerannt... Wie kann man da den Gauchos irgendwas vorwerfen wenn wie bei den Schweizern vor der Viererkette am Ende noch 4 defensive 6er spielen und nur zerstört wird? Auch gegen Belgien hat man die Initiative übernommen und sich dann nach dem frühen Tor zurückgezogen, am Ende knapp mehr Ballbesitz und das Spiel letztendlich genauso souverän verwaltet wie Deutschland gegen die Franzosen.

[...]

Und dann lobt man ausgerechnet die Holländer. Habs schonmal geschrieben... In der Vorrunde extrem destruktiv (meiste Fouls aller Mannschaften, wenigster Ballbesitz nach Iran) und viel von dem Gewürge wurde von der starken zweiten Hälfte gegen Spanien überschattet. Australien hat Holland 60 Minuten an die Wand gespielt und knapp verloren und die Geschichte wiederholte sich dann gegen Mexiko... Dive for the Win. Gegen Costa Rica jetzt immerhin zum ersten Mal selbst die Initiative übernommen. Man war am Ende natürlich auch die bessere Mannschaft obwohl es in den Shoot-Out ging. Ich finde nicht schlimm, dass Holland so spielt. Jeder so wie er sich den größten Erfolg verspricht. Die Gruppe war hart und die Taktik passt zum Kader aber ich werde nie verstehen wie man das dann als Grundlage für attraktiven Fussball verkaufen will. Einfach immer mal vorstellen, dass zwei Mannschaften mit der Grundidee von Fussball gegeneinander spielen...

Meine Motivation ist recht einfach: ich bin bei jedem Argentinien Spiel fast eingeschlafen, aber bei jedem Spiel der Niederländer saß ich gespannt vor dem Fernseher. Ist wohl nicht schwer, von welcher Mannschaft ich mir da bessere Unterhaltung verspreche, oder?

Ich gebe den Argentiniern durchaus, dass zu einem Spiel zwei dazugehören, aber es ändert eben nichts daran, dass ich mit Graus an die blöden Kicks mit argentinischer Beteiligung zurückdenke, während die Niederlande bei mir eher spannende Matches in Erinnerung ruft, von Chile oder gestern mal abgesehen.

Und ja, Deutschland hat in den letzten Spielen auch die Tendenz zum Rumpeln, aber Portugal oder Ghana waren schon unterhaltsam.

 

[Furiosa]

Australien hat Holland 60 Minuten an die Wand gespielt und knapp verloren und die Geschichte wiederholte sich dann gegen Mexiko... Dive for the Win.

Braucht man eigentlich nicht drauf reagieren aber zeigt wie einseitig hier "argumentiert" wird.
Zunächst: An die Wand gespielt wurde man von Mexiko im Leben nicht, oder dieser Ausdruck gilt jetzt schon für zwei annährend gleichwertige Teams... Dann gehörten die jeweils 2. Halbzeiten gegen Mexiko und Spanien zum Offensivfreudigsten was diese WM zu bieten hatte. Die Tore vor allem im AF waren nur folgerichtig und dem Spielverlauf sowas von angemessen. Nebenbei, auch oder gerade Konterfußball kann zu attraktivem Spiel führen, wen interessieren da Ballbesitzstats?

Ich würde daher auch nicht behaupten, dass Chile irgendwie besser war im Direktvergleich. Auch hier, Ballbesitz ist dafür kein Qualitätsmerkmal, das Plus an Torschüssen hatte dafür Holland. Ich fand das recht ausgeglichen, bzw. haben sich die Systeme stark neutralisiert. Da Chile allerdings gewinnen musste für Platz 1 ist es kein Wunder, dass sie erstmal die "Initiative" übernahmen.


----

Was Argentinien angeht gebe ich mente recht, grausam mitanzusehen und teils sehr einfallslos und spielerisch schwach im Aufbauspiel. Messi faulenzt sich durch die Vorrunde aber wenn es reicht reicht es. Gönne es aber auch den drei verbliebenen Teams WEIT mehr als dieser Truppe. Vielleicht finden sie aber auch zu mehr Qualität und Angriffslust in den letzten beiden Partien.

 

[heiko2183]

Hmmm, da lese ich aber noch ne ganze Menge Frust ob der Demontage Spaniens. Die Holländer brennen kein Offensivfeuerwerk ab, aber sie hatten lediglich in zwei von fünf Spielen weniger Ballbesitz als der Gegner, haben in jedem Spiel öfter aufs Tor geschossen als der gegner und in fünf Spielen immerhin 12 Treffer erzielt. Soooo destruktiv ist das dann auch wieder nicht. "Dive for the win" ist auch Unsinn: die NL haben keinen unberechtigten Elfer gegen Mexiko bekommen. Es ist nicht immer alles geil, was in Spanien spielt oder nen spanisch klingenden Namen hat und der Rest der Welt ist auch nicht immer destruktiver Mist.

Frust wegen Spanien? Die wären nichtmal in der Nähe der Top 5 gewesen wenn du mich vor dem Turnier gefragt hättest wem ich den Titel gönne.
Deine Interpretation geht total daneben weil ich in erster Linie einfach nur Fan von Barca bin. Dadurch kucke ich spanische Liga, dadurch kenne ich vergleichweise viele Spieler aus Spanien und dementsprechend diskutiere ich hier immer mit wenn es um diese Themen (also auch um die Nationalmannschaft) geht. Das heißt aber nicht, dass ich großer Spanienfan bin.
Genaugenommen schaue ich insgesamt auch sehr viel mehr Spiele aus der PL und kann der dortigen Fussballkultur auch mehr abgewinnen. Ich würde nie Levante vs Getafe kucken wenn gleichzeitig Newcastle gegen Sunderland spielt.

Passend zu diesem Thread überschneidet sich der Start meiner Barca Leidenschaft übrigens zeitlich mit der Phase des großen Oranje Einfluss: Cocu, Kluivert, de Boer Brüder, Bogarde, Reiziger, Zenden etc... Das war zwar nicht der Grund für meine Begeisterung aber einen Hass auf die Holländer kann man mir nun wirklich nicht nachsagen.

Zum eigentlichen Thema: Die Grundausrichtung bei Holland ist doch eindeutig defensiv/destruktiv. Man steht tief und will dann über die 3 Stars (wobei ich da eigentlich nur Robben und vanPersie zählen würde) kontern. Es gibt kein Gegenpressing sondern immer sofortiges Zurückziehen in die Grundformation. Sie haben gegen Australien und gegen Mexiko gezwungenermaßen in der Schlussphase umgestellt und dann richtig ordentlich nach vorne gespielt. Da hat man gesehen, dass das durchaus ansehnlich sein kann und trotzdem war die Ausrichtung danach wieder defensiv, reaktiv und vorsichtig.
Nochmal: Wenn sich Holland bzw van Gaal so die besten Chancen verspricht sollen die so spielen...Daran störe ich mich nicht. Aber bei einem Duell zwischen Argentinien und Holland kann man einfach nicht ernsthaft die Argentinier als Offensivverweigerer bezeichnen. Dass die sich nach vorne schwer tun ist ja nicht das Thema. Das geht bei dem Turnier offensichtlich jeder Mannschaft so wenn der Gegner einigermassen solide verteidigt.
Aber Argentinien hat agiert und attackiert. Dass zumindest ein Team das macht ist die Grundvorraussetzung für ein attraktives Spiel. Wenns beide Teams machen wirds oft richtig gut und Holland (zusammen mit Costa Rica) war nunmal die einzigen Truppe unter den Viertelfinalisten die das in den vorigen 4 Spielen nicht gezeigt hatte.

Und Robbens Elfer gegen Mexiko ist für mich eine klare Fehlentscheidung. Lustigerweise verteidigen viele Leute den Pfiff die dann gleichzeitig gemosert haben als Fred seinen Elfer gekriegt hat. Ist genau die gleiche Siuation: Streng nach Regelwerk ist eine Berührung am Fuß oder ein Trikotzupfer auch ein Foul. Aber beide Aktionen führten eben nicht dazu, dass der Spieler hätte hinfallen müssen. Beide Spieler machen nach minimalem Kontakt ne Show und schinden die Elfer.


Edit: Demichelis

Wieviele Spiele hast du denn gesehen? Er hatte ein Katastrophenspiel gegen Chelsea (als 6er) und war dann natürlich der tragische Held gegen Barca nach dem Platzverweis. Bis zu seiner folgenschweren Grätsche war er allerdings auch in dem Spiel überragend. Im Liga-Endspurt war der Mann eine wichtige Stütze und hatte einige geniale Spiele... Gegen Hull war Demichelis nach frühem Kompany Platzverweis der überragende Mann. Vielleicht die krasseste Defensivleistung eines Spielers die ich dieses Jahr gesehen habe.

 

[MrFischer]

Du magst Argentinien ja offensichtlich, aber mal Hand auf Herz: fandest du ein Argentinien Spiel in der KO-Runde bisher nicht einschläfernd? In der Vorrunde sind immerhin noch Tore gefallen, aber jedes Spiel mit einem Tor Vorsprung zu gewinnen sagt ja auch etwas über die Attraktivität des Spiels aus.

2010 ist Spanien auch so Weltmeister geworden:laugh2: schon vergessen?

Argentinien spielt zwar relativ langweilig, aber erinnert mich irgendwie an die Griechen Argentinier zwar hinten nicht immer Kompakt, aber eine Mannschaft wie Belgien, die gegen die USA Dauerchancen hatte, 80 Minuten aus dem Spiel zu nehmen, ist schon eine starke Leistung. Ich habe mir das Spiel genau angeschaut, die Argentinier sind im Umschaltspiel nichts besonderes, aber in der Verteidigung / die Raumaufteilung machen sie sehr gut. Sie schließen die Räume sehr schnell zu und vor dem 16er wird der Gegenspieler mit Ball Nonstop angegriffen und das machen sie sehr gut. Und deshalb waren auch die Spiele der Argentinier total langweilig, weil sie eher darauf fokusiert sind, den Spielaufbau der gegnerischen Mannschaft zu zerstören..... Selbst das Spiel in die Hand zu nehmen und zu gestalten, dafür haben die Argentinier auch die Mannschaft nicht oder einen Pirlo!! Und bis jetzt hat das sehr gut funktioniert..... Hinten gut stehen, Räume zu machen, Messi oder Higuain wird es richten. Griechenland ist auch nicht anders EM geworden, sogar die Tschechien hatten damals die beste Offensive und spielten den schnellsten Fußball und die sind sogar gegen die Griechen gescheitert...deshalb tippe ich auf die Argentinier!!