Ich rede von der Bundesliga-Zeit. Schon ein paar Jahre und auch mehr her. Guerrero, van Nistelroy, Wood, Mpenza, Ailton, Choupo-Moting, Berg, Elia, Rudnevs,....
In Liga 2 haben sie für diese Liga genau die richtigen Stürmer geholt, das stimmt. Glatzel, Selke, Therodde, Königsdorfer, etc
Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Was hat die aktuelle Situation - und das wäre der einzige Grund sowas überhaupt zu erwähnen - mit Spielern zu tun die vor 10-15 Jahren beim HSV waren?
Davon mal abgesehen ist die Liste absurd.
- wo war denn Guerrero vorher gut und beim HSV dann nicht mehr?
- van Nistelrooy war 1 1/2 Jahre lang meist verletzt bevor er zum HSV wechselte. Das war ja überhaupt erst der Grund warum man ihn bekommen hat. Für seine angeschlagenen Körper war seine Ausbeute vollkommen in Ordnung. Trotz falscher Taktik. Er hat danach ja auch nur noch eine weitere Saison gespielt, weil mehr einfach nicht drin war, und in Malaga war er deutlich schlechter als in Hamburg
- Wood hatte vor seinem Wechsel genau ein gutes Jahr in der zweiten Liga. Das das was anderes ist als die Erste Liga sollte offensichtlich sein.
- Mpenza spielte beim HSV nicht wesentlich anders als seine letzten beiden Jahre bei Schalke. Dazwischen hatte er ein gutes Jahr in Lüttich, aber das ist eben keine Bundesliga.
- Ailton kam in der Winterpause zur Verbesserung der Kadertiefe und war nicht gerade in bester Verfassung
- Choupo-Moting war ein HSV-Nachwuchspieler, als solcher ist es vollkommen unmöglich, dass er vorher gut war, dann zum HSV wechselte und dann schlecht war
- Elia war weder ein richtiger Stürmer, noch war er vorher gut und beim HSV dann auf einmal schlecht. Im Gegenteil, er ist beim HSV im ersten Halbjahr komplett durch die Decke gegangen. Dann wurde er von einem Gegenspieler kaputtgetreten (wofür es nichtmal eine wirkliche Strafe gab). Danach war er nie mehr derselbe, egal bei welchem Verein.
- Berg hat man in der Tat in den Sand gesetzt. Der hat nie das nötige Vertrauen bekommen, bzw. hing hinter anderen Stürmern fest
- Rudnevs hatte eine gute erste Saison, dann haben die Trainer nicht mehr auf ihn gebaut. In Hannover oder Köln sah das aber auch nicht anders aus. Karriereende mit 30.
Zur gleichen Zeit hatte man auch Stürmer wie Barbarez (beim HSV deutlich stärker als anderswo, auch Torschützenkönig), Petric (kein bisschen schlechter als in Dortmund), Olic (noch besser als in Moskau), Romeo (guter Torjäger, bis Doll ihn grundlos beiseite gelegt hat), Son (in jungen Jahren schon gut, bevor er weggekauft wurde), etc.
Man hat es gelegentlich verbockt, indem man Strafraumstürmer völlig falsch eingesetzt hat (van Nistelrooy, Romeo) und sie damit ihrer Stärken beraubt hat. Aber getroffen haben sie trotzdem noch. Und ja, man hat in den letzten 3-4 Jahrzehnten gerne mal Stürmer geholt die über ihren Zenit hinaus waren, oder körperlich schon abgebaut hatten, aber auch das hat manchmal funktioniert. Das diese Spieler nicht mehr die alten waren, war offensichtlich. Aber wenn Thomas Müller jetzt woanders spielen würde, würde ja auch niemand auf die Idee kommen sich zu wundern, warum er dort nicht so gut ist wie zu seinen besten Zeiten bei den Bayern.
Verstehe nicht worauf du hinaus willst.
