Harry Potter 6

[Loose Baller]

Ich denke der Film verdient seinen eigenen Thread, wenn nicht steinigt mich. Bisher fand ich die Filme ganz gut, bis auf die ersten 2, die waren mir irgendwie zu "kleinkindlich". Mit dem 6., dazu noch mein Lieblingsbuch, habe ich also große Erwartungen. Würde mich über Kritiken hier freuen, das Ende dürfte wohl jedem bekannt sein also bitte schreibt so viel ihr könnt, bin schon richtig gespannt drauf, ich alter Nerd

 

[Francis3]

Naja also bei teil 5 bin ich gegen Ende des Films eingepennt...(mein Neffe hat das nicht kapiert da er das Ende am spannensten fand )

So extrem reizt mich Harry Potter nicht. Aber von Teil 6 hab ich gehört dass es besser wäre das Buch zu lesen. Naja ich glaub nicht dass ich jemals ein Buch von Harry Potter lese. Die Filme sind sicher gut umgesetzt aber die GEschichte reizt mich einfach nicht...

 

[Raven]

werde mir den film am dienstag anschauen, habe aber auch schon gelesen dass es der bisher schwächste potter-film sein soll. wäre schon schade, weil mir das 6. buch im gegensatz zum recht langatmigen 5. teil wieder richtig gut gefallen hatte.

 

[Giftpilz]

Die Bücher sind allesamt wohl keine Klassiker, aber in meinen Augen nette und gute Unterhaltung, und die Filme fand ich bislang auch OK, obwohl ich immer schade fand, dass sehr viele Szenen aus den Büchern fehlten und manche Charaktere viel eindimensionaler sind.

Ich werde wohl am Wochenende ins Kino gehen - Herausragendes erwarte ich dabei nicht, aber besser als die "Narnia"- und "Eragon"-Filme wird er wahrscheinlich dennoch bleiben.

 

[Francis3]

Ich werde wohl am Wochenende ins Kino gehen - Herausragendes erwarte ich dabei nicht, aber besser als die "Narnia"- und "Eragon"-Filme wird er wahrscheinlich dennoch bleiben.

Bitte nicht Narnia...das ist ein reiner Kinderfilm und im 2. Teil wurde vieles von Herr der Ringe (schlecht) kopiert.

Eragon wurde auch nicht gut umgesetzt aber mMn nicht so schlecht wie Narnia.

Wenn ihr mal Zeit habt würde ich die Trilogie vom Goldenen Kompass lesen. Eigentlich heisst die Trilogie His Dark Materials und das erste Buch heisst der Goldene Kompass. Der Film weicht extrem vom Buch ab und ist kaum zu vergleichen. Vor allem sind die Bücher kaum für Kinder geeignet.
Sind wirklich klasse Bücher und ist mMn nicht möglich zu verfilmen.

 

[Giftpilz]

Bitte nicht Narnia...das ist ein reiner Kinderfilm und vom 2. Teil wurde vieles von Herr der Ringe (schlecht) kopiert.

Richtig, aber worauf ich hinaus wollte: Auch diese Filme habe ich ertragen können (sehr unterhaltsam waren sie in der Tat nicht, und Eragon ist gar richtig schlecht), und so erwarte ich, dass Harry Potter in dem Segment* auch mit dem 6. Teil weiter vorne bleiben wird, selbst wenn er nicht besonders sein sollte.
Die bisherigen Kritiken, von denen ich gehört habe, sind überwiegend OK (deutsche Kritiker sind da eher im Schnitt die Ausnahme, warum auch immer).

* wobei "Lord of the Rings" und "Stardust" meiner Meinung nach bislang die Referenz darstellen.

 

[Who]

Eragon war die schlechteste Jugendbuchverfilmung der letzten 10 Jahre, einzig durch die tatsache getoppt dass man doch tatsächlich hingeht und nur den 1. Teil einer Trilogie verfilmt :mensch: Wusste man offenbar auch von vornerein, anders ist das absolut mutwillige und undurchdachte Kürzen nicht zu erklären.
Ernsthaft, dagegen ist Tintenherz fast schon wieder gut umgesetzt worden ...


Werde mir den Film sicher ansehen, ob Kino oder später muss sich zeigen.

Die Bücher sind für mich über (fast) jeden Zweifel erhaben was ihren positiven Einfluss auf Kinder wie junge Autoren angeht, ohne Potter Reihe gäbe es deutlich weniger fantastische (Genre, nicht Qualität ) Jugendliteratur.

Filme fand ich bisher OK bis gut umgesetzt, beim aktuellen dürften die Kürzungen aber sehr radikal ausgefallen sein, zumal man den "Teenie" Teil betont im Film. So fallen z.b. so gut wie alle Erinnerungen über Voldemort heraus, die das zentrale Motiv bzw den roten Faden des Buches darstellen und auch für sich genommen gehört diese Rückschau auf die Jugend das Antagonisten schlicht rein im Kontext der vorherigen Filme.

Aber gut, mehr wenn ich ihn denn mal gesehen habe

Die bisherigen Kritiken, von denen ich gehört habe, sind überwiegend OK (deutsche Kritiker sind da eher im Schnitt die Ausnahme, warum auch immer).

deutsche Kritiker tun sich meiner Erfahrung nach mit Buchverfilmungen generell schwerer als amis oder Engländer, meiner subjektiven Erfahrung nach zumindest, und konzentrieren sich doch arg auf negative Aspekte wie Kürzungen.

 

[birne]

War heute im Kino ... der Film ist weder besser noch schlechter als seine Vorgänger. Soll heißen: wem die bisherigen Filme gefallen haben, dürfte auch diesmal wieder Spaß haben. Wem die bisherigen Filme nicht gefallen habe, dem wird es bei diesem vermutlich ähnlich ergehen.

Die nicht zu vermeidenden Teenie-Pubertätsprobleme-Szenen nehmen zwar einen gewissen Raum ein, sie sind aber ganz nett gemacht und nur selten peinlich. Hätte nervender werden können (im Buch waren sie nervender!)

Wie immer frage ich mich nach den Filmen, ob man die Handlung kapieren kann, wenn man die Bücher nicht gelesen hat. Da ich die Bücher kenne, kann ich es natürlich nicht beurteilen. Bei den letzten Filmen fand ich nervig, dass alle Szenen sehr schnell abgehandelt wurden und alles zack-zack relativ zusammenhangslos hintereinander gereiht wurden. Man hat zu viel Stoff in zu kurze Zeit gepackt.
Diesmal hat man sich etwas mehr Zeit genommen. Es wurde zwar viel gekürzt, aber wenn was dran kam, dann wenigstens ausführlich. Bis auf den Schluß: da ging alles wieder ratz-fatz, es ist kein roter Faden erkennbar, und bis man merkt was los ist, ist der Film auch auch schon vorbei. Auch wurde hier die Handlung leicht verändert, aus mir unverständlichen Gründen.

Aber gut, es gibt immer was zu meckern. Im großen und ganzen war es ein vergnüglicher Kinoabend.

 

[Pacer #33]

War gerade im Kino und habe dann schließlich nach 9,50 € (!) Eintrittsgeld und 45 Minuten (!) Trailern auf einen guten Film gehofft der mich endlich wieder genauso packt wie die früheren Filme und Bücher aus der Reihe.
Allerdings wurde ich enttäuscht. Bis zum Abspann schafft es der Film nicht, irgendeine Fahrt aufzunehmen. Das Teil ist eine weit vom Buch entfernte Aneinanderreihung von Dialogen mit einem kaum fesselnden Zusammenhang und einer übertriebenen Dominanz von kitschen Liebesszenen.

Trotzdem war das Kino propevoll und auch ich habe leider 10 € für diesen Mist ausgegeben. Tja, wer so weit gekommen ist, kann sich so ein Schundwerk wohl leisten und dabei noch große Gewinne rausholen. Schade, aber 1 to go

 

[speedclem]

also ich hab 7.50 bezahlt, die werbung ging 12 minuten, und der film. naja, mehr hätt ich auch nicht erwartet! ganz ok., leider nur ein übergangsfilm, die anderen fand ich besser

 

[Giftpilz]

6 Euro am Samstagabend um 20 Uhr. Ätschbätsch.

Ich habe mich gut amüsiert und fühlte mich die ganze Zeit gut unterhalten. Natürlich merkt man dann spätestens 20 Minuten nach dem Film, dass eigentlich kaum Höhepunkte vorhanden waren. Fast nichts ragt richtig hervor oder ist im Nachhinein besonders nennenswert. Dennoch war er für mich eine solide 7,5/10, gerade da schon durch das Buch klar war, dass es nur der Aufhänger für das Finale ist. Da bin ich übrigens mal sehr gespannt, wie nervig es sein wird, dass es in zwei Teilen präsentiert wird, die wohl 8 Monate auseinanderliegen werden.

Also: Der beste Potter war es nicht, aber ich fand ihn durchaus sehenswert, selbst wenn ich mir jetzt etwas die Frage nach dem "wieso eigentlich?" stelle.

 

[Dernbi]

Filme fand ich bisher OK bis gut umgesetzt, beim aktuellen dürften die Kürzungen aber sehr radikal ausgefallen sein, zumal man den "Teenie" Teil betont im Film. So fallen z.b. so gut wie alle Erinnerungen über Voldemort heraus, die das zentrale Motiv bzw den roten Faden des Buches darstellen und auch für sich genommen gehört diese Rückschau auf die Jugend das Antagonisten schlicht rein im Kontext der vorherigen Filme.

Ja, kann man so wohl unterschreiben, wenn man den Film gesehen hat. Ich ging mit relativ niedrigen Erwartungen rein und hatte ähnliches gehört wie du. Von dem her war ich auch nicht großartig enttäuscht nach dem Film. Hab nur nach guten 100 Minuten mal auf die Uhr geschaut und mich gefragt, was hab ich den bisher gesehen. Wie haben die denn 100 Minuten gefüllt?? Naja, aber eins kann ich gewiss sagen. Dieser Film hat mich wrklich unterhalten. Hab wohl mehr als sonst bei HP Filmen gelacht. Kritikpunkte sind aber halt doch die Kürzungen. Es müssen alle Erinnerungen rein. Wie Dumbledore den Ring findet erfährt man im Prinzip gar nicht. Ebenfalls wurde das Ende verändert und ein wichtiger Teil ( Kampf von HP's Freunden gegen Todessern) weggelassen. Ein Begräbnis für Dumbledore wäre auch nicht schlecht gewesen.
Insgesamt liegt halt der Hauptaugenmerk nicht auf der Story sondern auf den Liebesgeschichten, die aber gut dargestellt werden. Es ist halt wirklich nur der Aufhänger für Teil 7. Mit diesem Hintergedanken und nicht zu großen Hoffnungen sollte man sich den Film anschauen.

 

[Plissken]

Gestern mal wieder das Kino geentert und den neuen Harry Potter angeschaut. Vorneweg: Ich habe alle Bücher gelesen, die letzten 3 dann nur noch auf Englisch. Doch nun zum Film: Eigentlich bin ich von mir bekannten Buchumsetzungen meist enttäuscht, da sie offenbar meist andere Prioritäten in der Story setzen. Bei Harry Potter und der Halbblutprinz ist das nicht der Fall. Der Film folgt weitgehend sogar in den Szenen der Handlung des Buches, was hier sicher nicht schlecht ist, da das Buch ja auch vergleichsweise fesselnd ist. Es gibt ein paar hinzuerfundene Szene und von denen fallen mir 2 ganz besonders ein: Achtung Spoiler! Die Kampfszene im Haus der Weasleys finde ich einfach nur unnötig. Da der Film eh meist eher dahinplätschert kann man auch nicht wirklich sagen, sie erhöht die Spannung. Die persöhnliche Verknüpfung von Slughorn zu Lily Potter durch den Fisch finde ich dagegen sehr sehr gelungen.

Ich fand die zusätzliche Szene ganz gelungen, denn sie erhöht doch die Spannung. Wie du sagtest, in diesem Teil passiert nicht so viel wie in den vorherigen Büchern. Da mussten sie ein bischen Action reinbringen, was mmN ganz gut gelingt. Zeigt auch wieder die Unbeherrschtheit von Harry, was sich ja durch die ganzen Bücher zieht.

Ganz am Ende weicht der Film dann nochmals vom Buch ab, was ich auch dort total unnötig finde und dann mMn einen richtig heftigen Logikfehler produziert. Warum wird Harry wie im Buch nicht unter dem Tarnunmhang gelähmt? Nun steht er unter der Szenerie die Dumbledore tötet und schaut tatenlos zu. Vorher trifft er sogar noch Snape, der sich dort ja eindeutig schon auf die gegnerische Seite geschlagen hat. Und dann kommt natürlich noch die Frage: Wenn Harry sogar zwischen dem Tötungskommando und dem Ausgang steht, warum kann er sie nicht dort oder im Schloss stellen, sondern erst an den Grenzen der Ländereien? Alles in allem hat auch der Film keine echtes Ende und alles wirkt auf Teil 7 ausgrichtet, was ja auch schon im Buch so ist. Dass der 7. Film getrennt werden soll, finde ich sehr sehr merkwürdig.

Die Endszene, die du ansprichst, finde ich auch nicht ganz so gelungen. Ich finde es nicht so dramatisch, dass die Beerdigung fehlt, aber den Kampf der Todesser gegen die Schüler vermisse ich. Warum verzichtet man auf so eine Actionszene? Auch das Harry nicht gelähmt wird, erschliesst sich mir nicht ganz. Allerdings fand ich es nicht eindeutig, dass Snape sich auf die dunkle Seite geschlagen hat. Er schleicht den Turm hoch, sieht Harry und bedeutet ihm still zu sein. Für mich nach dem Motto "leise, damit die Todesser mich nicht bemerken". So wirkte es auf mich, obwohl ich natürlich wusste, dass es nicht so ist. Und Harry ist dann einfach zu geschockt, was aber vielleicht nicht ganz zum Charakter passt. Aber die Szene fand ich schlüssig.

Die Animationen waren jedoch klasse und die jungen Schauspieler reifen langsam richtig heran. Sie legen viel ihrer Kindlichkeit ab und bringen inzwischen auch viele Emotionen glaubhaft rüber.

Bis auf Radcliffe. Denn fand ich doch schwach in diesem Teil, nachdem er sich in Film 5 ganz gut gemacht hatte. Dafür Tom Felton :thumb:

Insgesamt gebe ich eine 7/10, weil ich den Film eigentlich doch ganz unterhaltsam fand und auch gar nicht schlecht für eine Filmumsetzung.

Harry Potter und der Halbblutprinz (5/10 Punkten):

[...]Doch anstatt diese Zeit zu nutzen um die Geschichte langsam und logisch aufzubauen und einen Spannungsbogen zu erzeugen, wird diese Zeit genutzt um fast schon soap-ähnliche Beziehungsspielchen und unnötige Spielereien einzubauen (von dieser im Buch nicht vorkommenden Szene will ich erst gar nicht reden --> diese war unnötig, unlogisch und hat die Handlung überhaupt nicht weitergebracht).

Ich gebe zu, dass ich die Beziehungsspielchen auch einen Tick zu viel empfand, faierweise muss man aber sagen, dass auch das Buch reichlich Szenen dieser Art bietet und das Ganze immer noch eine Kinder- bzw. Jugendbuchverfilmung ist.

Insofern hoffe ich bei den nächsten beiden Filmen auf folgende Besserungen (auch wenn der Regisseur leider der gleiche bleibt und Cuaron wohl keine Chancen mehr auf Film 7 hat):
Mehr Dialoge, weniger Spielereien, mehr Zeit für einzelne Szenen um eine bessere und tiefergehende Atmosphäre zu erzeugen.

Ich fand Film 6 sehr angenehm. Keine hektischen Szenen oder Schnitte, ruhige Kamerafahrten, aber trotzdem beeindruckende Bilder. In Teil 3 hat Cuaron mmN die Szene in der heulenden Hütte mit seiner Hektik zerstört. Ich fand den 3. Film gut, aber ich bin noch unschlüssig, ob mir der 6. Teil aufgrund der genannten Punkte nicht besser gefällt. Und vor allem gab es viel zu lachen.

Zu bemäkeln habe ich eigentlich nur wie erwähnt das Tick zu viel an Beziehungsszenen und das etwas mißglückte Ende. Ich würde aber 8/10 geben.

 

[Raven]

so, komme grade aus dem kino und bin eigentlich recht zufrieden mit dem film. nachdem ich schon schlechtes gehört hatte war ich auf schlimmeres gefasst, ist dann aber glücklicherweise nicht eingetreten.
das buch hab ich vor 2 jahren gelesen, von daher weiß ich jetzt nicht mehr im detail was gefehlt hat. zu nennen ist sicherlich die hintergrundgeschichte mit den anderen erinnerungen, aber es hat mich jetzt nicht groß gestört dass hier gekürzt wurde. ist dann halt pech wenn man die bücher nicht kennt. des weiteren fand ich es etwas schade dass z.b. ein neville grade mal einen satz sagen durfte, dafür hätte man die liebesgeschichten etwas kürzen könne, wobei die auch teilweise recht amüsant waren.
insgesamt solide, aus meiner sicht nicht befürchtet schlechter als die anderen filme.

7,5/10

edit: 1 sache ist mir noch eingefallen. die ganze geschichte um das zaubertrankbuch und den halbblutprinzen ist viel zu kurz dargestellt worden, handelt es sich hierbei immerhin um den namensgeber für buch und film. die faszination des buches und das rätsel um die dahinter stehende person werden zu oft nur angedeutet.

 

[Raven]

Bis auf Radcliffe. Denn fand ich doch schwach in diesem Teil, nachdem er sich in Film 5 ganz gut gemacht hatte. Dafür Tom Felton :thumb:

musste grade mal nachschauen wer das überhaupt ist: malfoy. kann diese einschätzung leider nicht teilen. die rolle wird für mich seit dem 1. film relativ schlecht geschauspielert. wobei ich sagen muss dass er durchaus spürbar besser geworden ist, mmn aber zum rest der jungdarsteller noch immer abfällt.

 

[speedclem]

Ich fand Film 6 sehr angenehm. Keine hektischen Szenen oder Schnitte, ruhige Kamerafahrten, aber trotzdem beeindruckende Bilder. In Teil 3 hat Cuaron mmN die Szene in der heulenden Hütte mit seiner Hektik zerstört. Ich fand den 3. Film gut, aber ich bin noch unschlüssig, ob mir der 6. Teil aufgrund der genannten Punkte nicht besser gefällt. Und vor allem gab es viel zu lachen.

Zu bemäkeln habe ich eigentlich nur wie erwähnt das Tick zu viel an Beziehungsszenen und das etwas mißglückte Ende. Ich würde aber 8/10 geben.

:laugh2:
harry potter meisterwerk

 

[elpres]

Das sich Erwachsene ( grad die Herren der Schöpfung ) für Harry Potter begeistern können und sogar die Bücher lesen ist mir echt nen Rätsel

 

[Max Power]

Das sich Erwachsene ( grad die Herren der Schöpfung ) für Harry Potter begeistern können und sogar die Bücher lesen ist mir echt nen Rätsel

runter mit den Scheuklappen, weg mit den Vorurteilen. Was glaubst du, was ich über Harry Potter dachte, bevor ich das erste Buch gelesen habe? Ich fand das vorher auch ******e aber man kann sagen was man will, die Bücher sind gut geschrieben. Und es waren die ersten, die ich auf englisch gelesen habe.

Gehe heute ins Kino, weiß aber jetzt schon, dass ich wohl enttäuscht sein werde. Mir fehlen bei Buchumsetzungen einfach immer so wichtige Sachen

 

[Omega]

Das sich Erwachsene ( grad die Herren der Schöpfung ) für Harry Potter begeistern können und sogar die Bücher lesen ist mir echt nen Rätsel

Das wirst du verstehen, wenn du erwachsen bist

Ich habe den Film letzten Donnerstag gesehen.
Vorab: Ich fand das Buch relativ schwach, da es ein in meinen Augen "verzweifeltes" Hinarbeiten auf den Showdown war. Ich wurde das Gefühl nicht los Band 7 stand bereits und man musste alle offenen Punkte noch verknüpfen. Deswegen wurde das Buch auch so dick. band 7 fand ich übrigens auch nicht im Verhältnis eher mittelmäßig.

Deswegen fand ich die Filmumsetzung nicht so schlecht. Natürlich waren erhebliche Kürzungen drin, aber immerhin war ein roter Faden zu erkennen und wesentliche Punkte *Spoiler"Sieg" von Drako über Dumbledore Spoiler* war enthalten.

Draco und Ron fand ich gut gespielt, Ginny wirkt so alt wie sie gem. Buch muss und die Endszene fand ich eindrucksvoller als eine Beerdigung.

Insgesamt gute Unterhaltung, Film (Kronos mag mich verbessern) sah handwerklich sehr ordentlich aus, die Jungschauspieler wachsen irgendwie mit und die nächsten beiden Filme schaue ich mir auch an.

Insgesamt verdiente 7/10

 

[elpres]

Filme oder auch Musik die für eine mögl. große Masse gemacht sind kann ich nichts abgewinnen und können auch meist nicht gut sein. Es müssen einfach zu viele Kompromisse eingegangen werden. Humor, Spannung, Action, Anspruch sind z. B. Punkte die jeder Mensch anders empfindet! Ergebnis ist meist eine Mischung bei der keiner dieser Punkte im ausreichenden Maße berücksichtigt wird! Einfach lasch, bestenfalls solide aber immernoch irgendwo lasch!!