HD - TV


GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
wie siehts inzwischen mit dem kampf hd vs full hd aus, wenn man über einen 50zoller nur kabel tv und sky hd schaut?

full hd braucht es doch nur für die ganzen bluerays, sonst doch eher unnötig oder?

Falsch!

Erst mal, was für ein Kampf HD vs. FullHD?
So etwas gibt es nicht.

HD ready = ab 720 Vertikalbildpunkten (720p)
HD ready 1080 (i/p) = FullHD = 1080 Bildpunkte in der Vertikalen

Beide sind natürlich HD ready, wobei man bei 1080 Bildpunkten (1920x1080) natürlich mehr Details erkennt, als bei 1366x768 (Die Differenz zu 720 wird gestreckt).

Sky HD ist alles 1080i, kannst du also mit einem HD Ready (720p) gar nicht darstellen. Der TV müßte das Bild runterrechnen.
Für ARD/ZDF/arte HD ist es ausreichend, auch für 720p-Spiele.

Für alles darüber nicht.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
ah ok, sky hd ist also schon full hd? dann erkennt man den unterschied schon relativ deutlich zu normalem hd (zdf etc.).
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Full HD macht Sinn ab einem 32" aufwärts.

Ich sehe auf meinem 40" einen Unterschied zwischen ZDF HD (720p) und Sky Sport HD (1080i). Gerade zur WM habe ich alle Spiele auf Sky geschaut aufgrund des zum Tel recht deutlich besseren Bildes.

Das liegt aber nicht an der Auflösung sondern an der jeweils verwandten Technik.

ah ok, sky hd ist also schon full hd? dann erkennt man den unterschied schon relativ deutlich zu normalem hd (zdf etc.).

Nein Sky HD läuft nicht in Full HD. Ob du nen relativ deutlichen Unterschied siehst hängt von ganz anderen Faktoren ab (TV- und Empfängerqualität)

HD/Full HD Gequatsche ist wie mit dem Megapixel Gequatsche bei Digitalkameras da gibt es weitaus wichtigere Faktoren nicht nur dazu dienen ahnungslose Kunden abzufischen.

Wie R.W.jr. schon sagte prinzipiell ergibt Full HD ab 32" nen Sinn.

Wirklich vollwertiges Full HD Equipment lohnt sich für reines Fernsehgucken aber nicht wirklich. Das kommt erst bei Blu-ray richtig zum tragen.
 

Khali

Bankspieler
Beiträge
1.937
Punkte
113
Es ist doch absoluter Quatsch wenn ihr davon redet, dass Full HD ab 32" sinnvoll ist. Das Hauptkriterium ist der Sitzabstand, je nachdem wie weit man von dem Fernseher einer bestimmten Größe entfernt sitzt kann es sinnvoll sein.

Ich sehe bei Freunden die entsprechend weit von ihren 42" TVs entfernt sitzen null Unterschied zwischen 720p und 1080p.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
wann kann man denn full hd überhaupt testen? gitche meint sky hd sei full hd. das hatte mich überrascht. jetzt behauptet pxl doch das gegenteil.

stimmt es also doch, dass man es eigtl nur zum bluray schauen braucht? pxl deutet es zwar an, sagt aber vorher, dass es sich erst ab 32 zoll lohnt...?!
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.283
Punkte
113
richtiges fullHD kann man derzeit nicht im tv sehen (kein sky, etc.) sondern nur auf bluray. sky sendet nicht in vollen bildern 1080p sondern in halben interpolierten 1080i. hier wird es auch gut erklärt, bin etwas faul für: http://www.forumla.de/f-fernseher-heimkino-74/t-unterschied-zwischen-1080p-und-1080i-64855

32 zoll geräte zeigen in der tat keinen allzu großen unterschied ob 720p oder 1080p, auch bei sehr nahmen abstand. ab 40-42 zoll gehts los. noch besser ab 50-55 zoll, da sieht man schon aus 3 metern klar einen unterschied. das bild ist schärfer, mehr details tauchen auf. an sich ist aber standard HD schon verdammt gut, 1080p auf bluray ist halt die oberste klasse. ist schön, muss man aber nicht unbedingt haben, da auch 720p oder 1080i (sky) sehr gut aussehen!
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
was meinste wann full hd alltags- oder zumindest sky tauglich wird? nicht dass ich jetzt 150 € spare, indem ich "nur" hd ready hole und in 2-3 jahren ist das wieder veraltet.
 

Khali

Bankspieler
Beiträge
1.937
Punkte
113
In 2-3 Jahren ist wahrscheinlich auch schon wieder 1080p veraltet ;). Es gibt doch ohnehin kaum noch 37"+ Tvs, die nur 720p leisten können. Wenn du vorhast viele Blurays zu schauen und entsprechend nah am Fernseher sitzt, solltest du zu 1080p greifen. In allen anderen Fällen wirst du auch mit 720p glücklich werden.
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Glauben kann man in der Kirche. Außerdem war die Formulierung von MS falsch gewählt :saint: . Gitche behauptet und pxl weiß es, wäre richtig.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.391
Punkte
113
Kann jemand einen HD Sat Receiver empfehlen? ohne Festplatte, ist nicht nötig...
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Hier was für dich Spree, auch wenn es nicht in Frage kommt, aber für mich:

In diesem Jahr kommt Philips nochmals mit Innovationen.

http://www.digitalnewsroom.philips....Series_Smart_LED_TV_46PFL9706_preliminary.pdf

Der Kauf steht fest, egal was der kostet. :D

Die 8000er und 7000er Serie wird auch mit der neuen Technik aufgepeppt und der 21:9 Fernseher ebenso.

http://www.digitalfernsehen.de/Phil...or-Innovationen-bis-zum-Anschlag.51305.0.html

Es darf diskutiert werden...

Ich freue mich, daß Philips endlich die 2D-3D-Konvertierung einführt.
Eine passive 3D-Technologie.
Flachere Bauweise, auch wenn ich vermute, daß durch die Auslagerung der Boxen der Sound etwas darunter leiden wird und das Gerät deutlich teurer (UVP) als der Vorgänger wird.
USB-Recording ist für mich nicht so wichtig, viel eher die Erkennung verschiedener Formate via USB-Eingang.

Aber vielleicht sickert ja in den nächsten Monaten noch mehr durch.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.283
Punkte
113
also 2D in 3D ist wirklich nicht gut, egal an welchem tv. nur die hintergründe merkt man leicht, aber der effekt ist grottig. die tiefe ist bei sehr gutem material (HD zB.) manchmal ganz in ordnung, aber alles in einem weder fisch noch fleisch. ich nutze es fast nie, echtes 3D dagegen sieht bombastisch an meinem sammy aus. habe mir da mehrere dokus und 2 animationsfilme angeschaut. schon geil wenn einem das wasser direkt ins gesicht spritzt oder die fische um einem herum schwimmen. ich war diesbezüglich eigentlich sehr kritisch, dachte sowas käme nur im kino gut rüber, habe mich aber geirrt.

apropo dünne bauweise und mögliche schwächen beim sound. das muss nichts bedeuten. ich kann jetzt nur für meinen sammy sprechen, der ist ja extrem dünn (1,5cm mit gehäuse) und der sound ist erstaunlich gut. kann man auch bei vielen bewertungen lesen. klingt recht breit und der bass kommt auch gut zur geltung. kein plan, wie man bei solch einem schmalen gehäuse sowas überhaupt hinbekommt. hab mir mal den subwoofer angeschaut. ein kleines teil rechts außen. erstaunlich wie da noch halbwegs akzeptabler surround sound rauskommt. dies betrifft allerdings leider nicht alle schmale edge-LED fernseher.

übrigens habe ich komischerweise in den letzten 3 wochen kaum bis keine cloudings mehr. am anfang gab es welche links zur mitte, nun seit wochen nix mehr. bin echt begeistert von allem was der bietet. finde einfach keine wirklichen kritikpunkte wo ich doch meist so lange in der nase bohre, bis ich irgend etwas finde. gigantische größe und alle features die man braucht oder auch nicht. DLNA finde ich zB. klasse, einfach sachen übers netzwerk direkt aufn TV streamen. sogar meine PS3 kann ich mit der sammy fernbedienung steuern :rocky: (sehr praktisch bei bluray filmen). auch dass er alles mögliche von usb sticks, festplatten, etc. lesen kann ist für mich ein segen. hoffentlich kommen in den nächsten jahren keine neuen super trouper formate, denn auf MKV möchte ich nicht mehr verzichten.

für die nächsten 5 bis 10 jahre reicht der mir locker aus. wobei ich schon sagen muss, dass wenn in den nächsten 3-5 jahren noch geilere tv's mit 3D ohne brille zu bezahlbaren preise erscheinen, ich bestimmt als technik-freak wieder schwach werde. :D die technikwelt macht mich echt fertig.
als beispiel: ich habe mir vor 2 1/2 jahren ein richtig geiles multimedia notebook für knapp 1000€ geholt. heute kann der nicht mehr mit 600€ notebooks mithalten. ich mein, klar sind die sachen noch gut, aber wenn man sieht, was man heute dafür und für noch weniger geld alles bekommt, wird einem leicht übel. aber so ist es leider und wird es immer sein. von daher nie den fehler machen und sich schlechte geräte kaufen (egal ob tv, pc, etc.) sondern gleich ordentlich investieren (wenns geht) und auf jahre zufrieden sein. ich kann zwar nicht sagen, dass ich solchen fehler mal begangen habe, aber vieles bei bekannten und freunden erlebt. die kaufen sich jährlich dumm (mit billig geräten) und machen nur mehr verluste, anstatt sich gleich was vernünftiges zu holen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Was soll ich denn da sagen?

Mitte 2009 Laptop geholt. Neupreis 1300 € (habe ihn aber via Amazon für 719 € bekommen).
Im Februar 2011 sehe ich einen Acer für 1700 €, der 4 mal besser ist!!!

Der Wertverfall bei Notebooks ist in den letzten Jahren brutal, auch weil die immer schneller, immer besser und immer billiger werden. Ein richtiger Preiskampf, genauso, wie eigentlich mit allem, was mit Unterhaltungselektronik zu tun hat.

Von daher finde ich 2000 € für einen TV auch nicht teuer. in 5 Jahren kostet ein Full LED vermutlich neu nur noch 1000 €. Und der ist dann 10 mal besser, als der heutige 2000er.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.283
Punkte
113
richtig, so sieht es aus!
man muss vorallem sehen, was man dafür alles bekommt. einen tv nutzt man tagtäglich mehrere stunden (mal mehr, mal weniger) und das über viele jahre. da sind 2000€ wenn man es so sieht, wirklich nicht die welt.

übrigens, auch wenns nicht wirklich in diesem thread passt: was hälst du von den mini pc's derzeit? ich brauche einen kleinen süßen rechner fürs wohnzimmer, wo ich dann via funk maus/tastatur auf meinem samsung tv surfen kann (auf einem 55er macht das tierischen spaß kann ich nur sagen!) NBA ILP via stream schauen und ggf. filme, falls ich zu faul auf einen usb stick bin *g*. klar kann ich dies auch mitm laptop tun, aber das ist mir zuviel hin und her. außerdem zickt die hdmi schnittstelle meines notebooks oft mitm tv, ein anderer geht aber problemlos. die mini pc's sind sehr klein, sehen ziemlich sexy aus und haben wohl auch reichlich power sowie anschlüsse. nur blicke ich da noch nicht so durch, was derzeit so die creme de la creme ist. preislich liegen die aber auch bissl hoch, für das geld kriegt man stärkere laptops. aber gut, was klein und stark ist, ist ja bekanntlich immer teurer.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Du meinst einen Server?
Diese Aufgabe erfüllt auch ne Fritz!Box.
GGf. brauchst du da USB-Hubs. Und mit USB lassen sich auch weitere Anschlüsse erweitern. Ich höre immer wieder, wenn man seine Bude netzwerkfähig machen will und den PC/Laptop, TV, Handy, Festplatten, Mediacenter miteinander verbinden will, sei die Fritz!Box die einfachste Variante.

Ich will das die Tage mal ausprobieren und meine interne HDD, die in einer Docking Station steckt per USB an die Fritz!Box anzuschließen und so von der Reelbox meine Aufnahmen speichern und verwalten.
Die Reelbox ist ja per LAN an die Fritz!Box angeschlossen.

So kann man vielleicht auch von außerhalb drauf zugreifen (DynDNS).
Hat letztes mal mit der externen Festplatte nicht geklappt, vielleicht war die zu groß oder das Format dafür.

So aufnehmen kann ich also auf die Festplatte, die an der Fritz!Box angeschlossen ist. Wiedergebn von da auch. Nur leider von der Reelbox keine Dateien auf diese verschieben, umgekehrt aber schon. :confused:

Somit habe ich quasi ein Mediennetzlaufwerk aufgebaut, von dem aus man fernsehen auf jedem Gerät kann. (theoretisch)
 
Zuletzt bearbeitet:

dio

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.853
Punkte
0
Ort
C-Town
ich denke spree meint eher einen htpc.

ich wollte mir letztens einen basteln, gehäuse hatte brenner drin (kann auch getauscht werden gegen blu-ray laufwerk/brenner). dazu 2x2gb eco green platten. mainboard noch dazu, prozzi und ram. da kommt man, je nach geschmack billigstens um die 170-200 euro weg. oder halt gleich ein fertiges htpc-system bzw. ein nettop, da kannst du auch unendlich ausgeben. spontan bei amazon gibts 2 asrock-geräte und eins von segatech.

wobei da eben die plattengrößen relativ klein sind.

also wenn das geld etwas lockerer sitzt, bißchen zeit und lust am schrauben vorhanden ist, dann 300-500 in die hand nehmen und sich ein schickes gehäuse holen und die einzelkomponenten selbst einbauen.

hat im endeffekt ja auch nicht den wertverlust. hd-inhalte oder blu-ray werden ja deutlich gut wieder gegeben, durch die platten kann man auch alles drauflassen und surfen geht auch, ist ja im endeffekt ein pc.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.283
Punkte
113
habe sowas wie hier gemeint: http://www.amazon.de/Zotac-Nettop-1...QN56/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1299961855&sr=8-1 gibt ja viele von, nur blicke ich da irgendwie nicht durch, was sich wirklich auf dauer lohnen würde. es ist ein ganz normaler pc, nur halt sehr klein und fein. die auswahl ist auch groß wie hier oder hier. so einen wollte ich einfach via hdmi an meinen tv anschließen und dann mit wireless maus/tastatur bedienen um NBA LP anzuschauen, uvm.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
es gibt ja inzwischen 3d tvs, die 2d zu 3d konvertieren können. gibt es entsprechende pendants bei beamern? und was würde sich eher lohnen?
 
Oben