Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


CRocket

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.561
Punkte
0
Ort
Hildesheim, Hameln
Ganz schwaches Spiel der Rockets. Man sieht nix was dieses Team (auch ohne Yao) in den letzten Wochen so ausgezeichnet hat. T-Mac fängt wieder an aus allen Rohren zu ballern, anstatt die Systeme durchzuspielen. Und trifft NIX.
 

GHOSTDOG

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.829
Punkte
0
T-Mac kann da auch nicht weiterhelfen.Er muss manche Würfe einfach nehmen,genau wie Alston, der momentan versucht Verantwortung zu übernehmen.Aber da kommt halt bei beiden nur *****ße raus.
 

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.964
Punkte
48
Ich würde nicht T-Mac die Schuld für den hohen Rückstand geben,sein Spiel ist immernoch sehr vielseitig und verspricht immer schöne Aktionen.Scola ist der einzigste mit dem er momentan harmonieren kann.Mutombo spielt Defense,ist in der Offense allerdings alles andere als zu gebrauchen.Im Gegensatz zu Yao.Außerdem werden heute die einfachsten Würfe nicht getroffen,Korbleger "verlegt" daher auch die bisher unterirdischen Quoten von 39 %.Finley hingegen haut den Rox einen nach dem anderen ein (7-11).T-Mac und Alston hingegen 3-15 und 4-12.

Meiner Meinung ist mit viel Glück höchstens Runde 2 drin.Aber höchstwahrscheinlich ist nach R1 schluss.

Ich gebe T-Mac nicht die Schuld. Ich habe nur erkannt, das er ein besserer Rollenspieler geworden ist. Das hat auch was gutes, er hat halt gelernt sich mit seinen Fähigkeiten, also auch dem Spiel lenken, ins Team besser ein zu bringen. Yao dazu in guter Form und es wäre ein echter Boston Killer.
Also nicht falsch verstehen. :)
 

GHOSTDOG

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.829
Punkte
0
Ich gebe T-Mac nicht die Schuld. Ich habe nur erkannt, das er ein besserer Rollenspieler geworden ist. Das hat auch was gutes, er hat halt gelernt sich mit seinen Fähigkeiten, also auch dem Spiel lenken, ins Team besser ein zu bringen. Yao dazu in guter Form und es wäre ein echter Boston Killer.
Also nicht falsch verstehen. :)

Ok,habe dich falsch verstanden :) .Ich sehe als Grund für den hohen Rückstand das fehlen von Yao.Also wie du :p
 

RedRum

Nachwuchsspieler
Beiträge
133
Punkte
0
Hallo liebe Crossover Gemeinde, mein erster Beitrag hier :crazy:

Ich habe nur kurze Auschnitte aus dem Spiel gesehen und muss sagen das man mit T-Mac nicht so hart ins Gericht gehen sollte, schließlich hatte er mit Bowen einen der besten Perimeter Defense Spieler als Gegner. McGrady kann nicht das ganze Spiel alleine gewinnen für die Rockets, das Yao in den Playoffs an allen Ecken und Enden fehlen wird, ist vorauszusehen.
 

Killer_Miller

Nachwuchsspieler
Beiträge
304
Punkte
0
Ort
Mainhattan
Ich gebe T-Mac nicht die Schuld. Ich habe nur erkannt, das er ein besserer Rollenspieler geworden ist. Das hat auch was gutes, er hat halt gelernt sich mit seinen Fähigkeiten, also auch dem Spiel lenken, ins Team besser ein zu bringen. Yao dazu in guter Form und es wäre ein echter Boston Killer.
Also nicht falsch verstehen. :)
Na dann wird daß wohl auch der Weisheit letzter Schluß sein!:wavey:

T-Mac unter den gegebenen Umständen (offensichtliche Beeinträchtigung durch Verletzungen) zum "besseren Rollenspieler" zu degradieren ist schon ne ziemliche Frechheit, zumal dies auch noch von solchen Leuten kommt, die sich als Fans der Franchise bezeichnen! :skepsis:
Jeder der selbst Sport betreibt und schon mal angeschlagen in ein Spiel ging sollte nachvollziehen können, wie einen so etwas einen einfach stören kann, und ich spiele bloß Fußball. Möchte mir gar nicht vorstellen, wie mich ne angeschlagene Schulter bei nem kontrollierten Jumper stören würde, wenn man dann überhaupt noch von kontrolliert sprechen kann. Ich hoffe unter den Kritikern befinden sich nicht ausschließlich Chipsfutternde Medienjunkees, denn eine solche Kritik aus dieser Richtung würde ich schlicht und einfach nicht gelten lassen!
Ich sehe darin nicht mehr als einen plumpen Versuch den eigenen Favoriten (hier Yao) noch wichtiger machen zu wollen, als er es ohnehin schon ist, aus welcher Motivation heraus auch immer dies für nötig gehalten wird!:gitche:

Achja... mich würde wirklich interessieren, welche Starspieler der Liga sich nicht über einen Rollenspieler T-Mac in ihrem Team freuen würden!
Houston mit Yao als "echten Boston Killer" zu bezeichnen, erhöht nicht gerade die Glaubwürdigkeit deines Beitrages!;)
 
Zuletzt bearbeitet:

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.964
Punkte
48
Na dann wird daß wohl auch der Weisheit letzter Schluß sein!:wavey:

T-Mac unter den gegebenen Umständen (offensichtliche Beeinträchtigung durch Verletzungen) zum "besseren Rollenspieler" zu degradieren ist schon ne ziemliche Frechheit, zumal dies auch noch von solchen Leuten kommt, die sich als Fans der Franchise bezeichnen! :skepsis:
Jeder der selbst Sport betreibt und schon mal angeschlagen in ein Spiel ging sollte nachvollziehen können, wie einen so etwas einen einfach stören kann, und ich spiele bloß Fußball. Möchte mir gar nicht vorstellen, wie mich ne angeschlagene Schulter bei nem kontrollierten Jumper stören würde, wenn man dann überhaupt noch von kontrolliert sprechen kann. Ich hoffe unter den Kritikern befinden sich nicht ausschließlich Chipsfutternde Medienjunkees, denn eine solche Kritik aus dieser Richtung würde ich schlicht und einfach nicht gelten lassen!
Ich sehe darin nicht mehr als einen plumpen Versuch den eigenen Favoriten (hier Yao) noch wichtiger machen zu wollen, als er es ohnehin schon ist, aus welcher Motivation heraus auch immer dies für nötig gehalten wird!:gitche:

Achja... mich würde wirklich interessieren, welche Starspieler der Liga sich nicht über einen Rollenspieler T-Mac in ihrem Team freuen würden!
Houston mit Yao als "echten Boston Killer" zu bezeichnen, erhöht nicht gerade die Glaubwürdigkeit deines Beitrages!;)

Mein Standpunkt begründet sich nicht auf dem heutigen Spiel sondern auf die ganze Saison bis heute. Von daher geht schon mal deine Kritik am Thema vorbei. Ein Rollenspieler ist ein Alston oder ein Battier oder ein Landry.
Ein besserer Rollenspieler ist nun mal ein Spieler, der mehr Leistet als solche Spieler, es aber trotzdem ohne einen echten Star nicht schaffen werden, Champ zu werden. Selbst wenn das Team um sie herum gebaut wäre.
Ein Yao kann ohne solch einen Spieler und einem optimalen Team dazu auch nix bewegen. Ein Dirk oder Kobe auch nicht.
Daher trifft der Rest von deiner Kritik auch nicht zu.

Für mich ist es daher weder ein Schuh den ich mir anziehen muss noch hast du verstanden worum es in meinem Post geht.

Die Rox werden ohne Yao oder einen anderen Franchise Player, den T-Mac ist leider keiner, kein Champion. Das muss ich nun nach all den Jahren einsehen, seit dem ich die PK gesehen habe damals, wo T-Mac den Ring versprochen hatte, als er zu den Rox kam.
T-Mac ist einer der besten Spieler der NBA, er hat fast alles was Spaß macht an diesem Sport und er kann auch fast alles. Nur kann er selbst mit den besten Rollenspielern um sich, nicht Champ werden. Dazu bedarf es einen Franchise Player neben Ihn.

Da es aber im BBall immer sehr fanatische Fans gibt von Spielern, sprich die T-Mac über alles Loben und Lieben, ist es mir klar, das es ein Thema ist, was nie sachlich geklärt werden kann. Ändert jetzt aber nichts an meiner Meinung.

Und zum Satz..."echten Boston Killer".
Als das Team mit Yao Anfang Januar 5 Spiele in Folge begann, dann Yao sich von T-Mac ( reine Spekulation von mir :D) sich die Grippe abholte, gegen Utah aussetzen musste, wo es eine Niederlage dann gab, um danach in 12 Spielen, darunter die ersten beiden noch mit Grippe, das Team zeigte, was es wirklich kann, ist es nicht weit her geholt, das mit Yao und dem jetzigen Team um Ihn, auch mit der besseren Motivation dann, einen Win gegen Boston in den Finals geben könnte. Natürlich ist das Spekulation, und natürlich müssten die Rox erst mal runde 1 überstehen. Es ist jedoch meine Meinung und die hat auch Fakten als Grund. Siehe die Spiele von Januar bis Mitte März. Ein 30:4 Run sagt doch wohl alles.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Nur kann er selbst mit den besten Rollenspielern um sich, nicht Champ werden. Dazu bedarf es einen Franchise Player neben Ihn.

Wieviele NBA-Stars worden denn bisher ohne weiteren Star an ihrer Seite NBA-Champion? Zwei, drei (Duncan, Olajuwon, Barry vielleicht)? Dann gab es aber viele, viele "bessere Rollenspieler" in der NBA-Geschichte nach deiner Definition.

Es macht einen sicherlich nicht zum Rollenspieler, wenn man nicht in der Lage ist ohne Star an der Seite den NBA-Titel zu gewinnen. Völliger Unsinn...
Und warum muss McGrady ohne Yao Ming Champion werden können? Ich dachte, Ming wäre noch im Kader der Rockets.
 
H

Homer

Guest
Wieviele NBA-Stars worden denn bisher ohne weiteren Star an ihrer Seite NBA-Champion? Zwei, drei (Duncan, Olajuwon, Barry vielleicht)? Dann gab es aber viele, viele "bessere Rollenspieler" in der NBA-Geschichte nach deiner Definition.

Wann hat Duncan denn ohne zweiten Star den Titel geholt? Hatte der nicht immer Robinson/Ginobili/Parker neben sich (keine Polemik sondern ernstgemeinte Frage, ich bin mir da gerade nicht sicher).
 

lordoftheboard1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.095
Punkte
0
Ort
Neckarsulm
Wann hat Duncan denn ohne zweiten Star den Titel geholt? Hatte der nicht immer Robinson/Ginobili/Parker neben sich (keine Polemik sondern ernstgemeinte Frage, ich bin mir da gerade nicht sicher).

ich denke auf alle Fälle das die drei Stars sind, waren ja auch schon Allstars.
Und Robinson wird bestimmt mal ein HOF, also das sind meiner Meinung auf alle Fälle, aber vlt. defeniert er Star anders, also das interessiert mich jetzt auch mal
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Das Ganze ist aus meiner Sicht ein Definitionsproblem. 701 verwendet drei Ausdrücke: Rollenspieler, besserer Rollenspieler, Franchise Player.
Der Rest benutzt: Rollenspieler, Star, Franchise Player.

Wenn besserer Rollenspieler = Star ist, macht die Definition von 701 Sinn. Denn um McGrady kannst du kein Team aufbauen. So, wie es nur bei ganz wenigen Flügeln der Fall war/ist (Jordan, Bryant, evtl. mal Bron). Daher verstehe ich die Aufregung hier nicht. McGrady ist ein Star, ein All-Star, aber kein Franchise-Player, der den Unterschied ausmacht. Yao kann das sein.

Falls ich 701 richtig verstanden habe (die Ausdrucksweise ist aber auch ein wenig undifferenziert und lässt einige Interpretationen zu).
 

GHOSTDOG

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.829
Punkte
0
Naja ein einziger Star wie zB T-Mac oder auch LeBron kann nicht Champ werden.Sieht man doch an LeBron.Er spielt genial und gehört ganz klar zu den besten der Liga,wird aber ohne einen zweiten Star an seiner Seite nie Champ werden.T-Mac wird das ohne Yao auch nicht.Deshalb sollte der Championship bei der Beurteilung eines Spielers kein Kriterium sein.Im Basketball geht es um Teamplay,nicht nur um Einzelleistungen.Wenn ein Spieler mit seinen Teammates harmoniert,siegt und schönen Basketball fabriziert ist er ein guter Basketballer.Jeder brauch einen gleichwertigen Spieler neben sich bzw. einen weiteren All-Star,man kann nur als gutes Team siegen.LeBron und T-Mac haben diese Partner nicht.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
@chronos: meine Definition widerspricht deiner überhaupt nicht.
Parker und Ginobili sind Stars, oder? Werden diese beiden ohne Duncan Champ? Ich denke nicht. Wird Duncan mit einem von beiden Champ? Das ist jedenfalls sehr viel wahrscheinlicher als dass es Parker/Gino werden.
Duncan ist ein Franchise Player, ein Differencemaker. Parker und Gino sind "nur" sehr gute Rollenspieler (=Stars).

Yao kann mit einem Co-Star (= sehr guter Rollenspieler = T-Mac) eher Champ werden als wenn Tracy einen weiteren Star neben sich hätte (bspw. Vince Carter). McGrady ist eben "nur" ein Star, kein Franchise Player, um den man mit sehr guten Rollenspielern aufbauen könnte. Um Yao kann man das.

Dein Posting ist absolut richtig, niemand gewinnt alleine eine Championship. Aber die Kombi FranchisePlayer/Star ist erfolgreicher als Star/Star. Ist doch auch logisch. Um mehr geht's hier nicht.
 

stillwater

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.076
Punkte
0
Wann hat Duncan denn ohne zweiten Star den Titel geholt? Hatte der nicht immer Robinson/Ginobili/Parker neben sich (keine Polemik sondern ernstgemeinte Frage, ich bin mir da gerade nicht sicher).
Es ging um Franchise-Player/Superstar. Und zB 2003 waren alle drei weit davon entfernt und auch keine aktuellen Stars. Parker erst 20 und noch ziemlich grün, Robinson in seiner letzten Saison zu alt und noch gut für 8/8, Ginobili als Rookie mit ca. 7 Punkten in rund 20 Minuten. Da kann man gleich bei Olajuwon Thorpe nennen oder einen Spieler im damaligen Kader, der Jahre später All-Star wurde.
 
H

Homer

Guest
Es ging um Franchise-Player/Superstar. Und zB 2003 waren alle drei weit davon entfernt und auch keine aktuellen Stars. Parker erst 20 und noch ziemlich grün, Robinson in seiner letzten Saison zu alt und noch gut für 8/8, Ginobili als Rookie mit ca. 7 Punkten in rund 20 Minuten. Da kann man gleich bei Olajuwon Thorpe nennen oder einen Spieler im damaligen Kader, der Jahre später All-Star wurde.

OK, da hast du wahrscheinlich recht, an 2003 hab ich nicht konkret gedacht, sondern mir nur die Namen überlegt.
 

stillwater

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.076
Punkte
0
Naja ein einziger Star wie zB T-Mac oder auch LeBron kann nicht Champ werden.Sieht man doch an LeBron.Er spielt genial und gehört ganz klar zu den besten der Liga,wird aber ohne einen zweiten Star an seiner Seite nie Champ werden.
Interessante Behauptung, aber ziemlich aus der Luft gegriffen. Der aktuelle Cavs-Kader kann doch kein Bsp. dafür sein. Steck James statt Williamson in das letzte Detroit Champion-Team und du hast einen Seriernmeister mit einem einzigen Superstar.

@ d-one
Wieso ist Bryant mehr Franchise-Player als James?
 
H

Homer

Guest
Interessante Behauptung, aber ziemlich aus der Luft gegriffen. Die Cavs können doch kein Bsp. dafür sein. Steck James in das letzte Detroit Champion-Team statt Williamson und du hast einen Seriernmeister mit einem einzigen Superstar.

Naja die Pistons sind zwar ein gern genutztes Beispiel, aber es sollte schon klar sein das dieses Team das einzige der letzten 30 Jahre war, das ohne Superstar Champ geworden ist (wobei man bei Chauncey Billups und insbesondere Rasheed Wallace zumindest von Superstar-Potential sprechen kann). Ich finde man sollte diesen Sonderfall, nämlich das Ansammeln von perfekt aufeinander abgestimmten Spielern plus das Glück das die Lakers sich in den Finals fast selbst schlagen (Malone verletzt, Payton hat keine Lust auf die TPO, der Streit zwischen Kobe und Shaq eskaliert mal wieder), nicht immer und immer wieder als Beispiel heranziehen.
 
Oben