Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.280
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Bei aller schlüssiger Argumentation: Niemals wird ein NBA-Team einen reinen Backup-Center, und das wäre Curry, denn der kann nie im Leben neben Yao spielen, mit einem 30 Millionen-Vertrag über 3 Jahre holen. Nie im Leben!
Dann eher einen Center/Forward, der neben und statt Yao spielen wird.
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
niemals will ich einen Curry in einem Rockets-Trikot sehen!!!!! Wenn man schon einen guten backup für Yao holen will, dann doch bitte einen, der ihn vorne und hinten vertritt. Ein Defense-Verweigerer wie Curry hat in so einer klasse Defense-Mannschaft nix zu suchen, noch dazu, wo Yao doch sowas wie ein Anker und ein Fels in der Brandung ist.

Es ist richtig, dass vor allem Yao und Scola gut harmonieren, daher wird auch Landry viel Zeit auf der 5 sehen und nicht Deke oder Scola. Ich denke, dass der agile und sprunggewaltige Carl gegnerische 5er sehr gut beschäftigen kann. Und sollte man tatsächlich mal einen 7-footer brauchen zum Zone-Zuparken, dann kann man ja immer noch auf Deke und Woods zurückgreifen. Aber mal ehrlich, wie viele Teams haben denn 2 gute 7-footer, die gegnerische Teams beschäftigen? Yao verteidigt eh den starting C und der jeweilige backup ist nicht ein derartiger Brecher, als dass ihn Landry nicht einigermaßen verteidigen könnte.

Interessant finde ich, dass 701 den großen Schwachpunkt der Rox, nämlich die 3. konstante Scoringoption, einfach unter den Tisch kehrt. Natürlich springen mal Battier, Alston, Head oder sonstwer in die Bresche, aber es nicht umsonst von einer KONSTANTEN 3. Option die Rede. Ein Spieler, der sich auch mal selbst einen Wurf erarbeiten kann.

Also bitte nicht die Augen verschließen vor den eigentlichen Baustellen im Rox-Kader und einen fetten, überbezahlten Möchtegern-Center verpflichten, sondern vielmehr nach tatkräftiger Unterstützung am Flügel oder im backcourt suchen...
 

T-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.188
Punkte
0
Ort
Stuggy Boogy Benztown city!
Ja, also wie ich ja bereits mehrfach sagte, ist die Positon des Centers bei uns mit Sicherheit nicht das Hauptproblem.
701 argumentiert richtig, dass Yao etwas weniger spielen sollte, schließlich war er die letzten 3 Saison jedes mal schwer verletzt. Allerdings haben wir ganz richtig einige Jungs im Kader die ggf. auf der 5 aushelfen können.
Ob man Woods weiter verpflichtet weiß ich ehrlich gesagt nicht. Deke scheint ja so gut wie sicher zu sein, was ich auch als absolut richtige Entscheidung ansehe.
Ein konstant guter 5er, der zur Not auch mal auf die 4 kann wäre natürlich schon edel. Allerdings wird der Hauptteil unseres verfügbaren Geldes in einen Flügel investiert werden. Bleiben also ein paar wenige günstige FAs übrig. Konkret denke ich dabei an einen PJ Brown, Pollard, Juwan Howard, Kwame Brown, Diop, S.Swift, Elson, Brezec etc.
Leider Gottes sind die Bigmen dermaßen überbezahlt heutzutage, dass es schwer werden wird, jemanden der oben genannten für die LLE zu bekommen.
Fakt ist und bleibt aber, dass wir unser Hauptaugenmerk auf die 3. Scoring Option legen müssen, das ist mir Abstand das Wichtigste.
 

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.964
Punkte
48
Warum ich einen Curry für die 5 haben möchte als Backup für Yao und nicht einen 3 Scoring Part? Das liegt doch auf der Hand. Schauen wir nur mal den Januar und den Februar an. Die Rox brauchen nicht zwingend einen dritten Scorer. Wichtig ist, das Yao bei den wichtigen Spielen immer zu 100% gehen kann und in diesen Spielen seine 42. Minuten bringen kann. Dafür kann er dann gegen Teams wie Portland oder Toronto halt mal nur 22.Minuten und im Schnitt dann 32.Minuten gehen. Wenn Yao genug Power hat, also nicht immer als Limit in jedem Spiel gehen muss, nicht immer mit Grippe oder so spielen muss, dann ist er einfach unstopbar. Daher will ich einen Center der nicht nur 4 Blocks und 8 Rebounds und dazu 4 Punkte macht sondern 12-16 Punkte und 8 Reb. Der dazu genau die Minuten für Yao raus holt, die Yao woanders brauch.

Siehe nochmals Januar und Februar... und wenn Yao nun so spielt wie oben Skizziert... sind die Rox ganz oben mit dabei.
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
wir gehen jetzt mal davon aus, dass Landry bleibt (bittebittebitte), dann wird er wohl auch maßgebliche Spielanteile auf der 5 bekommen. Das wär dann eine durchaus akzeptable Rotation, wenn man aus einenm Pool Yao-Landry-Scola-Deke-Woods wählen kann.

Ich denke sogar, dass Landry als backup auf der 5 mehr Zeit sehen wird als Scola...

also ich bezweifle doch sehr stark, dass sich landry zu einem center entwickelt (alles unter der annahme, dass wir ihn halten können). er hat weder die größe, noch die muskeln und sowohl offensiv wie defensiv kann er als center nichts anfangen. ich denke es wäre auch hochgradig schädlich für ihn, wenn man von ihm verlangen würde, sich mehr muskeln anzutrainieren. seine knie sind jetzt schon sein großer schwachpunkt.

landry ist dann doch eher der athletische vierer, der den einen oder anderen jump shot einstreuen kann.

zudem kann ich mich auch nicht daran erinnern, dass landry jemals lange als center bei uns gespielt hat. landry hat die meiste zeit mit scola oder hayes gespielt. in beiden fällen waren die beiden anderen die nominellen center. das wird dann wohl auch so bleiben. hayes kann als herausragender post-defender im post gegen fast jeden spieler dagegenhalten. und scola hat mit seiner erfahrung auch einen ordentlichen pluspunkt in diesem bereich. offensiv lebt er ja eh im post.

was man auch nicht vergessen sollte, ist, dass landry und yao sehr gut zusammenpassen. landry ergänzt yao meiner meinung nach noch besser als scola. ich glaub in der kurzen zeit, wo beide fit zusammenspielten, konnte man einige tolle ansätze sehen.

im endeffekt ist eines wohl klar. wenn yao ne pause braucht, ist small ball angesagt, wenn man offensiv dagegenhalten will. ansonsten müsste man eben doch nen neuen backup center holen. aber wie schon gesagt, small ball mit hayes, landry und scola funktioniert normalerweise auch gut.


ansonsten kann ich mich nur anschließen, die dritte scoring-option im backcourt ist es, was uns zum contender macht oder daran scheitern lässt. klar, die rockets können auch nur mit yao, t-mac und absolut passenden rollenspielern, die die offensive last verteilen, jeden schlagen. aber dafür muss halt zuviel gleichzeitig zusammen kommen. gerade bei alston und battier. alstons wurf ist wacklig und wird das auch immer bleiben. und battier bringt zwar konstanz in die offense, aber sein output ist eben nicht so groß. und wenn er doch mal größer sein sollte, dann muss man das als bonus ansehen und nicht als voraussetzung.

ein traum wäre nach wie vor mike miller:

jackson, novak + eventuell eliyahu + 25. pick würde ich schon für ihn hergeben. das wäre schon mal ein besseres angebot als das der mavs-fans in ihrem thread drüben. ;)
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
zudem kann ich mich auch nicht daran erinnern, dass landry jemals lange als center bei uns gespielt hat. landry hat die meiste zeit mit scola oder hayes gespielt. in beiden fällen waren die beiden anderen die nominellen center. das wird dann wohl auch so bleiben. hayes kann als herausragender post-defender im post gegen fast jeden spieler dagegenhalten. und scola hat mit seiner erfahrung auch einen ordentlichen pluspunkt in diesem bereich. offensiv lebt er ja eh im post.

Tja, Auslegungssache!

Fakt ist, dass Landry sehr wohl oft genug für Yao eingewechselt wurde und dann natürlich zwangsweise mit Scola oder Hayes am Feld stand. Wer dann tatsächlich den nominellen 4er oder 5er gab, vermag weder ich noch du zu sagen, jedoch war offensichtlich, dass Landry kein Jausengegner unterm Korb ist. Und wenn du Hayes als unseren backup angibst und Carl seine fehlende Größe "vorwirfst", kann ich nur milde lächeln.

Was allerdings richtig ist, ist, dass wenn Yao auf die Bank muss, small ball angesagt ist, mit 2 PFs, die sich die Arbeit unterm Korb teilen. Aber ich denke nicht, dass wir unbedingt einen backup brauchen, der konstant double teams zieht, um das System nicht umstellen zu müssen. Dann doch eher die oft erwähnte 3. option einkaufen, aber das wurde hier schon bis zum Erbrechen diskutiert...:rolleyes:
 

T-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.188
Punkte
0
Ort
Stuggy Boogy Benztown city!
Na ja, im modernen Basketball ist es doch eigentlich eh hinfällig, wer jetzt letztendlich Center und wer PF spielt. Es gibt Team, da spielt ein C teilweise weiter draußen (Utah z.B.) und auch insgesamt ist es doch Bezirksliga Niveau, wenn ein Center nur im Lowpost rumstehen soll. Wie oft sieht man in der NBA einen Center an der 3er Linie als Passstation fungieren.
Ich sehe das alles entspannt. Unsere jetzige Situation bekommt von mir eine 2-, mit einem neuen ordentlichen Backup C wird es eine 1-.
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
Tja, Auslegungssache!

Fakt ist, dass Landry sehr wohl oft genug für Yao eingewechselt wurde und dann natürlich zwangsweise mit Scola oder Hayes am Feld stand. Wer dann tatsächlich den nominellen 4er oder 5er gab, vermag weder ich noch du zu sagen, jedoch war offensichtlich, dass Landry kein Jausengegner unterm Korb ist. Und wenn du Hayes als unseren backup angibst und Carl seine fehlende Größe "vorwirfst", kann ich nur milde lächeln.

so sehr auslegungssache ist das gar nicht. es geht ja nicht darum, wer für wen einwechselt oder wer nominell welche position zugeteilt bekommt. landry ist nunmal kein center und wird das in naher zukunft auch nicht sein. wenn er mit hayes auf dem parkett steht, ist klar, wer die dicken brocken verteidigt: hayes. offensiv spielen wir dann ohne echten center, denn weder für landry noch für hayes werden post-up-optionen kreiert, wobei landry derjenige ist, der von außen moves bzw. würfe anbringen kann. wenn landry wiederum mit scola zusammenspielt ist die sache defensiv weniger einfach. ich denke jedoch, dass trotzdem scola die absolute mehrheit der minuten den gegnerischen center verteidigt hat und das auch so bleiben wird. offensiv ist scola der center, für den post-up-plays gelaufen werden.

also wie gesagt, es spricht nicht wirklich viel dafür, dass landry in irgendeiner weise center spielt. weder offensiv noch defensiv.

ist aber jetzt auch ein wenig egal. ohne neuen spieler werden wir keinen scorenden echten backup-center im team haben. das ist das was zählt und mitunter gefährlich sein könnte. aber wir waren uns ja schon einig, dass das im prinzip das deutlich kleinere übel ist. :)
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
so sehr auslegungssache ist das gar nicht. es geht ja nicht darum, wer für wen einwechselt oder wer nominell welche position zugeteilt bekommt. landry ist nunmal kein center und wird das in naher zukunft auch nicht sein. wenn er mit hayes auf dem parkett steht, ist klar, wer die dicken brocken verteidigt: hayes. offensiv spielen wir dann ohne echten center, denn weder für landry noch für hayes werden post-up-optionen kreiert, wobei landry derjenige ist, der von außen moves bzw. würfe anbringen kann. wenn landry wiederum mit scola zusammenspielt ist die sache defensiv weniger einfach. ich denke jedoch, dass trotzdem scola die absolute mehrheit der minuten den gegnerischen center verteidigt hat und das auch so bleiben wird. offensiv ist scola der center, für den post-up-plays gelaufen werden.

also wie gesagt, es spricht nicht wirklich viel dafür, dass landry in irgendeiner weise center spielt. weder offensiv noch defensiv.

ist aber jetzt auch ein wenig egal. ohne neuen spieler werden wir keinen scorenden echten backup-center im team haben. das ist das was zählt und mitunter gefährlich sein könnte. aber wir waren uns ja schon einig, dass das im prinzip das deutlich kleinere übel ist. :)


wie du meinst, ich hab jetzt keine Lust, um des Kaisers Bart zu diskutieren. Ich sehs halt ein bisschen anders. Da du aber in Rocketsfragen (immer) drauf pochst, Recht zu behalten, lass ich dir diesen kleinen Etappensieg :sleep:

Wie du ja schon geschrieben hast, ist diese Frage ohnehin nicht diejenige, die dem gemeinen Fan und der Führungsetage der Rockets am meisten unter den Fingernägeln brennen sollte.
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
wie du meinst, ich hab jetzt keine Lust, um des Kaisers Bart zu diskutieren. Ich sehs halt ein bisschen anders. Da du aber in Rocketsfragen (immer) drauf pochst, Recht zu behalten, lass ich dir diesen kleinen Etappensieg :sleep:

na, nicht gleich persönlich werden. ;)

wenn das falsch ist was ich schreibe und es dich ein wenig nervt, dass ich es für richtig halte, dann widerleg mich doch (in zukunft) einfach. :p

wollt ich nur noch nachträglich angemerkt haben, ist ja schließlich ein diskussionsforum hier. ;)
 

tubasound

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.172
Punkte
0
Ort
Wien
siehe meinen letzten post ;)

edith sagt, dass der letzte post natürlich nicht als persönliche beleidigung aufgefasst werden soll. Also nix für ungut
 
Zuletzt bearbeitet:

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.964
Punkte
48
Leider ist mit dem weiteren Deke Jahr keine Einsicht für einen echten Backup Center eingekehrt und der Weg dahin verbaut. Halten die wirklich einen dritten Scorer für wichtiger, naja, dann wird es nie was mit dem Titel.
 

bartek

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.441
Punkte
3
Ort
Leverkusen
Leider ist mit dem weiteren Deke Jahr keine Einsicht für einen echten Backup Center eingekehrt und der Weg dahin verbaut. Halten die wirklich einen dritten Scorer für wichtiger, naja, dann wird es nie was mit dem Titel.

versteh ich auch nicht.:skepsis:
wieso man nicht für einen Typen wie Diop traded ? luther head sollte da doch schon reichen, und auf den kann man verzcichten mMn.
 

T-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.188
Punkte
0
Ort
Stuggy Boogy Benztown city!
Also ich verstehe EUCH nicht.
Wieso sollte man darauf verzichten einen solch erfahrenen Mann wie Mutombo weiter zu verpflichten, schließlich kostet er uns nur das veteran minimum, wobei selbst da noch die NBA fast die Hälfte zahlt.
Er ist ein guter Gegenspieler für Yao, in der Defense immer noch der Schrecken jeder Penetration und nicht zuletzt ein super Motivator und Schiri- Beeinflusser von der Bank. Diese Weiterverpflichtung ist in meinen Augen ein No-Brainer.

Das heißt allerdings nicht, dass damit schon alle Plannungen im Bigman Bereich abgeschlossen sind.
 

MCYAO

Nachwuchsspieler
Beiträge
665
Punkte
0
Ort
in Hessen :-)
Also von mir aus könnte man Mutombo das Veteran minimum zahlen aber nur damit er weiter als motivator am Spielfeldrand steht. Denke mal so langsam brauchen wir dann doch was anderes hinter Yao bei allem Respekt für Deke.
Aber es muss kein Eddy Curry sein. Die 9 Million wären für einen 3. Scorer sicherlich besser ausgegeben.
Denke auch das die Rockets da nochmal aktiv werden. Hoffe nur das es nicht wieder so ne Verpflichtung von nem abgestellten Spieler wie Francis oder Wells wird wo man sich erhofft das der Spieler plötzlich wieder 15-20 Ppg Avg. bringt. Es sollte jemand sein bei dem man weiß das er Solide scort.
Ich kenne mich mit College Basketball nicht aus deswegen weiß ich auch nicht ob man evtl mit dem 25. Pick einen Backup Center holen könnte?!??! Oder vllt einen Scorer?! Wer weiß besser Bescheid?
 

T-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.188
Punkte
0
Ort
Stuggy Boogy Benztown city!
Mit dem 25. Pick wirst Du nichts bekommen, das Dir auf Anhieb weiter hilft.
Da kannst Du nen athletischen Bigmen holen, der evtl. in 2 Jahren NBA reif ist.

Zu Deiner Aussage mit Francis und Wells: Beide Spieler wurden praktisch für das Minimum geholt, waren also absolute low-risk- high-regard Spieler. Das ist eine völlig andere Klasse als wenn man die MLE nutzt, oder sogar für einen Spieler ala Miller oder Artest tradet.
Bei Francis hatte man Pech, dass er sich gerade dann schwer verletzte, als er langsam in Schwung zu kommen schien. Und bei Bonzi hat man alles richtig gemacht, da jetzt in der Offseason wohl sowieso mehr Geld sehen will und wir stattdessen in Bobby Jackson einen guten Spieler bekommen haben, dessen Vertrag zudem als Tradematerial wichtig werden könnte.
Francis haben wir zwar nach wie vor an der Backe, aber erstens kostet er uns nicht viel und zweitens läuft auch sein Vertrag aus, man könnte ihn also auch verschachern, was ich allerdings nicht unbedingt erwarte.
 

Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
Mit dem 25. Pick wirst Du nichts bekommen, das Dir auf Anhieb weiter hilft.
Da kannst Du nen athletischen Bigmen holen, der evtl. in 2 Jahren NBA reif ist.

Zu Deiner Aussage mit Francis und Wells: Beide Spieler wurden praktisch für das Minimum geholt, waren also absolute low-risk- high-regard Spieler.

with no regard for human life oder wie :D

nee, im ernst: ich glaube mit dem pick kann sich houston schon einen vernünftigen back-up center picken.. für mich 2 kandidaten die dafür in frage kommen: roy hibbert und robin lopez

hibbert ist zwar extrem unwahrscheinlich das er bis 25 fällt.. eventuell schaffen es die rockets in den bereich 15-20 hochzutraden andernfalls würde mMn auch robin lopez sinn machen.. defensiv soll er jetzt schon stark sein (7footer, beweglich), an der offensive muss er noch arbeiten.. beide werden wohl zwischen 17-25 gepickt, wobei hibbert wohl vorher gepickt wird..
 
Oben