Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Chef_Koch]

Gäbe es noch Alternativen für Rondo? Ich meine ein PG, der von der Freiwurflinie suckt und generell null werfen kann in Kombination mit DH, der ebenfalls brickt und die Zone zustellt? Ich stelle mir das selbst mit einem Strech-4 schwierig vor.

 

[Jerry]

Noch schwieriger als Howard/Rondo stelle ich mir Harden/Rondo vor. Beide brauchen bzw. im Fall von Harden wollen den Ball in der Hand. Im Endeffekt bräuchten die Rockets einen PG der Marke Chalmers, welcher brav zurücksteckt, wenn Iso-Harden wieder am Start ist.

 

[701]

Warum nicht besser einen neuen Coach probieren bevor es einen Trade gibt?
Ich sehe keine Play Entwicklung und in engen Spielen wird meist verloren.

Die Minuten gehen in der RS einfach nicht.
Warum nicht Lin und Asik langer allein bringen?
Mit Garcia, Casspi und Monte zusammen wäre das sicher sehr stark gegen
jede andere Bank.

 

[sonic00]

Ich denke, dass die Rockets sich für Asik einen guten 4er suchen sollten. Jemanden der auch ein bisschen Range hat.
Die Hawks sind für mich der geeignete Tradepartner. Vor allem, da sie Horford nicht so gern auf der 5 spielen lassen. Die suchen immer noch einen echten Center. Milsap gegen Asik wäre für beide Teams top. Geht aber erst zum 15.dec der deal.

http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6352636

 

[TraCy]

Warum nicht besser einen neuen Coach probieren bevor es einen Trade gibt?
Ich sehe keine Play Entwicklung und in engen Spielen wird meist verloren.

Die Minuten gehen in der RS einfach nicht.
Warum nicht Lin und Asik langer allein bringen?
Mit Garcia, Casspi und Monte zusammen wäre das sicher sehr stark gegen
jede andere Bank.

Das seh ich genau so 701:thumb:
Das Minutenmanagment könnte weit besser sein und so auch paar minuten mehr für asik drin sein!
Harden müsste auch nicht so viel spielen, knappe 40min ist einfach abnormal!:wall:

Manche Teams sollten sich einfach bisschen ein Bespiel an den SPURS nehmen

Mit der von dir genannten Lineup könnte auch Lin wieder die Rolle spielen die ihm mehr liegt!

Zum Coach, kann mir nicht vorstellen das der schnell gewechselt wird, aber wem könntet ihr euch vorstellen oder wünschen?!?!?!

 

[sonic00]

Glaube nicht, dass die den Coach raustun.

 

[Chef_Koch]

Das mit dem Trainerwechsel ist Quatsch (das würde vor allem Howard nicht schmecken). Asik hat ja offensichtlich keinen Bock auf Backup, sondern will starten. Damit scheitert es schon mal an ihm. Und selbst mit einer besseren Minutenverteilung macht es einfach mehr Sinn, einen Stretch-4 neben Howard zu haben. Das mit Atlanta hört sich doch ganz gut an. Ein anderes Team fällt mir gerade auch nicht ein. Vielleicht Milwaukee, aber die sind auf Center ja auch schon besetzt...

 

[The_Shit]

Spinne ich, oder wäre Asik<-> Spencer Hawes ein guter fit?

 

[timberwolves]

den Poison Pill Contract von Asik würde Philly niemals nehmen, während sie noch im Rebuild sind, Hawes Vertrag dagegen läuft nach der Saison aus. Also: definitives Nein.

 

[sonic00]

Glaube nicht, dass die Sixers den gehen lassen. Hawes hat momentan wesentlich mehr Value als Asik. Defensiv ist er guter Durchschnitt und offensiv (vor allem durch sein Passspiel), einer der besten Center der Liga.
Er erinnert mich stark an einen Brad Miller zu Kings-zeiten.
Wenn Hawes so spielt wie in dieser Saison, dann wird er auch in Zukunft ein wichtiger Baustein im System der Sixers sein.
Man könnte jetzt zwar sagen, dass er im contract year ist, jedoch meine ich vielmehr das hier der Coach seinen Motor zum Laufen gebracht hat.

Atlanta macht Sinn. OKC wäre vielleicht auch interessant. Ich bezweifle jedoch, dass die Rockets sich auf Perkins+Adams einlassen. Ein anderes Paket fiele mir da auch nicht ein.

 

[Pillendreher]

Rondo hat auf dem Markt das Problem, dass es zu viele gute bis sehr gute PGs in der Liga gibt, wodurch man keine Wunderdinge im Gegenzug erwarten kann. Ein reiner Tausch Asik-Rondo halte ich für unrealistisch da muss in der Tat mehr kommen, desweiteren bringt Asik die Celtics im Moment nicht weiter.

Da könntest du Recht haben. Ich sehe ihn zwar dennoch weiterhin unter den Top 5-7, aber man muss auch erst einmal abwarten, wie er nach seiner Verletzung zurückkommen wird.

 

[erminator]

Also zunächst mal bin ich natürlich schon länger für nen Asik-Trade. Das Ömer sehr viel an Wert verloren hat glaube ich nicht jedoch das er im Sommer etwas mehr wert gewesen wäre schon zumal die Situation eigentlich schon vorhersehbar war wobei ich jetzt nicht so weit gehen würde und sage das die Twin-Towers - hatte sich in der Theorie soo süß angehört - "keiner kommt mehr durch" etc zwar nicht gescheitert sind aber hat halt nicht soo effektiv hingehauen. Zumal Asik ja weg will. Wie gesagt Ömer ist keiner der jetzt monatelang auf der Bench schmorrte strenggenommen geht die NBA-Saison ja erst seit einem halben Monat :laugh2:

Hawes für Asik? Hawes > Asik? Ich bin da anderer Meinung finde beide eigentlich relativ gleichwertig. Jedoch wenn ich lese das Atlanta ein geeigneter Trade-Partner sein soll wer soll denn da von denen rüberkommen?Etwa Al Horford? Wenn die den sowieso ungern als Center auflaufen lassen warum tun sie es mittlerweile seit 3 oder 4 Jahren und haben sich zudem im Sommer anstelle eines echten Centers dann überhaupt Paul Millsap geholt?Diesen könnte man ja erst zu einem späteren Zeitpunkt holen allerdings befürchte ich das sowohl für den einen als auch anderen es den Rockets an Assets fehlt.

den Poison Pill Contract von Asik würde Philly niemals nehmen, während sie noch im Rebuild sind, Hawes Vertrag dagegen läuft nach der Saison aus. Also: definitives Nein.

Ich bin in Sachen Cap etc nicht soo bewandert aber so viel ich weiß zählt Asiks Contract jährlich mit 8,4 gegen den Cap auch wenn er im letzten Jahr fast 15 Mille bekommt keine Ahnung wie das geht aber einen Vorteil muss es ja mit sich bringen zumindest gehe ich so weit und behaupte mal das sich durch diese Regelung kein Nachteil ergibt sonst häten die Rockets das nicht so eingefädelt.

 

[Little]

Also vom Cap würde auch Asik gegen Joel Freeland, Meyers Leonard und Victor Claver funktionieren

 

[Joey]

ich würds mal in NO versuchen. Warum nicht Ryan Anderson für Asik traden? Anderson ist genau der Spieler, der neben Howard und Harden glänzen kann und NO bekommt einen defensiven Bigman, der Davis den Rücken frei hält. Zumal Monty da letztes Jahr eh nicht so das Händchen bzgl. Davis und Anderson hatte. Find ich auf dem Papier her ganz gut

Zu Howard. Ich glaube, dass er mittlerweile einer der überschätztesten Spieler der Liga ist. Klar sehen seine Stats immer noch ganz nett aus, aber so eine Dominanz wie zu Magic Zeiten hat er lange nicht mehr. In den Jahren ist er eher stagniert und der Rest der Superstars hat sich deutlich verbessert bzw. ist neu in die Liga gekommen.

Aber vllt. täusche mich mich auch und man hat einfach noch nicht die richtige Chemie im Team gefunden. Es ist noch sehr früh in der Saison. Ich denke im März, April bzw. spätestens nach den POs kann man mehr sagen.

 

[sonic00]

@ Erminator


Versuch es mal bitte mit Satzzeichen. Man dich nur schwer verstehen.

Warum haben die Hawks sich Millsap geholt? Ich würde sagen, weil er da war(und er wollte) und weil Horford notfalls auch Center kann.

Millsap neben Dwight wäre phantastisch. Ebenso würde ich Spielertypen wie David West, Boozer etc. für ein "perfect fit" halten.

 

[sonic00]

ich würds mal in NO versuchen. Warum nicht Ryan Anderson für Asik traden? Anderson ist genau der Spieler, der neben Howard und Harden glänzen kann und NO bekommt einen defensiven Bigman, der Davis den Rücken frei hält. Zumal Monty da letztes Jahr eh nicht so das Händchen bzgl. Davis und Anderson hatte. Find ich auf dem Papier her ganz gut

@Joey

Super Idee. Hätte ich auch selber draufkommen können.
Andersen wäre perfekt und eien Center haben die Hornets nicht wirklich.

Ich habs auch mal durch den Tradechecker gejagt:

http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6352794

 

[erminator]

@ Erminator

Versuch es mal bitte mit Satzzeichen. Man dich nur schwer verstehen.

Warum haben die Hawks sich Millsap geholt? Ich würde sagen, weil er da war(und er wollte) und weil Horford notfalls auch Center kann.

Hast wohl Recht aber ich war schon immer faul was Satzzeichen angeht, verzeih Wobei ich da oben jetzt mal abgesehen von einem oder zwei Satzzeichen was ich hätte einfügen können nicht viele sehe, da ich kein Freund von Minisätzen bin :laugh2:

Jedoch muss ich dir widersprechen. Asik gegen Millsap wäre eben nicht für beide Teams optimal da zweiterer aktuell eine Megasaison spielt und ich nicht glaube das die Rockets genug Assets haben.

Du schreibst auf der einen Seite, das die Hawks Al Horford ungern als Center einsetzen aber auf der anderen Seite dann das er dies Notfalls doch spielen kann und es mittlerweile seit 3 Jahren! tut. Zusätzlich holen sie auch noch Paul Millsap. Sieht für mich nicht danach aus als würden die Hawks mit aller macht nen Center suchen. Bin auch der Meinung das Al Horford eher auf der 4 gut aufgehoben wäre jedoch werden die Hawks da nicht um jeden Preis irgendeinen Deal eingehen, da muss schon viel seitens der Rockets kommen.

 

[Chef_Koch]

Zu Howard. Ich glaube, dass er mittlerweile einer der überschätztesten Spieler der Liga ist. Klar sehen seine Stats immer noch ganz nett aus, aber so eine Dominanz wie zu Magic Zeiten hat er lange nicht mehr.

Kommt aber auch drauf an, an welchem Ende des Feldes. Dominant war er offensiv noch nie. Und da gebe ich dir Recht, ist er ist absolut überbewertet. Jetzt in Houston hätte er ja die Möglichkeit mit Centerlegenden und McHale zu trainieren. Vielleicht ist es auch noch zu früh, da schon Schlüsse zu ziehen.
Defensiv ist aber immer noch eine Macht bzw. kann es sein. Verändert hat er sich überwiegend in seiner Persönlichkeit und das beeinflusst eben das Spiel. Dieses Rumgespinne und Divagetue gibts ja erst seit 2 Jahren zu sehen. Erinnert ein bisschen an Lebron. Nur der hat sich halt gefangen. Wenn er sich mal nur aufs Zocken konzentrieren würde....

Dass er übrigens von Bargnani so nass gemacht worden ist, liegt auch daran, dass der Italiener gnadenlos unterschätzt wird. Im 1-1 ist er ein überdurchschnittlicher Verteidiger (und das reicht bei Howard aus), nur im Team ist er grottig.

 

[Roscoe]

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=lr4qe9v

bass für asik? bass' schwäche ist rebounding, das ist mit howard aber eh unter kontrolle. stärken sind jumpshot und er ist ein ordentlicher verteidiger. brooks ist jetzt nur zugabe, damit es vom gehalt her klappt. würde für beide teams sinn machen, finde ich.

 

[Jerry]

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=lr4qe9v

bass für asik? bass' schwäche ist rebounding, das ist mit howard aber eh unter kontrolle. stärken sind jumpshot und er ist ein ordentlicher verteidiger. brooks ist jetzt nur zugabe, damit es vom gehalt her klappt. würde für beide teams sinn machen, finde ich.

Aus der Dallas-Zeit habe ich Bass noch als eher miesen Verteidiger in Erinnerung. Letztes Jahr war man mit Bass auf dem Feld 6 Punkte schlechter als ohne in der Defense. Das einzig positive ist sein Jumper (gewesen). Für Bass würde ich Asik aber keinesfalls opfern. Hört sich für mich nach Wunschdenken eines Boston-Fans an.