so ich war auch gestern abend drinnen und muss gestehen, dass mich der film positiv erregt hat. die moralische grundfrage lautet: sollten
legenden wiederbelebt werden? die bauchantwort: besser nicht! War es wirklich nötig, 15 jahre nach der pate II einen dritten teil in die knos zu bringen? tat die zweite „star wars“trilogie tatsächlich not? sicher nicht. das ergebnis hat dem mythos wohl jeweils eher geschadet als genützt. Aber es geht auch anders: obwohl stirb langsam 4.0 nicht ganz an die vorgänger anknüpfen konnte, machte Bruce Willis in der neuen zeitrechnung eine gute figur und die modernisierung gelang erstaunlich geschmeidig. bei Steven Spielbergs „Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels“ ist das was anderes, eine andere nummer.
die idee des vierteln teils ist gut, alles scheint gut gelungen aber cate blanchetts parts als russische domina hätte man verstärken müssen und gezielter einbinden sollen. shia laebouf, einer meiner aufstrebenden jungen lieblingsschauspieler in hollywood, darf man nichts vorwerfen, da er in einen sack mit karen allen, john hurt und co. eingesteckt wurde, als harrison ford helfer. man brauchte etwas um die nebensächlichen storys zu beleben aber meine rmeinung nach, war die besetzung viel zu wenig und klein für so einen großen film. ebenso fehlte etwas besonderes...
trotzdem ein guter film mit schönen panorma(wasserfall,landschaft) und im ganzen viel drumher und zu viel commer, aber gut.
der blick auf die special effects ist klasse. man versuchte sie nämlich so altmodisch wie möglich zu machen, um diesen indi effect beizubehalten, und es hat mich beeindruckt.
hier meine notenvergabe zum schluss
Harrison Ford (Indiana Jones, Rolle) Note 2+ , ein wenig pummelig am bauch, trotzdem sobald er die lederjacke und den hut trägt, kann ihn keiner etwas abnehmen. der mann ist und bleibt eine legende..sowohl als han solo als auch als indi.
Shia Laebouf (Indis Sohn) Note 1-, ich sehs sehr subjektiv vorab
shia spielte vorallem die szenen mit seinem kamm und dem taschenmesser sehr toll und sein humor und seine ängstlichkeit von transformers war wiederzuerkennen. und am ende des filmes sah man ja den ansatz eines möglichen indiana jones nachfolger
mal schauen, ich wäre für einen 5. teil bereit, jedoch wäre die GROSSE SAGA ausgelaugt!
Cate Blanchett (Russiche Sharmuta:love2: ), Note 1- , klasse rolle hat sie gepielt, ihr kann man meiner meinung nach sowieso nichts mehr vorwerfen nach den tollen filmen wie herr der ringe und aviator und co. jedoch finde ich, dass sie am ende des filmes ein wenig nachgelassen hat. trotzdem gut
Special Effects , Note 2- , kamen nicht ganz an die alten filme ran und ich finde es war zuu prollig. man hätte viel mehr draus machen können, doch andererseits, fiktiv betrachtet gelungen.
Story, Note 3, der humor fehlt!! der humor! es fehlt der indiana jones aus teil 3, der mit seinem vater sarkasmus und ironie wiederbelebt hat und frech war. es fehlte eine nebenstory, wie in teil1 mit dem kleinen japsen.
__
im ganzen war es ein ansehenlicher film mit schönen positiven ausblicken auf den nächsten möglichen teil und gab nach 18 jähriger abstinenz ein positives comeback auf die leinwannd. ich bleib zwar bei meiner meinung, dass george lucas einfach mal wieder geld brauchte, weil er nichts mehr hatte nach star wars, und weil es einfach ein commerzieller kassenschlager ist.
ich erhoffe mir in zukunft bitte nicht weitere re makes oder comebacks von großen filmen, weil dies, dieses gewisse etwas am film selber kaputt macht, wisst ihr was ich meine?
in dem sinne, good night! THE LEGEND LIVES ON!
