xpert schrieb:
ja, das kostet die betroffenen doppelt; punkte und trade
und wer 2 oder sogar mehr verletzte im team hat, hat keine chance mehr auf nen platz ganz vorne
ist schade, aus meiner sicht auch 'ne folge des zu grossen rosters
und grundsätzlich steht die frage: wozu überhaupt die tradefreie phase ???
damit möglichst viele durch verletzungspech früh aussteigen ??
wer 'nen guten kader gepickt hat am anfang wird belohnt, egal ab wann getradet werden darf. das argument "mit trades von anfang an kann man schnell noch ein paar schnäppchen greifen" zieht nicht, denn der manager mit diesen schnäppchen im anfangskader kann diesen trade dann anderweitig verwenden.
die freeze phase erreicht wenig mehr als den KO für einige manager mit verletzungspech
jungs, erstmal ganz locker. selbst mit villa und murphy ist eine saison nciht vorbei, wie viele spiele wird villa fehlen? 8, 9 ? es gibt grob geschätzt 15x82 spiele insgesamt, also ca. 1250, ein solcher ausfall wird zwar das ranking jetzt durcheinander würfeln, aber gute manager setzen sich jedes jahr durch!
das etwaige verletzungen am zu grossen roster liegen ist natürlich grosser schwachsinn! villa war bei vielen, die ihn genommen haben sicherlich einer der top-5 oder top-8 spieler, auch bei 12 mann wäre er drin gewesen! die 15-mann teams verhindern eigentlich, dass manager zu viel durch verletzungen verlieren werden, da jeder zum einen seine leichen im keller hat und zum anderen eben genug andere spieler dort sind, die einen ausfall kompensieren können!
gerade die 15 mann teams haben sich bislang als sehr erfreulich erwiesen. wenn man jetzt aber klagt, dass man auch bynum und warrick loswerden muss, neben villa und co, dem kann man nur zurufen: "selber schuld". es war klar, dass bynum höchstwahrscheinlich im dezember wieder auf die bank muss, bzw. das warrick abbauen wird, sobald alle mann wieder an bord sind in memphis. wer also einen von beiden spielern genommen hat, hat also zwangsläufig die high-risk schiene befahren indem er 2 trades im dezember schon verbraten hat...
es wurde schon so oft besprochen, dass es de facto keinen sinn macht, einen verletzungstrade einzubauen oder an der tradefreien phase etwas zu ändern! wüsste ich, dass ich einen spieler gefahrlos einstellen könnte, dann hätte ich k-mart geholt! er wäre der typische hop-oder topp kandidat gewesen! und so würde jeder gute manager handeln. würde man die trades freigeben, dann würde man die manager bestrafen, die gute prognosen abgegeben haben! wer auf laptop williams oder marbury reinfiel könnte diesen fehler schnell korrigieren, die manager die q oder jr smith haben, würden damit eindeutig benachteiligt werden!
würde man die tradefreie zeit auf 2 wochen reduzieren, dann entstünde ein komplett verzerrtes bild der spielerstärken aufgrund von lediglich 5 oder 6 spielen! ein hakim warrick wäre dann soviel wert wie kobe bryant und stoudemire zusammen! man könnte bynum gegen dwight howard tauschen oder quentin richardson gegen tim duncan. das kann es nicht sein...
lustig nur, dass die rufe nach so einer veränderung erst dann kommen, wenn man selbst betroffen ist! als sich kirilenko, shaq oder francis verletzten war es hier relativ still...
Hat irgendjemand an den zweiten reinen PG in Phoenix gedacht? Markus Banks! Der, genau der wird mehr Spielzeit bekommen und hauptsächlich den Ball vortragen. Nicht Diaw oder sonstwer. 
:laugh2: