Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.903
- Punkte
- 113
fixed itDirk und Garnett in a league of their own. Wo hätte Jordan geschwobt?
fixed itDirk und Garnett in a league of their own. Wo hätte Jordan geschwobt?
Das hattest du hier ja schon einige Male in die Runde geworfen, auf Nachfrage dann aber nicht wirklich reagiert gehabt. Darf ich fragen, was konkret für Duncan auf 2 spricht bzw. was genau er bspw. James voraushat? Setzt du dabei die selben Kriterien an wie bei der Frage ob MJ oder LBJ oder bist du an der Stelle etwas wandelbarer?Duncan war defensiv über Jahre der beste Spieler der Liga und hat Abend für Abend 24/12 aufgelegt. Eine Top 5 ohne Duncan ist möglich, aber sinnlos. Genaugenommen gibt es genau einen Spieler, den man vor Duncan platzieren sollte - Michael Jeffrey Jordan
Season | Shots Midrange | FG% (minus 3pt) |
1984-85 Chicago Bulls | 906 | 52,6% |
1985-86 Chicago Bulls | 218 | 47,4% |
1986-87 Chicago Bulls | 1501 | 49,1% |
1987-88 Chicago Bulls | 1149 | 54,6% |
1988-89 Chicago Bulls | 1003 | 55,3% |
1989-90 Chicago Bulls | 1127 | 54,8% |
1990-91 Chicago Bulls | 1100 | 55,1% |
1991-92 Chicago Bulls | 1189 | 53,3% |
1992-93 Chicago Bulls | 1273 | 51,4% |
1994-95 Chicago Bulls | 288 | 40,3% |
1995-96 Chicago Bulls | 1097 | 50,6% |
1996-97 Chicago Bulls | 1226 | 50,7% |
1997-98 Chicago Bulls | 1232 | 48,2% |
2001-02 Washington Wizards | 1074 | 42,6% |
2002-03 Washington Wizards | 1187 | 45,0% |
Hier lassen sich zumindest die Anzahl der Midrange Würfe über alle Saisons ableiten. Daneben habe ich mal die FG% Total (ohne 3er) gestellt.
Season Shots Midrange FG% 1984-85 Chicago Bulls 906 51,5% 1985-86 Chicago Bulls 218 45,7% 1986-87 Chicago Bulls 1501 48,2% 1987-88 Chicago Bulls 1149 53,5% 1988-89 Chicago Bulls 1003 53,8% 1989-90 Chicago Bulls 1127 52,6% 1990-91 Chicago Bulls 1100 53,9% 1991-92 Chicago Bulls 1189 51,9% 1992-93 Chicago Bulls 1273 49,5% 1994-95 Chicago Bulls 288 41,1% 1995-96 Chicago Bulls 1097 49,5% 1996-97 Chicago Bulls 1226 48,6% 1997-98 Chicago Bulls 1232 46,5% 2001-02 Washington Wizards 1074 41,6% 2002-03 Washington Wizards 1187 44,5%
Jordan als "in den 90ern" liegt dann bei 49,2% im Schnitt, wenn man die rostige Comeback-Saison rausrechnet sogar bei 50,3%. Wäre dann noch dirkiger als Dirk.
% of | % of | % of | % of | % of | % of | FG% | FG% | FG% | FG% | FG% | FG% | % of | % of | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Season | Age | Tm | G | MP | FG% | Dist. | 2P | 0-3 | 3-10 | 10-16 | 16-3P | 3P | 2P | 0-3 | 3-10 | 10-16 | 16-3P | 3P | 2P | 3P | |||||
1996-97 | 33 | CHI | 82 | 3106 | .486 | 14.4 | .843 | .180 | .077 | .304 | .283 | .157 | .507 | .524 | .476 | .492 | .521 | .374 | .502 | .739 | |||||
1997-98 | 34 | CHI | 82 | 3181 | .465 | 13.2 | .933 | .221 | .106 | .278 | .328 | .067 | .482 | .644 | .373 | .416 | .462 | .238 | .498 | .800 | |||||
2001-02 | 38 | WAS | 60 | 2093 | .416 | 13.7 | .960 | .122 | .112 | .328 | .399 | .040 | .426 | .615 | .297 | .419 | .409 | .189 | .442 | .700 | |||||
2002-03 | 39 | WAS | 82 | 3031 | .445 | 13.8 | .964 | .138 | .088 | .303 | .435 | .036 | .450 | .614 | .363 | .439 | .424 | .291 | .508 | .87 |
Hast du eine Idee, wie die auf die Zahlen kommen? Also auf die Mid%? Meines Wissen gibt's das Shottracking erst seit 1996-1997 (wo Jordan Zahlen natürlich trotzdem krass sind). Habe dazu auf der Seite nichts gefunden.
Nein, leider auch nicht. Wenn da niemand die Spiele nachgescoutet und nachgetragen hat, könnte ich mir höchstens vorstellen, dass man sich die Play-by-Plays// Spielberichte orientiert hat. Vermutlich FG TOTAL minus 3pt minus alle Einträge, die irgendwie den Suchbegriff "Layup" oder "Dunk" haben. Die Vermutung gilt natürlich nur, wenn es die Play-by-Plays schon länger gibt.....gibt ja auch keine weitere Differenzierung bzgl. Entfernung zum Korb o.ä.
Oder es war wirklich jemand fleißig, auf bb-reference gab es ja lange Zeit auch nur die Boxscores ab 1992 und keine aus den Playoffs.
P.S. Hab die Tabelle oben mal editiert. War noch im BBL Scouting gefangen (in dem die 3er separat ausgewiesen werden).
Und ja, er war zudem ein großartiger Verteidiger. Defensive Player of the Year war er aber z. B. nie, da du das ja fast schon als Fakt dargestellt hattest. Ein Ben Wallace war doch bspw. selbst in Duncans Prime-Time nochmal ein ganz anderes Kaliber. Wie kommst du also auf diese Aussage?
Das ist dann auch der Grund, warum ich Duncan vor James sehe, da ich Defensive die gleiche Wertigkeit wie Offensive zuschreibe, steht Duncan bei mir vor Lebron.
Das ist dann auch der Grund, warum ich Duncan vor James sehe, da ich Defensive die gleiche Wertigkeit wie Offensive zuschreibe, steht Duncan bei mir vor Lebron. Kann man natürlich anders sehen. Duncan außerhalb der Top 5 - meinetwegen auch Top 7 - ist dagegen natürlich Quatsch.
„Duncan war defensiv über Jahre der beste Spieler der Liga“. Darum geht es. Wann konkret sollte das gewesen sein? Wer oder welche Statistik belegt das? Auch das Defensive Rating aller einzelnen Jahre tut dies nicht, selbst in seiner vermeintlichen Prime.Die Frage ist doch eher, wie du darauf kommst, dass Ben Wallace ein ganz anderes Kaliber war. Duncan hat mit 95,5 über die Karriere ein minimal besseres Defense Rating und war Stammgast im All Defense Team (15 vs. 6). Einzig die vier Defensive Player of The Year Awards sprechen dafür, dass Wallace ein ganz anderes Kaliber (sprich: deutlich vor Duncan) gewesen sei. Was viel mit dem Wahlverhalten zu tun hat. Hätte man nicht irgendwann die Phase gehabt, in denen reine Defensivspieler beim DPOY-Award einen riesigen Vorteil gegenüber Two Way-Playern gehabt hatten, wäre Duncan mindestens einmal ausgezeichnet worden. Würde aber auch nichts daran ändern, dass Duncan einer der besten Verteidiger aller Zeiten ist.
Das ist dann auch der Grund, warum ich Duncan vor James sehe, da ich Defensive die gleiche Wertigkeit wie Offensive zuschreibe, steht Duncan bei mir vor Lebron. Kann man natürlich anders sehen. Duncan außerhalb der Top 5 - meinetwegen auch Top 7 - ist dagegen natürlich Quatsch.
„Duncan war defensiv über Jahre der beste Spieler der Liga“. Darum geht es. Wann konkret sollte das gewesen sein? Wer oder welche Statistik belegt das? Auch das Defensive Rating aller einzelnen Jahre tut dies nicht, selbst in seiner vermeintlichen Prime.
Nun ist es mit Statistiken so eine Sache. Man kann nicht immer alles bis ins Kleinste daraus ableiten. Und doch finde ich diese Aussage erstaunlich. Das er sehr gut Defense spielte, hat auch keiner in Abrede gestellt.
James hat übrigens über seine Karriere ein DRTG von 104.2 (Duncan 95.2).
James begann 6 Spielzeiten nach Duncan und der Basketball hat sich verändert, keine Frage. Ein bisschen lustig finde ich das aber schon. Auch das James in den 13 Spielzeiten, in denen er mit Duncan gleichzeitig in der Liga war, 11 Mal ein höheres Defensive Rating hatte als Duncan. Interessant, nicht wahr?
Die Bewertung von Offense und Defense im gleichen/ ähnlichen Maße finde ich vernünftig.
Deswegen lege ich auch eher ein Augenmerk auf PER. Leider werden hierbei aber bestimmte defensive Qualitäten nicht berücksichtigt.
Hier ist ein James an vierter Stelle mit 27.2., Duncan bei 24.2., was die gesamte Karriere betrifft.
Letztendlich kann jeder seine Ansicht haben. Alles schön und gut. Ein Interesse an deiner Ansicht hatte ich trotzdem. Eben gerade weil ich sowas vorher noch nie gehört hatte…