Nettes Video aber mehr auch wieder nicht.
James hat mehr Finals erreicht, also ist es wahrscheinlicher, dass er verliert.....das gilt für eine Niederlage, nicht aber für 67%. Shaq wurde oft gefoult, hatte aber nicht deswegen eine miese FW-Quote....
Diese stochastische Fehlinterpretation hätte es aber vermutlich gar nicht gebraucht, wäre der Autor selbst von der zweiten Argumentaton überzeugt gewesen. Da waren es also 14 HoF bei LeBron und nur 7 bei MJ.
Auf den ersten Punkt ist er schon selbst gekommen, mehr Finals entspricht auch einer höheren Chance, auf einen HoF zu treffen.
Die Zählweise ist aber auch nicht fair an der Stelle, bei MJ sind es die, die tatsächlich in die HoF gekommen sind, bei LeBron alle potenziellen. Nicht nur das, Durant wird schon zweimal gezählt, dann sollen bei den Warriors ohne Boogie alleine 4 spielen.Also Green und Klay sicher dabei?
Dann müsste man als Kandidaten bei MJ aber auch noch ein paar dazunehmen (Kemp, KJ, Porter z.B).
Wird auch einen Grund haben, warum die Gegner auf dem Weg in die Finals nicht genauso verglichen wurden.
Die HoF sind aus meiner Sicht aber auch kein Indikator, ich sehe z.B. Keinen vergleichbaren Gegner zu den 93er Knicks.
web.archive.org
