Ich finde es immer irgendwie seltsam, wenn diese "LeBron passed xy in ..." Dinger gepostet werden. Erstens sind das meistens eher komische Statistiken, wie oben, und zweitens hat James dann auch noch häufig deutlich mehr Spiele für seine Errungenschaft gebraucht als der Spieler den er überholt hat, wie oben.
James vs. Jordan
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
MadFerIt
Apeman
- Beiträge
- 17.103
- Punkte
- 113
jo, der fast 39 jahre alte james spielt von den raw stats her eine bessere saison als der 30-jährige james. aber die nba ist doch soooo viel besser und athletischer und schneller und....
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
jo, ist natürlich ausgeschlossen, dass man sich auch in den 30ern im Spielverständnis steigern kann oder einfach eine gute Phase hat am Anfang der Saison und jo natürlich spielen alle anderen auch eine bessere Saison mit 39 als mit 30
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.750
- Punkte
- 113
Man kann LeBron auch zugute halten, dass er sich auf die alten Tage noch mal auf eine Spielweise besonnen hat, die seine Stärken effizient zum Einsatz kommen lassen. Er kann ja technisch nicht mehr, sondern lässt Sachen die damals Mist waren jetzt einfach weg. Longevity-GOAT ist er mit Sicherheit, Peak halt nicht. 
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
Was will man denn auch mit Rawstats in einen Vergleich zwischen 2023 und 2013?
Und bevor einige hier irgendwas Positives über LeBron sagen (können), wird doch die Hölle zu frieren. Entweder er ist zu schlecht, die Liga zu schwach, sein Team zu gut, die Conference die Falsche, zu häufig Teams gewechselt, zu viel in der Crunchtime gepasst usw. usf.
Wir erleben gerade eine historische Saison eines fast 39 Jährigen in seiner 21. Saison, der wirkt, als ob er noch zwei drei Jahre auf allerhöchstem Niveau im Tank hat. Ich find's geil.
Und bevor einige hier irgendwas Positives über LeBron sagen (können), wird doch die Hölle zu frieren. Entweder er ist zu schlecht, die Liga zu schwach, sein Team zu gut, die Conference die Falsche, zu häufig Teams gewechselt, zu viel in der Crunchtime gepasst usw. usf.
Wir erleben gerade eine historische Saison eines fast 39 Jährigen in seiner 21. Saison, der wirkt, als ob er noch zwei drei Jahre auf allerhöchstem Niveau im Tank hat. Ich find's geil.
Zuletzt bearbeitet:
MadFerIt
Apeman
- Beiträge
- 17.103
- Punkte
- 113
was sind denn fg% oder x 35-punkte-spiele sonst?
im übrigen ist das kein alleinstellungsmerkmal von james. curry geht stramm auf die 36 zu und spielt offensiv eine überragende saison. kevin durant, 35, hat momentan die zweithöchsten ppg-wert seiner karriere.
ganz grundsätzlich gibt es gibt momentan 39 spieler, die 20 oder mehr punkte/spiel machen.
es ist albern, wenn man im zusammenhang mit james "ja, aber..." sagt und dann gleich als lEbROn-HASsER abgekanzelt wird.
Coty
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 615
- Punkte
- 93
Wie sieht es denn Defensiv aus? Ich gebe zu , ich hab erst ein volles Spiel live gesehen. Aber auch in den Highlights sieht man schon häufig, dass er sich da mehr zurück nimmt bzw teilweise sich heraus nimmt.
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.458
- Punkte
- 113
L-X
Human Intelligence (pre-Alpha)
- Beiträge
- 3.994
- Punkte
- 113
never too old to be young:
MJ hatte in den ersten drei Wochen nach seinem 40. Geburtstag drei Spiele mit mindestens 35 Punkten bei Quoten zwischen .571 und .600 aus dem Feld.
LeBron profitiert aktuell wahrscheinlich noch von den Vorteilen seiner Jugend. Mal sehen, was er dann im Januar 2025 macht.
MJ hatte in den ersten drei Wochen nach seinem 40. Geburtstag drei Spiele mit mindestens 35 Punkten bei Quoten zwischen .571 und .600 aus dem Feld.
LeBron profitiert aktuell wahrscheinlich noch von den Vorteilen seiner Jugend. Mal sehen, was er dann im Januar 2025 macht.
bender
Bankspieler
Vorschau Januar 2025: "Erstmal abwarten wie LBJ mit 45 spielt."never too old to be young:
MJ hatte in den ersten drei Wochen nach seinem 40. Geburtstag drei Spiele mit mindestens 35 Punkten bei Quoten zwischen .571 und .600 aus dem Feld.
LeBron profitiert aktuell wahrscheinlich noch von den Vorteilen seiner Jugend. Mal sehen, was er dann im Januar 2025 macht.
Januar 2030: "Erstmal abwarten wie er sich als GM macht."
Januar 2040: "Erstmal abwarten..."
Wen juckt das? Niemand bestreitet, dass er in Sachen Langlebigkeit vorne liegt. Das interessiert nur ebenfalls kaum jemanden, weil das bis mit Ausnahme von ein paar LeBron-Superfans, die dieses eine Kriterium aus durchsichtigen Gründen zu dem einzig wahren erklärt haben, für den Rest lediglich ein Kriterium von mehreren darstellt. Was überhaupt kein Kriterium ist, außer für ein paar LeBron-Superfans aus erneut durchsichtigen Gründen, sind Zeiten als GM, Owner, Coach oder sonstwas was keinerlei Zusammenhang zur jeweiligen Karriere als Spieler hat.
bender
Bankspieler
... ausser natuerlich jene die MJs vermeintliche Heldentaten "nach seinem 40. Geburtstag" auflisten.
Gesamtkarriereleistung als Hauptkriterium fuer die Bewertung einer - wait for it! - Spielerkarriere heranzuziehen sollte eigentlich nicht so kontrovers sein.
Allenfalls sind es unverbesserliche MJ-Anhaenger die mit schwammigen "greatest prime" Kriterien den goalpost verschieben. Und selbst das Argument wird frueher oder spaeter fallen, wenn fans nach und nach auffaellt dass LBJ in einer era mit staerken Gegenspielern unterwegs war. Oder vielleicht kann mir jemand drei von MJs Finals-Gegnern auflisten die in jedermans All-Time Ranking vor Duncan, Curry und Durant stehen? Selbst Dirk an #4 duerfte gegen Drexler oder Payton kaum den Kuerzeren ziehen.
... ausser natuerlich jene die MJs vermeintliche Heldentaten "nach seinem 40. Geburtstag" auflisten.
Ja, wenn du ständig das Altersargument und Langlebigkeit bringst und darauf hinweist, was LeBron noch leistet, dann sind es natürlich die plötzlich das Thema mit dem Alter aufmachen, weil ein User darauf verweist, was er mit 40 individuell geleistet hat? Dabei hat der User das klar mit einem Augenzwinkern gepostet? Aber ja, darauf muss man erstmal selbst übertreiben. Sinnvoll.
bender
Bankspieler
Siehst du micht d'rueber beschweren? Mein reply bezog sich auf das "interessiert blos niemanden." Can't have it both ways.
Zuletzt bearbeitet:
Mav007
Bankspieler
- Beiträge
- 2.130
- Punkte
- 113
This.
Ich denke, James' Leistungen in dieser Saison zu thematisieren und seinen Impact einzuordnen, macht im Lakers-Thread deutlich mehr Sinn.
Dein Abschlusssatz zur historischen Saison trifft es. Aber dieser Thread ist längst zu vergiftet, als dass zumindest das ohne "ja, aber" allseits anerkannt werden könnte. Und zwar ganz unabhängig davon, was oder ob das irgendetwas mit der GOAT-Debatte zu tun hat.