Jason Kidd fordert einen Trade
- Ersteller Gast1512
- Erstellt am
boki? ain't nobody gonna be in my five called "boki"...^^
t0rchy
Nachwuchsspieler
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 21.918
- Punkte
- 113
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4469184
Was haltet ihr von dem?
Nets: Kidd will weg, sofort rebuilden kann man eh nicht, weil Carters und Jeffersons verträge 4 bzw 3 Jahre noch laufen -> man holt mit Conley ein junges PG Talent, Magloire und Milicic nehmen sich in Sachen Gehalt auch nicht soo viel, dazu bekommt man mit Miller noch nen guten Scorer dazu. Man muss zwar Cardinals Vertrag schlucken, aber besser als scih weiterhin mit Kidd rumzuärgern ist allemal. Und man hat wie gesagt Conley bekommen.
Grizzlies: Man ersetzt 4 Verträge die jeweils 2 oder 3 Jahre laufen durch 4 auslaufende Verträge sowie Magette, der nur noch 1 Jahr läuft. Falls Livingston wieder gesund wird kann man den für wenig Geld signen, ansonsten macht man eben Cap frei. Nach dem Kwame-Deal wäre das nur die logische Konsequent, man müsste eben auf Lowry statt Conley als Aufbau setzen, könnte sich dafür aber im Sommer so ziemlich jeden FA holen, den man will.
Clippers: Mr.Egozock aka Corey ist weg, das Scoring dürfte Thornton vermutlich im Alleingang auffangen, wenn man ihm nur genug Minuten gibt. Ansonsten hat man einen der besten PGs der Liga für seine auslaufenden Verträge bekommen. Mit Kaman - Brand - Thornton - Mobley - Kidd kann man nächste Saison durchaus was reißen, wenn man sich noch die richtigen Roleplayers dazu angelt (siehe Celtics
).
Ok, steinigt mich.
Was haltet ihr von dem?
Nets: Kidd will weg, sofort rebuilden kann man eh nicht, weil Carters und Jeffersons verträge 4 bzw 3 Jahre noch laufen -> man holt mit Conley ein junges PG Talent, Magloire und Milicic nehmen sich in Sachen Gehalt auch nicht soo viel, dazu bekommt man mit Miller noch nen guten Scorer dazu. Man muss zwar Cardinals Vertrag schlucken, aber besser als scih weiterhin mit Kidd rumzuärgern ist allemal. Und man hat wie gesagt Conley bekommen.
Grizzlies: Man ersetzt 4 Verträge die jeweils 2 oder 3 Jahre laufen durch 4 auslaufende Verträge sowie Magette, der nur noch 1 Jahr läuft. Falls Livingston wieder gesund wird kann man den für wenig Geld signen, ansonsten macht man eben Cap frei. Nach dem Kwame-Deal wäre das nur die logische Konsequent, man müsste eben auf Lowry statt Conley als Aufbau setzen, könnte sich dafür aber im Sommer so ziemlich jeden FA holen, den man will.
Clippers: Mr.Egozock aka Corey ist weg, das Scoring dürfte Thornton vermutlich im Alleingang auffangen, wenn man ihm nur genug Minuten gibt. Ansonsten hat man einen der besten PGs der Liga für seine auslaufenden Verträge bekommen. Mit Kaman - Brand - Thornton - Mobley - Kidd kann man nächste Saison durchaus was reißen, wenn man sich noch die richtigen Roleplayers dazu angelt (siehe Celtics
).Ok, steinigt mich.
Naja für die Nets nicht schlecht...aber Kidd will zu einem Contender und nicht zu einem noch mieseren Team. Und Grizzlies bekommen zwar ihr Verträge los jedoch denk ich, dass sie auf das Gerüst Conley, Lowry und Gay setzen und deswegen keinen dieser drei Traden werden...am ehsten Lowry. Conley war am College einfach zustark und mit ihm in der Line Up hat man auch die meisten Spiele gewonnen.
Also halt ich das für unrealistisch.
Also halt ich das für unrealistisch.
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.099
- Punkte
- 83
Wo hat er das gesagt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die diversen Journalisten das Kidd-Gerücht einfach ausgedacht haben.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 21.918
- Punkte
- 113
Stimmt schon. Auf der anderen Seite glaube ich, dass Kidd sich allmählich damit anfreunden muss, das eben kein Contender bereit ist, für ihn den halben Kader zu zerrupfen. Was Memphis betrifft, Lowry und Conley ist halt einer zuviel, und für Conley bekäme man halt mehr. Und soo überzeugt bin ich von dem jetzt auch nicht, wurde imho auf jeden Fall zu hoch gedraftet.
Mahoney_jr
Bankspieler
Bis zum Sommer wird es wohl keine Franchise geben, die für Kidd traden wird. Liegt sicherlich auch im Interesse der Nets, da deren Verhandlungsbasis zu diesem Zeitpunkt wesentlich solider sein sollte.
Shakey Lo
Bankspieler
Nicht in eine Million Jahren. Der Gasol-Trade tat weh, war aber in sich einigermaßen schlüssig. Aber kein einziger GM dieser Welt, und sei er noch so betrunken, haut einen talentierten (!) Nr.4 Pick (!!) für auslaufende Verträge raus. Auch nicht für einen halbinvaliden, großen Aufbauspieler - wenn man zudem noch Crittenton hat. Leute, echt, für 1 Minute Empathie zeigen, und wenn das nicht möglich ist kann man nachfragen. Aber doch nicht so.
Ich kann es mir sehr gut vorstellen. Cuban ist vielleicht irre wie Mel Gibson in "Lethal Weapon", aber nicht ganz so irre wie Mel Gibson in "Was Frauen wollen". Ein Journalist hingegen kann mit derartigen Gerüchten massig Auflage (respektive Klicks) schinden, und sei es nur, wenn Kidd mal eine seiner Tagträume offenbart hat. Ich glaub ihm durchaus dass er gern in Dallas spielen würde, und zu einer anderen Zeit, mit einem anderen Team, mit einem anderen Coach hätte das gut und gerne eine realistische Option sein können. Aber jetzt wird kein Contender mehr auseinandergerissen. Entweder klappt es oder Pech gehabt, was übrigens auch *mit* Jason Kidd so wäre.
AK84
Nachwuchsspieler
:laugh2: :laugh2:
Ich denke auch, dass J-Kidd in NJ bleiben wird. Es sei denn die Hawks würden ein Angebot für ihn machen und sich dabei bereiterklären von Marvin Williams oder Al Horford zu trennen. Aber bei den Problemen mit der Besitzergruppe der Hawks und dem Track-Record ihres GMs glaube ich kaum, dass die Hawks nen anständigen Trade hinbekommen.
theGegen
Linksverteidiger
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 21.918
- Punkte
- 113
@Shakey: Erklärst du mir dann den tieferen Sinn, Conley und Lowry + Crittenton auf der 1 zu behalten? Das bringt doch nix. Ob er der 4. oder 24. Pick war sagt irgendwie auch nix über die Qualität aus. Oder sollen wir mal nachgucken der wievielte Pick Kwame war?
Klar ist er talentiert. Nur imho auch nicht mehr als Lowry, beide wird man auf Dauer auch nicht verpflichten wollen (außer man veranstaltet sonen Blödsinn wie Toronto), von daher...wieso nicht den Cap freiräumen, wenns so ginge?
Die Hauptprobleme in dem Deal sehe ich viel eher darin, dass 1.Kidd sagen wird "im Leben nicht, vergesst das", und 2.sich auch die Nets vermutlich nicht Cardinals Vertrag andrehen lassen.
Klar ist er talentiert. Nur imho auch nicht mehr als Lowry, beide wird man auf Dauer auch nicht verpflichten wollen (außer man veranstaltet sonen Blödsinn wie Toronto), von daher...wieso nicht den Cap freiräumen, wenns so ginge?
Die Hauptprobleme in dem Deal sehe ich viel eher darin, dass 1.Kidd sagen wird "im Leben nicht, vergesst das", und 2.sich auch die Nets vermutlich nicht Cardinals Vertrag andrehen lassen.
Shakey Lo
Bankspieler
Laut Wallace gibt es da im Laufe der Saison einen Dreikampf. Ich erwarte, dass Conley und Crittenton sich durchsetzen (Conley wegen dem Talent, Crittenton wegen der Größe). Lowry wird, denke ich, getradet. Sein Wert ist ja derzeit nicht gerade am geringsten.
Hast du Conley mal spielen sehen? Am besten in seinen späteren Spielen. Wer da dann von einem Bust spricht ist auch nicht mehr zu retten. Ich bin ein großer Fan von Lowry, und mich hat es genervt dass ausgerechnet ein weiterer Point Guard gedraftet wurde. Aber mittlerweile denke ich, das war ein guter Pick.Ob er der 4. oder 24. Pick war sagt irgendwie auch nix über die Qualität aus. Oder sollen wir mal nachgucken der wievielte Pick Kwame war?
Cap freiräumen schön und gut, aber kein Rebuilding Team haut für auslaufende Verträge seine Talente raus. Das widerspricht der ersten Regel des Rebuilds, die da lautet: Talente ansammeln. Die zweite: Gut verdienende Spieler loswerden. Die dritte: Auslaufende Verträge ergattern. Und mal ehrlich, bloß um Brian Cardinal loszuwerden gibt man einfach keinen Mike Conley ab. Wenn es nach mir geht auch keinen Lowry, aber das hängt dann vor allem davon ab wie sehr der Besitzer denn nun unbedingt einsparen will. Siehe Clippers vor nicht allzu langer Zeit.
theGegen
Linksverteidiger
Das haut schon deswegen nicht hin, weil Kidd nicht nach Memphis geht, wenn es doch ein contender sein soll.
Klar würde ein Mike Miller gut nach NJ passen, den Lowry könnten wir auch brauchen - aber ohne Kidd wird das nix.
Carter als Tauschspieler wäre aus Nets (bzw Kidd) -Sicht logischer. Aber zu einem Trade für Carter liegt Null Begründung aus Grizzlies-Sicht vor, außer der vagen Hoffnung, ein paar mehr Zuschauer zu ködern, die man vorher durch den Gasol-Trade verprellt hat.
Klar würde ein Mike Miller gut nach NJ passen, den Lowry könnten wir auch brauchen - aber ohne Kidd wird das nix.
Carter als Tauschspieler wäre aus Nets (bzw Kidd) -Sicht logischer. Aber zu einem Trade für Carter liegt Null Begründung aus Grizzlies-Sicht vor, außer der vagen Hoffnung, ein paar mehr Zuschauer zu ködern, die man vorher durch den Gasol-Trade verprellt hat.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 21.918
- Punkte
- 113
Alles richtig, auch was den Conley-Pick betrifft. Ja, ich hab ihn spielen sehen, und finde ihn natürlich auch gut. Ich würde ihn auch in anderen Szenarien nicht opfern wollen, nur in diesem räumt man wirklich extrem viel Cap frei. Und wird zudem noch Darko los, der imho ne totale Fehlverpflichtung war, weil er einfach zu dumm ist, um nen vernünftigen Profisportler abzugeben. :wall:
@theGegen: Jau, der Aspekt fiel mir auch erst im Nachhinein auf, wie oben schon erwähnt. Wobei er in meinem Szenario ja nach L.A. geht, da dachte ich er liesse sich vllt vom Big Market Los Angeles blenden.
In der Hinsicht wird es dann natürlich wirklich zu keinem Kidd-Trade kommen, denn die 4-5 Teams, die er selber akzeptieren würde, machen den Trade nicht. Siehe Cubans Kommentare.
@theGegen: Jau, der Aspekt fiel mir auch erst im Nachhinein auf, wie oben schon erwähnt. Wobei er in meinem Szenario ja nach L.A. geht, da dachte ich er liesse sich vllt vom Big Market Los Angeles blenden.
In der Hinsicht wird es dann natürlich wirklich zu keinem Kidd-Trade kommen, denn die 4-5 Teams, die er selber akzeptieren würde, machen den Trade nicht. Siehe Cubans Kommentare.
Shakey Lo
Bankspieler
Darko könnte man locker ohne weitere Assets verticken. Wobei ich das noch nicht einmal möchte. Er zeigt sehr gute Ansätze, und schon allein mit seinem derzeitigen Leistungsstand ist sein Vertrag für einen Big Man durchaus gerechtfertigt. Brian Cardinals Gehalt tut natürlich weh, aber never ever geht dafür ein derart talentierter Lottery Pick raus. Regel Nr.1 ist eine verdammt wichtige Regel.
Allerdings ist Mike Conley in Memphis auch nicht unumstritten. Er ist nicht der Franchise-Spieler der Grizzlies; das ist Rudy Gay, den ich als einzigen aktuellen Grizzly als trade-geschützt bezeichnen würde. Alle anderen Spieler sind zu haben, besonders Brian Cardinal, Juan Carlos Navarro und Mike Miller, aber durchaus auch die Point Guards Conley, Kyle Lowry und Javaris Crittenton.
General Manager Chris Wallace sagte bereits im Rahmen des Utah-Spiels, dass man keinesfalls mit allen dreien in die neue Saison gehen werde. Vielmehr werde man sie in Konkurrenz zueinander setzen, um zu sehen, wer dabei auf der Strecke bleibe und das Team verlassen müsse:
http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=sheridan_chris&id=3226776
Ein Treueschwur für den Nummer-4-Pick sieht anders aus.
Mich wird es auch gar nicht wundern, wenn gerade Conley abgegeben werden wird, da er den größten Tradewert der Drei haben dürfte, sich in Leistung und Talent jedoch nicht so sehr von den anderen Beiden abhebt (meine Meinung). So könnte Conley z.B. gewinnbringend nach Portland getradet werden, um ihn dort mit Greg Oden wiederzuvereinen, aber das wird mindestens noch bis zum Sommer Spekulation bleiben.
Shakey Lo
Bankspieler
Vollkommen richtig. Die Sache mit dem Dreikampf habe ich ja bereits selbst erwähnt, allerdings denke ich auch, dass Conley über kurz oder lang der Point Guard des Teams bleibt. Und natürlich kann er auch getradet werden. Aber nicht für umme.