Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
sabatai schrieb:Hopkins war zum Zeitpunkt der Taylor Fights und des Tarver Kampfes deutlich stärker als Eubank '97. Winky sicherlich auch. Darüber braucht man ja nun wirklich nicht diskutieren. Alter hin oder her - Eubank hat es zu dem Zeitpunkt schon deutlich an Spritzig- und Schnelligkeit gefehlt.
Und Hopkins Workrate gg Taylor war wie zu besten Zeiten oder? :thumb:
Außerdem ist es einfach falsch den Hopkins aus dem Tarver-Fight mit dem aus dem Taylor-Fight gleichzusetzen. Es war einfach zu offensichtlich dass dem 41-jährigen das Gewichtmachen argh zugesetzt hat. Und trotzdem hat Taylor im ersten Kampf in den hinteren Runden eine Lehrstunde erhalten. Gegen seinen Hopkins in der Prime hätte Taylor die übelste Klatsche erhalten, sogar mit Duane FOrd als Judge. Calzaghe-Eubank wäre ein guter Fight gewesen. Ich sehe bei Eubank einen größeren negativen Einschnitt nach dem Watson-Fights als nach den Kämpfen gg Benn und Collins. Und da wurde er nie so dominiert wie von Calzaghe.
Und Winky. Was soll an dem DRAW (was auch ein Geschenk war) so toll gewesen sein? Winky kämpft normalerweise nur gg Leichtgewichtler und trotzdem hat er Taylor über weite Strecken ausgeboxt. Taylor hat ordentliche Power und ist größer, da war es klar dass er nicht ganz abscheissen würde.
Aber Taylor klettert für ein Unentschieden gg Winky ersmal in die Top5 p4p-Liste. Damit ist Sam Soliman für mich auch ein p4p-Boxer, da er ein enges Match gg Winky hatte!
@MILES
Merkst du den Widerspruch nicht?
Einerseits hat sich Calzaghe in England und in Wales versteckt, und war zeitgleich aber in Amerika ein absoluter Nobody. Also was hätte er machen sollen? Die vollen, stimmungsgewaltigen Hallen auf der Insel verlassen sollen um in leeren Indianer-Casinos vor Leuten die ihn "belächeln" zu boxen (die amerkanischen Fans sind aber die Kompetenz!). DU solltest Manager werden!
Und warum sprichst du bitte von wenig Geld? Wieviel hat Hopkins in den Kämpfen vor Tito und danach gemacht bevor DLH das große Geld gebracht hat?
Hopkins hatte nach dem Tito-Kampf ein Angebot über 3M $ (inkl. amerikanischen REf und Judges) um gg Calzaghe in England zu boxen, weil man halt in GB mehr Geld für den Kampf locker machen konnte. Du unterschätzt die Finanzkraft des britischen Boxens gewaltig, und vor dem DLH-Kampf war der gute Hops keineswegs ein DRAW. Und Warren ist dafür bekannt dass wenn er eine solche Chance wittert sich nicht lumpen lässt. Oder warum konnte Kostya Tszyu mehr Geld im HAtton-Kampf verdienen als er gg PBF bekommen hätte?
AUfjedenfall hat Hopkins kurz vor dem Vertragabschluss seine Anforderung mal locker verdoppelt. Falls jmd Zweifel hat kann ich gerne 2 verschiedene Artikel (BBC und NOTW) einscannen und hochladen, die darüber berichtet haben.
Ich mache Hopkins aber natürlich keinen Vorwurf. Er ist ein cleverer GEschäftsmann und hat halt lieber die kleinen Kerle für großes Geld geboxt.
Allerdings kann man Calzaghe das Nichtzustandekommen dieses Kampfes nicht vorwerfen, denn mehr als dieses verbale Herausfordern was hier oft belächelt wird, kann er nicht machen.
Und die paar Amis die sich nach GB verirrt hatten, hat er alle eindrucksvoll beisget. Aber das waren ja auch alle natürlich Bums, ganz anders als JErmanin "Bad Defence" Taylor.
Wenn du über Hopkins "legacy" sprichst: Auf welchen großartigen MW hat er denn gewartet? Oder besser gefragt: gg welchen großartigen MW hat er überhaupt gekämpf? (außer Jones natürlich).
Ich sehe verdammt viele Parallelen zwischen Hopkins und Calzaghe. Beide waren in relativ schwach besetzten (heute ist das SMW natürlich spitze) Gewichtsklassen Langzeitchamps. Calzaghe wollte das Aufeinandertreffen, Hopkins nicht. Hopkins ist HOF und ATG (dem stimme ich auch absolut zu) und Calzaghe hat seine Karriere weggeworfen. Ist das logisch? Nein, aber Calzaghe ist ja auch kein AMi.
Aber wer weiss, vllt stiegt ja DLH ins SMW auf und kämpft gg Joe, damit er auch richtig great wird.