Juan Carlos Gomez gedopt + gekündigt

[Wild Allison]

Wollen hoffen, dass es Brähmer war. Was weiss man eigentlich über Julia Sahins Hintergrund?

 

[Der alte Mann]

Wollen hoffen, dass es Brähmer war.

Guten Morgen! Sportsfreund Brähmer hat gar keine Dopingprobe abgeben dürfen.

 

[Wild Allison]

Guten Morgen! Sportsfreund Brähmer hat gar keine Dopingprobe abgeben dürfen.

Uups! Ich meinte natürlich Ulrich.

 

[His Royness1]

Uups! Ich meinte natürlich Ulrich.

Wieso sollten wir das hoffen??

 

[alpha]

@wild allison
Solche ******* Kommentare kannst du dir echt sparen!

 

[agostino]

1.(zwar unsinnig, weil nicht getestet) würde ich es Brähmer nicht wünschen,
2. würde ich es Ullrich nicht wünschen
3. Ebenso Gomez

Ich gönne es keinen Sportler !

"Wollen hoffen...." :idiot:

 

[Wild Allison]

Wieso sollten wir das hoffen??

Weil bei ihm die B-Probe kaum positiv wäre. Koksen ist wie Doping: Kontrollierten Konsum kann man verschleiern (auch bei der Probe). Ein positiver Test lässt darauf schliessen, dass die Testperson die Kontrolle verloren hat. Dies wäre bei Ulrich, sicherlich aufgefallen. Denn gerade durch sein isoliertes Training begab er sich auf den Präsentierteller.

 

[His Royness1]

Weil bei ihm die B-Probe kaum positiv wäre. Koksen ist wie Doping: Kontrollierten Konsum kann man verschleiern (auch bei der Probe). Ein positiver Test lässt darauf schliessen, dass die Testperson die Kontrolle verloren hat. Dies wäre bei Ulrich, sicherlich aufgefallen. Denn gerade durch sein isoliertes Training begab er sich auf den Präsentierteller.

Das Problem ist nur, dass die B-Probe nicht an einem anderen Tag oder Zeitpunkt genommen wird, sondern das ist imo der gleiche Strahl, der auch des Gläschen mit der B-Probe vollmacht. Die wird nur zur Sicherheit genommen, dass beim Verfahren alles klar ging, daher ist die B-Probe auch so gut wie nie negativ bei positiver A-Probe.

 

[CocaCoala]

Weil bei ihm die B-Probe kaum positiv wäre. Koksen ist wie Doping: Kontrollierten Konsum kann man verschleiern (auch bei der Probe). Ein positiver Test lässt darauf schliessen, dass die Testperson die Kontrolle verloren hat. Dies wäre bei Ulrich, sicherlich aufgefallen. Denn gerade durch sein isoliertes Training begab er sich auf den Präsentierteller.

kann dir zwar nich ganz folgen, aber mir is kein fall bekannt, bei dem eine positive A-probe mit einer negativen B-probe wiederlegt worden wäre. eseidenn das röhrchen verschwindet etc...

aber wenn alles korrekt über die bühne geht, dann wird die B- die A-Probe nur bestätigen...überraschungen sind keine zu erwarten!!

CC

 

[CocaCoala]

Das Problem ist nur, dass die B-Probe nicht an einem anderen Tag oder Zeitpunkt genommen wird, sondern das ist imo der gleiche Strahl, der auch des Gläschen mit der B-Probe vollmacht. Die wird nur zur Sicherheit genommen, dass beim Verfahren alles klar ging, daher ist die B-Probe auch so gut wie nie negativ bei positiver A-Probe.

jetzt hab ichs auch.. dachte aber es sei allgemein bekannt das A- und B-Probe im Prinzip die selbe probe sind...

CC

 

[Brotspinne79]

Pleeease. Jetzt rollt gleich wieder die good-guy-Welle. Ihr wünscht Euch sonst Niederschläge, Blut und Gewalt im Ring.

Aber dass jemand hofft, der eher geschätzte Boxer habe nicht gekokst ist natürlich ein großer Frevel.

Nebenbei bemerkt: Die Einnahme von K ist echtes Doping. Ein gutes Ego und der betäubende Effekt haben werden bei einem Kampf sicherlich nicht wirklich schädlich sein.

 

[CocaCoala]

Nebenbei bemerkt: Die Einnahme von K ist echtes Doping. Ein gutes Ego und der betäubende Effekt haben werden bei einem Kampf sicherlich nicht wirklich schädlich sein.

es geht auch nicht darum obs schädlich ist oder nicht, sonder obs nen unfairen vorteil verschafft und dies tut es imo...

CC

 

[Brotspinne79]

es geht auch nicht darum obs schädlich ist oder nicht, sonder obs nen unfairen vorteil verschafft und dies tut es imo...

CC

Wollte ich damit sagen

 

[CocaCoala]

Wollte ich damit sagen

shit, ich hab net richtig gelesen...vergib mir!!

ich las:

"die einnahme von K ist kein echtes doping"

CC

PS: vielleicht sollte ich das koksen wirklich mal sein lassen...

 

[Der alte Mann]

Und nennst dich dann NordhäuserCoala?

 

[CocaCoala]

Und nennst dich dann NordhäuserCoala?

"Der alte Suffkopp" passt besser, denke ich!!

CC

 

[Der alte Mann]

Cool. Dann kürzen dich die User mit "das" ab. :laugh2:

 

[Brotspinne79]

PS: vielleicht sollte ich das koksen wirklich mal sein lassen...

Neinnein! "Ein erwachsener Koala benötigt pro Tag rund 200 bis 400 Gramm "

http://de.wikipedia.org/wiki/Koala

 

[CocaCoala]

Cool. Dann kürzen dich die User mit "das" ab. :laugh2:

stimmt :laugh2: :thumb:

CC

 

[Wild Allison]

Das Problem ist nur, dass die B-Probe nicht an einem anderen Tag oder Zeitpunkt genommen wird, sondern das ist imo der gleiche Strahl, der auch des Gläschen mit der B-Probe vollmacht. Die wird nur zur Sicherheit genommen, dass beim Verfahren alles klar ging, daher ist die B-Probe auch so gut wie nie negativ bei positiver A-Probe.

Häufiger als man denkt, wenn auch nicht so eindeutig (Ich spreche jetzt nicht von Sportlern, aber das dürfte bei denen nicht anders sein als bei Bankern). Dass der positive Befund überhaupt zustandekam und an die Öffentlichkeit gelangte, ist IMO nicht der Normalfall. Da hat sich eine/r auch ausserhalb des Drogekonsums nicht an die Regeln gehalten.