Passlack hat gegen City auch sehr körperbetont und engagiert verteidigt, hatte auch einen richtigen "Crash" mit Agueiro, der ist aber wie durch ein Wunder nicht ausgerastet. Ansonsten gibt es keine Provokationen gegen Ribery. Nur weil jemand bei absolut jeder Kleinigkeit (wie fairen Zweikämpfen oder harmlosen Fouls) ausrastet, heißt das nicht das er provoziert wurde. In Riberys Fall ist es wahrscheinlich schon genug Provokation, bei dem Gegner aufzulaufen und Fußball zu spielen...
Warum? Was versprichst du dir davon?
Wenn ich eine Bayernbrille aufhabe, dann Du aber auch eine DortmundbrilleRibery ist selber in JEDEM Spiel bei JEDEM Zweikampf extrem hart an der Grenze und oft darüber (damit meine ich noch bei weitem nicht die Ausraster), egal ob der Zweikampf offensiv oder defensiv geartet ist. Passlack da jetzt die harte Spielweise vorzuwerfen ist schon ein bisschen Bayern-Brille.
Ich werfe Passlack gar nichts vor, stelle nur fest, dass er in den Zweikämpfen robust unterwegs war und dass das mMn so gewollt war. Ribery rastet übrigens nicht wegen jeder Kleinigkeit aus, sooo weit ist es noch nicht. Er bringt ja auch 95% aller Spiele problemlos durch. Nur, wenn er ausrastet, dann immer, wenn sein Gegenspieler hart (ungleich unfair) in den Zweikämpfen ist, häufig klammert usw. Ich mache auch in der Situation Passlack keineswegs zum Täter, aber ich bin mir ganz sicher, dass es Mannschaften gibt, die es drauf anlegen, Ribery zu reizen. Sowas gibt es in der A-Klasse und ausgerechnet in der Bundesliga soll es das nicht geben? Grade nach dem Pokalfinale wäre ich direkt enttäuscht, wenn es nicht die Anweisung gegeben hätte, Ribery zu nerven. Wie gesagt, es funktioniert ja und mich wundert, dass es nicht mehr Teams drauf anlegen.
Wenn ich eine Bayernbrille aufhabe, dann Du aber auch eine Dortmundbrille
@ Vidal-Jubel:
Ich würde einen Unterschied sehen zwischen einer Geste beim Torjubel und einer Geste, die ich gezielt zu meinem Gegenspieler mache. Sonst müsste man auch jeden Spieler sperren, der beim Torjubel den Pistolero macht.
Natürlich hat er die groben Ausraster nicht in jedem Spiel, so war das nicht gemeint, allerdings ist er schon immer sehr nah an 180. Ansonsten hätte er ja ggf. bei mittlerweile so vielen Spielen vielleicht ja doch mal eine rote Karte gesehen. Wahrscheinlich sind viele Mannschaften auch einfach nicht gut genug, einen Spieler wie ihn hart und gleichzeitig erfolgreich zu verteidigen, wenn das nicht klappt, hat man auch ganz schnell mal selbst den Platzverweis (Gelb-Rot).
Bei mir ist es auch so während und kurz nach dem Spiel, allerdings schaue ich die "richtigen" Spiele dann meistens eher konzentriert und bin höchstens mal in der HZ aktiv. 
Van Bommel hat mit Ribery sehr wenig zu tun, das war eher ein brutalerer Vidal. Und Schweini hat in der Aufzählung mal gar nichts verloren.
:thumb: Geht mir genau so, aber da hieß es bisher immer, dass "die Bayernfans" zu empfindlich seien...
Das ist der Punkt, den ich eben nicht verstehe. Ribery hätte Bayern schon zwei Finals kosten können, darunter das wichtigste in den letzten 15 Jahren. Natürlich weiß niemand von uns, ob es intern einen Anpfiff gab, aber bestimmte Äußerungen lassen darauf schließen, dass Ribery eher der Rücken gestärkt wurde.
im Gegenteil. Ich komme übrigens aus einer Bauernfamilie, vielleicht finde es deshalb auch so lächerlich, wenn ein Fan einer anderen Mannschaft versucht, dem ganzen eine negative Konnotation zu geben. Oder nennst du die Bayern etwa Bauern, weil du sie so geil findest? Ich bitte dich
So schlimm wird der Anpfiff nicht gewesen sein, wenn man bedenkt, dass Kalle in der Wembleylounge eine Vertragsverlängerung bis 2017 (als Topverdiener natürlich) zum Dessert aufgetischt hat.
