Kauft ihr euch die Boxsport?

[Tommy]

Hey mich würde gerne mal interessieren ob ihr Zeitschrift Boxsport holt? und was ihr von der Zeitschrift hält?!


Ab und an kaufe ich sie mir.. vllt 2-3 Ausgaben im Jahr.

 

[POWERHOUSE]

sowas fragst du um 4 uhr morgens??:laugh2:

hab die früher gekauft so 2007-2008 /~13 ausgaben.
danach keine mehr..

 

[Tommy]

sowas fragst du um 4 uhr morgens??:laugh2:

hab die früher gekauft so 2007-2008 /~13 ausgaben.
danach keine mehr..

bin seit 3 auf der Arbeit mir war langweilig und wollte das schon immer mal wissen von euch

 

[rebeldeway]

Ab und an kaufe ich sie mir.. vllt 2-3 Ausgaben im Jahr.

Ist bei mir ähnlich, ich komme so auf 3 bis 4 Exemplare pro Jahr.

Ich find die Boxsport grundsätzlich okay, weil es eben die einzige Boxzeitschrift ist, die man hierzulande kaufen kann (zumindest kenne ich keine andere). Ich hol sie mir meistens am Bahnhof, wenn ich unterwegs bin.

Die Qualität des Inhalts schwankt extrem. Teilweise sind die Interviews und Hintergrundberichte echt gut, teilweise sind sie aber auch eine mittlere Katastrophe (vor allem, wenn man regelmäßig hier im Forum unterwegs ist und von versierten Usern erfahren hat, wie der ein oder andere boxsportrelevante Sachverhalt wirklich einzuschätzen ist). Wenn Uli Wegner über den nächsten Huck-Gegner sagt, dass Garay "eine harte Nuss ist", ist das a) eine Standardfloskel die bei jeden Gegner kommt und b) eine Nebelkerze, weil Garay im Cruiser nichts zu suchen hat. Aber nach breiter Kritik an diesem Matchmaking sucht man in der Boxsport vergeblich.

Was mich aber am meisten nervt, sind seitenfüllende Berichte darüber, welcher Promi beim letzten WM-Kampf am Ring saß. So was gehört in die Bildzeitung und wird auch dadurch nicht gehaltvoller, dass man ihre Eindrücke zum Kampf zitiert. In der aktuellen Ausgabe gibt es eine Seite nur zu den prominenten Gästen von Klitschko vs. Haye. Was sie sagen liest sich z.B. bei Till Schweiger so: "Wladimir Klitschko - das ist austrainierte Muskelmasse auf zwei Metern. Der ist ein Vieh, den musst du erst mal schlagen." Super, Till. Noch schlimmer und noch mehr Raum in Punkto Seiten gibt es für den Promi-Auflauf bei Sturm vs. Mackling. Wenn ich auf den Fotos Poldi und Mario Barth sehe, weiß ich schon, dass ich sofort weiter blättern kann, denn was sie sagen, ist eh Blödsinn. Für einen Fan des Boxsports sind solche Artikel m.M. nach nackter Hohn, vor allem wenn die Promieinschätzungen durch ein Wurmloch aus einem Paralleluniversum in die Boxsportredaktion geflogen sein müssen, so wie sie vom wahren Kampfgeschehen im Ring abweichen.

Ganz interessant finde ich dagegen die Berichte übers Amateurboxen z.B. über die EM in Ankara oder den Brandenburg-Cup. Darüber lese ich sonst nicht so viel, und durch die Boxsport bekommt man einen guten Eindruck über die Wettkämpfe, und was sonst so im Amateursport abgeht.

 

[flowseven]

ich hab ein online abo vom ring magazine....sonst kauf ich eigentlich nichts

 

[Cosmo.1]

Jahrelang gehabt , aber die Berichtserstattung wurde mir zu sehr pro Sauerland und Kohl usw geschrieben , ist wie ne Bildzeitung im Boxbereich. Nach dem Kampf Lebedec gegen Huck und dem nachfolgenden Geschreibsel habe ich gekündigt.

 

[Flöpper]

2, 3 Mal gelesen, finde das Niveau der Artikel erbärmlich. Inhaltlich mag es zum Teil okay sein (allerdings wird vieles sehr, sehr vereinfacht dargestellt, oder schlichtweg falsch) aber sprachlich ist das kein bisschen über Bild Niveau.

Ist extrem pro Sauerland/Kohl, die Seite mit den Gewichtklassen Rankings ist ein Witz und über Kämpfe die in Deutschland nicht übertragen werden, und die interessieren mich nunmal, fernsehen kann ich selber, wird maximal 2 Seiten pro Heft berichtet.

 

[koschy]

Ich habe sie im Abo seit 2-3 Jahren und kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen: Die Berichterstattung ist schwankend, teilweise sind die Interviews echt gut, aber dafür die Kampfberichte extrem verzerrt und pro Sauerland / Kohl / Sturm geschrieben.
Als ich in Köln auf Sturm-Macklin war, sind die Reporter vom Boxsport im VIP-Bereich rumgehüpft und man hat sich dort mit Bussi und Drücker mit den Boxern und Boxerinnen begrüßt. Da ist dann halt auch klar, wie die Berichtersttaung ausfällt. Das muss ich echt bemängeln.
Ansonsten würde ich die Boxsport einfach mal mit dem Wort "informativ" beschreiben.
Wenn es eine andere Boxzeitung gäbe, die etwas kritischer wäre, würde ich aber diese abonnieren.

 

[Kali]

Blätter sie im Handel ca. 10 Minuten durch - das reicht.

Das Niveau ist größtenteils schlecht; erinnert mich an ein Propaganda-Blatt für die deutschen Ställe, was man z. B. an den blödsinnigen Ratings sieht.
Die Berichte sind zu wenig differenziert und es fehlt vor allem eine kritische Sicht. Zudem wird viel zu viel über "Promis" berichtet.

 

[hirschi]

habe glaube ich seit 6 jahren keine ausgabe verpasst....
für den weg zur arbeit und fürs klo ist sie aber ok....
ausserdem denken dann die schnitten ich wäre der überhengst:clown:

ne aber im ernst: die berichte werden immer unopjektiver und auch das TOLLE RANKING" ist teilweise echt lustig.....das einzigste was steigt ist der preis...4,20euros!!!!!!!

 

[speedclem]

lese boxing monthly und das ring magazine. boxsport ist nur was für n kurzen blick am kiosk, oder wenn ich ne zugfahrt mache und nix zu lesen mit hab. allerdings ist das niveau eher bildzeitung

 

[rude_ras]

ich hab ein online abo vom ring magazine....sonst kauf ich eigentlich nichts

Wie funzt das? Ich kaufe mir das Ring Magazine unregelmäßig am Bahnhof...Hätte es aber gerne immer nach Hause!

 

[POWERHOUSE]

für mich fehlt da :

-berichte/interviews(eigene und nicht übersetzte aus dem www)
-infos aus russland/england/asien.
#

für berichte über muamer und leona zahl ich keinen €

 

[Flöpper]

Wie funzt das? Ich kaufe mir das Ring Magazine unregelmäßig am Bahnhof...Hätte es aber gerne immer nach Hause!

Wo kriegt man das denn in Deutschland? Habs noch nirgends entdeckt, auch nicht am Bahnhof...

 

[Tommy]

Wo kriegt man das denn in Deutschland? Habs noch nirgends entdeckt, auch nicht am Bahnhof...

ja ich wollte auch gerade fragen?

 

[walterwhite]

Ich habe sie im Abo seit 2-3 Jahren und kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen: Die Berichterstattung ist schwankend, teilweise sind die Interviews echt gut, aber dafür die Kampfberichte extrem verzerrt und pro Sauerland / Kohl / Sturm geschrieben.
Als ich in Köln auf Sturm-Macklin war, sind die Reporter vom Boxsport im VIP-Bereich rumgehüpft und man hat sich dort mit Bussi und Drücker mit den Boxern und Boxerinnen begrüßt. Da ist dann halt auch klar, wie die Berichtersttaung ausfällt. Das muss ich echt bemängeln.
Ansonsten würde ich die Boxsport einfach mal mit dem Wort "informativ" beschreiben.
Wenn es eine andere Boxzeitung gäbe, die etwas kritischer wäre, würde ich aber diese abonnieren.

Die meisten Sportjournalisten sind eben nur Fans, die es über die Absperrung geschafft haben.
Nicht nur beim Boxen, sieht in anderen Sportarten genauso aus.

 

[speedclem]

ja ich wollte auch gerade fragen?

internationaler presseshop, meistens aufm bahf oder flughafen. einfach mal fragen. bei mir gibts bm und ring, jeden monat, und sie legens immer zurück für mich
ist nur teuer, jeweils ca 15 eus

 

[rude_ras]

Wo kriegt man das denn in Deutschland? Habs noch nirgends entdeckt, auch nicht am Bahnhof...

Bahnhof, englischsprachige Presse....zB Köln HBF

 

[Flöpper]

Danke, aber 15 Euro sind mir dann doch eindeutig zu viel. Schade drum, hätte gern ne vernünftige Boxzeitschrift.

 

[Bronx Bull]

Ich habe The Ring (Print + Online) direkt über das Magazin abonniert. Das kostet pro Jahr 143,70 US-Dollar, also 11,98 US-Dollar pro Ausgabe was nach heutigem Stand um die 8,50 Euro sind. Das ist immernoch teuer, aber immerhin deutlich weniger als am Bahnhof und außerdem halte ich The Ring für eine deutliche bessere Zeitschrift als beispielsweise den BoxSport.

Den habe ich im Übrigen lange nicht mehr gelesen. Ich hatte immer das Gefühl, dass einige der Journalisten dort deutlich mehr können, wenn man sie nicht dazu missbraucht, die hier bereits angesprochenen Promireportagen zu schreiben. Beispielsweise Arne Leyenberg, der ja gerade hier seinen neuen Blog angepriesen hat, macht bei der FAZ in meinen Augen einen sehr guten Job. Außerdem haben - zumindest damals - beim BoxSport auch immer wieder Leute wie Scherzer, Job oder Jensen geschrieben.

Das Blatt ist für mich von der Aufmachung her ein schlechtes Boulevardmagazin. Der Inhalt ist in Teilen zu sehr auf besagten Boulevard ausgelegt. Aber bekanntlich ist Chefredakteur Hans Reski lange Zeit bei Bild und Express gewesen. Also wundert die Ausrichtung des BoxSports eigentlich nicht.

Es gab damals immer wieder ein paar interessante Stories und Interviews. Vor allem über die Amateurszene und auch aus dem internationalen Bereich (das wurde früher von Herrn Leyenberg geschrieben, weiß einer, wer da jetzt für zuständig ist?). Im Endeffekt wurde das aber immer weniger und hat den Kauf in meinen Augen nicht mehr rechtfertigt.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich lese den BoxSport eigentlich gar nicht mehr, es sei denn, es liegt irgendwo eine Ausgabe herum (kommt selten genug vor). Früher habe ich das Magazin häufiger in den Händen gehalten, aber die Qualität ist irgendwann stetig gesunken. Und eure Aussagen hier spornen ja nicht gerade dazu an, der Zeitung noch eine Chance zu geben.

Als ich in Köln auf Sturm-Macklin war, sind die Reporter vom Boxsport im VIP-Bereich rumgehüpft und man hat sich dort mit Bussi und Drücker mit den Boxern und Boxerinnen begrüßt. Da ist dann halt auch klar, wie die Berichtersttaung ausfällt. Das muss ich echt bemängeln.

Echt? Wahrscheinlich hat Walterwhite Recht, wenn er sagt, dass viele Sportjournalisten eben auch nur Fans sind.