Klitschkos lassen Amerika kalt

[Big d]

Finde ich auch. Vitali hätte in rematch mit byrd machen sollen.

Wobei natürlich danach direkt die rache des Bruders kam. Später hätte man aber noch ein rematch machen können, auch wenn Byrd nat. durch die zerstörung durch wladi nicht mehr so wertvoll war(auch wenn er danach ja noch ein oder 2 mal WM geworden ist)

So haben es die Ks ja immer gemacht. Wenn einer verloren hat, hat der andere das korrigiert.
Nur ross puritty ist noch Klitschko unbesiegt (und LL der dann zurück trat)

 

[Lord Krachah]

Sehe ich das richtig das du im Gegenzug behauptest Lewis habe Vitali geduckt?

Ich sage nicht Vitali hat sich gedrückt ich frage wieso nie ein Rückkampf Gelegenheiten hab es genug.

Ne, das hab ich noch nie behauptet. Aber ich sehe einfach nicht, wo es denn die großen Gelegenheiten für einen Rückkampf gab. Wladimir hat Byrd den Titel abgenommen. Danach ist Byrd in ein IBF-Ausscheidungsturnier eingetreten und Vitali hat halt versucht an einen Kampf mit Lewis ranzukommen. Als Byrd sich den Titel geholt hat, hat Vitali später gegen Lewis geboxt. Danach hat er versucht, durch den Kampf gegen Johnson an einen Rückkampf zu kommen und dann eben gegen Sanders um den vakanten Titel geboxt. Danach war es das dann auch mit Vitali. Da sehe ich einfach nicht die riesigen Gelegenheiten, um einen Rückkampf - den man jetzt eh nicht unbedingt braucht - zu realisieren.

P.S. Vitali hat gegen Puritty gewonnen.

 

[theIrish]

P.S. Vitali hat gegen Puritty gewonnen.

Das ist doch das gleiche in grün

aber so ist es eben die einen nehmen sofort selbst den Rückkampf die anderen schicken erstmal den Bruder vor.

Ich denke schon das es noch gelegenheiten gegeben hätte.

Aber von mir aus...

 

[Voldemort27]

Hat Vitali nicht auch klar geführt gegen Byrd damals ? Oder vertue ich mich da jetzt ?

Aber ich habe auch schonmal geschrieben,das er nicht immer noch so lange nach Lewis rufen soll(mittlerweile ist es ja ruhig geworden),dann könnte er auch ein Rematch mit Byrd fordern.Da ging es aber darum,ob Vitali vielleicht unbedingt die Niederlage wett machen wollte gegen Lewis.

 

[ezorro]

Hat Vitali nicht auch klar geführt gegen Byrd damals ? Oder vertue ich mich da jetzt ?

Hast völlig Recht. VK führte wie Sau und gab lediglich auf, um Schlimmeres bzgl. der Verletzung zu verhindern. Als Doktor der Sportwissenschaften wird er sich sicherlich was dabei gedacht haben, fand ich eine sehr gute Entscheidung.

 

[Pih]

Wobei natürlich ein sehnenriss in der schulter noch deutlich schlimmer ist als ein rippenbruch.

Wer da ein weitermachen fordert ist ein idiot so einfach ist das. In den meisten anderen sportarten gibt man schon mit ner wadenzerrung auf und das ist auch sinnvoll um die gesundheit zu schonen.

Man sollte solche leute die da trotzdem weiter machen gar nicht feiern, das ist einfach nur fahrlässig und hat mit sportlichem ehrgeiz nichts zu tun.

"questionable heart" ist wenn man vor dem fight nicht richtig trainiert und verfettet in den Ring steigt...

Kann ich nur befürworten. Lag zwei Wochen zu Hause und habe jetzt nach 3 Monaten immernoch Probleme, weil ich im Training derbe Schmerzen im Rücken bekam, da das Wirbelsäulen-Hüftgelenk bei mir rumspackt und ich trotzdem weitergemacht habe. :mensch:

 

[Tim B.]

Natürlich wäre ein Rematch drin gewesen.

Wladi hat Byrd am 14.10.2000 geboxt, Vitali stand am 25.11.2000 gegen Timo Hoffman im Ring. Das hätte man auch tauschen können. Jeder Boxer mit Anspruch auf die Hall of Fame muss versuchen, Niederlagen wettzumachen.

Ich kann aber auch nicht glauben, daß Vitali Angst vor Byrd hatte, also könnte ich mir vorstellen, daß er berichtete, daß Byrd keinen Punch hat. Die anderen 3 Titel hielt Lewis. Der hat einen Punch. Da die Brüder immer davon träumten, gemeinsam Titel zu halten, hat man vielleicht entschieden, daß Wladi die machbare Aufgabe Byrd übernimmt, während Vitali versucht Lewis zu boxen.

 

[Drago]

Da die Brüder immer davon träumten, gemeinsam Titel zu halten, hat man vielleicht entschieden, daß Wladi die machbare Aufgabe Byrd übernimmt, während Vitali versucht Lewis zu boxen.

Glaub ich nicht. Zum damaligen Zeitpunkt (2000) ging wohl fast jeder - inkl. beider Brüder - davon aus, dass Wladi der bessere ist. Vitali gab (berechtigt!) gegen Byrd auf, und schlug sich 12 RUnden die Fäuste an Hoffman kaputt. Die Kritiker meinten damals Wladi hätte diesen wohl deutlich klarer geschlagen.

Daher glaub ich nicht dass die Brüder schon 2000 plante Vitali gegen Lewis ran zu lassen, eher Wladimir, denn der betonte das 2002 nach seinem Sieg gegen Mercer ("ich will gegen Lennox boxen, Vitali gegen Tyson").

 

[Lord Krachah]

Ich kann aber auch nicht glauben, daß Vitali Angst vor Byrd hatte, also könnte ich mir vorstellen, daß er berichtete, daß Byrd keinen Punch hat. Die anderen 3 Titel hielt Lewis. Der hat einen Punch. Da die Brüder immer davon träumten, gemeinsam Titel zu halten, hat man vielleicht entschieden, daß Wladi die machbare Aufgabe Byrd übernimmt, während Vitali versucht Lewis zu boxen.

Hat man entschieden? Die haben sich damals nicht selbst promotet, sondern wurden von UBP promotet. Wladimir galt damals als deutlich talentierter und wartete schon recht lange auf den Titelshot. Alle anderen Titel waren zu der Zeit bei Lewis. Also hieß es entweder jetzt die WBO-Chance ergreifen oder seinem Bruder den Vortritt lassen und sich in die lange Schlange bei Lewis einreihen. Bei Vitali hat es dann ja auch knappe 3 Jahre gedauert, bis er den Kampf bekam. Ob das jetzt für Wladimir so toll gewesen wäre, nur um seinem Bruder eine relativ nutzlose Revanche zu ermöglichen, bin ich mir nicht so recht sicher. Letztlich geht es mir auch nur darum, dass ich es albern finde, wenn man so tut als wäre die Situation damals so wie die Situation heute gewesen, wo die Klitschko völlig frei entscheiden können, wer wann einen Shot erhält. Damals waren sie in der Hackordnung deutlich weiter unten und nichtmal selbst promotet.

 

[Competition]

Glaub ich nicht. Zum damaligen Zeitpunkt (2000) ging wohl fast jeder - inkl. beider Brüder - davon aus, dass Wladi der bessere ist. Vitali gab (berechtigt!) gegen Byrd auf, und schlug sich 12 RUnden die Fäuste an Hoffman kaputt. Die Kritiker meinten damals Wladi hätte diesen wohl deutlich klarer geschlagen.

Daher glaub ich nicht dass die Brüder schon 2000 plante Vitali gegen Lewis ran zu lassen, eher Wladimir, denn der betonte das 2002 nach seinem Sieg gegen Mercer ("ich will gegen Lennox boxen, Vitali gegen Tyson").

Glaube ich nicht und habe ich auch anders in Erinnerung. 2000 war Vitali schon Weltmeister und spätestens nach dem klaren Sieg gegen Hide (der damals als durchaus starker Weltmeister galt und dies auch war) war er seinem Bruder enteilt. Wladimir dagegen galt seit der Niederlage gegen Puritty als anfällig und rehabilitierte sich erst ein wenig gegen Schulz und dann natürlich gegen Byrd.

Im Gegensatz zu Wladimir war Vitali aber niemals in "Gefahr" und das wurde auch damals schon so wahrgenommen. Aufgabe gegen Byrd hin oder her, er beherrschte diesen bis zur "Verletzung" genauso wie sein Bruder und hatte spätestens dann ab 2003 die eindrucksvollere Karriere, was auch in den USA honoriert wurde. Sogar in der Zeit, als Wladimir Weltmeister war und Vitali nicht, boxte Letzterer mindestens so starke Gegner, das sagt eigentlich genug darüber aus, wie stark die Brüder im Verhältnis zu einander gesehen wurden.

Gruß, Competition

 

[Big d]

Sehe ich auch so. Wadi war vllt der stärkere Boxer(es kam ja nie einer auch nur annähernd in die nähe ihn auszuboxen), aber Wladi galt ja schon als das glaskinn(besonders nach sanders und Brewster).

Vitali hat dagegen nur 2 niederlagen, bei beiden lag er nach punkten vorne.
WK hat jetzt wohl insgesamt die stärkere gegnerschaft, aber eben auch 2 sehr harte niederlagen(schwere KOs).

 

[Drago]

(besonders nach sanders und Brewster).

Aber genau darum geht es, seit Sanders und Brewster.

Comp,

Du siehst es halt anders, macht ja nix.
Ich denke aber eher dass man Wladis Niederlage gegen Puritty als "einmaligen" Ausrutscher ansah, bei dem er sich einfach überpowerte. Zumindest Stand von 2000.

Nach Sanders und Brewster war natrürlich eindeutig klar was los ist.

 

[speedclem]

so ist es. wladimir galt bis 2002 als der "bessere" und talentiertere klitschko und war für die meisten boxexperten der potentielle herausforderer und nachfolger von lewis.
vitali galt als hüftsteif, sein kampfstil wurde häufig mit einem roboter verglichen, sein "heart" wurde nach der byrd aufgabe in frage gestellt.
von "enteilt" sein kann hier gar keine rede sein. der sanders kampf und vitalis lewis fight haben dann alles geändert.

 

[Big d]

Klar der Sanders fight hat natürlich einiges verändert: Erst haut sanders Wladi in einer Runde aus dem ring und wird dann von vitali übel betraft. Von da an war er natürlich der kleine Bruder...

 

[Drago]

Wobei man objektiv sagen muss dass Corrie gegen Vitali mit 106 kg wieder 4 kg mehr (Fett) auf den Rippen hatte. Gegen Wladimir waren s 102 und er schien noch frischer.

Ich will ja kein Bruderduell lostreten, aber der Wladimir aus dem Chageav Kampf war imo boxerisch gesehen das beste was ein Klitschko bisher zeigte. In der Form würde sich selbst Vitali sehr schwer tun seinen Bruder zu erwischen.

 

[Competition]

Ich habe einige PNs bekommen, in denen sich User beschweren, dass die letzten Klitschko-Thread alle gleich verlaufen (womit auch sie Recht haben): Man hält sich eine Weile ans Thema, um dann eine Einordnung der Klitschkos in der Boxgeschichte mittels mythical matchups vorzunehmen. Irgendwann drängt sich dann ein Brüder-Duell auf und wer gerne Forenurlaub haben will, gibt uns nochmal ungefragt seine Sicht zum Lewis vs. Vitali-Kampf :clown:.

Leute, achtet mehr auf die Threadthemen! Sonst werden solche redundanten Threads halt geschlossen und diejenigen, die trotz mehrfacher Ermahnung daran beteiligt waren, gesperrt!

Und bevor das Gejammer einer Handvoll User wieder losgeht: Nein, Ihr werdet nicht eingeengt, sondern Ihr stört diejenigen, die sich via PN oder mittels Meldebutton bei uns beschweren .

Gruß, Competition


Edit: Die Schließung des Threads hat ja nicht lange auf sich warten lassen...