Letztes Jahr wäre ohne KO-Modus Matt Rowley in Oberstdorf ins Finale gekommen. Das war der einzige Sprung in seiner Karriere der ihm Weltcuppunkte gebracht hätte und dann wurde daraus nichts.
Mit den Punkten würde er auch nicht mehr springen
KO System
- Ersteller Schwarz-Rot-Gold Adler
- Erstellt am
Mit den Punkten würde er auch nicht mehr springen
Chac
#66
Mit den Punkten würde er auch nicht mehr springen
doch ganz bestimmt :nie:
aber er hätte wenigstens einmal Weltcuppunkte gehabt
doch ganz bestimmt :nie:
aber er hätte wenigstens einmal Weltcuppunkte gehabt
Hätte er sich mal was zu essen kaufen können :duck:
EyTschej
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.655
- Punkte
- 83
Bei der diesjährigen Tournee könnten übrigens so einige Springer, die zwischen Platz 40 und 50 liegen, noch ins Finale kommen, weil dieses Jahr eine überdurchschnittlich hohe Disqualifikationsrate ist. Rhadik schickt sicherlich schon Gebete gen Himmel, dass er im KO-Duell auf einen Norweger trifft. Freilose für Hinterbänkler - dem KO-System sei Dank!
Und Tante Edith muss noch anmerken, dass es einige KO-Duelle gar nicht erst geben könnte, weil ja jetzt schon VOR dem Sprung kontrolliert und disqualifiziert wird.
Und Tante Edith muss noch anmerken, dass es einige KO-Duelle gar nicht erst geben könnte, weil ja jetzt schon VOR dem Sprung kontrolliert und disqualifiziert wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.566
- Punkte
- 113
Profiteure des KO-Systems waren heute in Oberstdorf übrigens Robert Kranjec und Pius Paschke; sie wären sonst nicht unter den Top 30 gelandet.
Ihren Platz hätten in einem normalen Weltcupspringen Maciej Kot und Gregor Schlierenzauer eingenommen...
Ihren Platz hätten in einem normalen Weltcupspringen Maciej Kot und Gregor Schlierenzauer eingenommen...
Ich finde das KO-Springen ist in Ordnung, wenn alle die Qualifikation springen, denn so viel ändert es wohl nicht.
Es hat diesmal keinen hinausgeworfen, der in halbwegs guter Form war.
Mich störte es nur in den Jahren als Schlierenzauer und Amann in Topform waren und die Quali ausgelassen hatten, denn dann gab es eigentlich nur "drei Lucky-Looser".
Muss glaube ich nicht mal sein.
Oberstdorf 2010 hat definitiv 31 Springer im Finale gehabt. und da waren 6 LL dabei.
http://data.fis-ski.com/pdf/2011/JP/3041/2011JP3041RL.pdf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.566
- Punkte
- 113
Das ist natürlich die andere Möglichkeit: Wenn es zwei punktgleiche Springer auf dem fünften Platz der Lucky-Loser-Liste gibt. Das dürfte damals in Oberstdorf der Fall gewesen sein - ganz sicher war es auch in Garmisch-Partenkirchen 2014 so, einer davon war damals Martin Schmitt bei seinem letzten Weltcupspringen, daher hab' ich das in Erinnerung.
Ich hatte an Regel 4.2.2.7 des Weltcup-Reglements gedacht:
Ich hatte an Regel 4.2.2.7 des Weltcup-Reglements gedacht:
21 der damals 50 qualifizierten sind nicht mehr aktiv, 1er verstorben
Und wenn einer schon disquialifiziert wird, dann natürlich Vladi oder ein Norweger
:Um jetzt wieder on topic zu kommen:
Das Problem bei bei 31 im Finale ist ja nicht gegeben, da ja dort keine KO-Sprünge durchgeführt werden, die einer runde Teilnehmerzahl vorraussetzt.
Wie willste denn mit 51 Springern 25 Paarungen machen?
Im Finale ist das dann ziemilch schnuppe21 der damals 50 qualifizierten sind nicht mehr aktiv, 1er verstorben
Und wenn einer schon disquialifiziert wird, dann natürlich Vladi oder ein Norweger
Um jetzt wieder on topic zu kommen:
Das Problem bei bei 31 im Finale ist ja nicht gegeben, da ja dort keine KO-Sprünge durchgeführt werden, die einer runde Teilnehmerzahl vorraussetzt.
Wie willste denn mit 51 Springern 25 Paarungen machen?
Das ist klar, aber was ist wenn bei der Quali zwei Springer auf Platz 50 sind?
Pirkko
Rane-Vermisserin
- Beiträge
- 19.596
- Punkte
- 113
Passierte ja gestern....
Die höhere Startnummer ist dabei, die tiefere hat Pech
Ist auch so wenn 2 20te bei der Quali werden, der mit der höheren Startnummer wird für die Startliste als 20ter gewertet, der andere als 21ter
Was übrigens eine sehr zweifelhafte Regel ist, da "höhere Startnummer" ja nicht automatisch bedeutet, dass man auch im Weltcup besser ist (wenn beide Springer zum Beispiel null Punkte haben).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pirkko
Rane-Vermisserin
- Beiträge
- 19.596
- Punkte
- 113
Das habe ich ja schon im Oberstdorfthread beantwortet:
Irgendwie muss man ja auf die Paarungen kommen.... Wie oft war das so, dass zwei Springer mit 0 Punkten auf den letzten Qualiplatz kamen?
Diesmal hatte Zyla Punkte und Glasder nicht
Es hätte ja einen Entscheidungssprung zwischen den beiden 50. geben können.
Pirkko
Rane-Vermisserin
- Beiträge
- 19.596
- Punkte
- 113
Du hast jetzt den zweiten, wichtigen Teil meiner Antwort ignoriert
Am Montag wurde Zyla dafür belohnt, dass er schon Punkte geholt hat....
Ich mag jetzt nicht alle Qualiresultate durchsuchen, aber ich glaube nicht, dass schon einmal 2 Springer mit 0 Punkten auf dem letzten Qualirang waren und einer nur durch Losglück weiterkam.
Am Montag wurde Zyla dafür belohnt, dass er schon Punkte geholt hat....
Ich mag jetzt nicht alle Qualiresultate durchsuchen, aber ich glaube nicht, dass schon einmal 2 Springer mit 0 Punkten auf dem letzten Qualirang waren und einer nur durch Losglück weiterkam.
Pirkko
Rane-Vermisserin
- Beiträge
- 19.596
- Punkte
- 113
:up:
Wäre super
H
Hillsize
Guest
Jedes Jahr diese Diskution aufs neue.
Wenn Favouriten ausscheiden ist es unfair und es plädieren einige fürs abschaffen, im nächsten Jahr ist das System wieder voll gut.
Immer so wie es euch grad passt.
Wenn Favouriten ausscheiden ist es unfair und es plädieren einige fürs abschaffen, im nächsten Jahr ist das System wieder voll gut.
Immer so wie es euch grad passt.