Kommentatoren, Experten und co (Lob und Kritik)

[Nico1]

@Aronofsky: Heute hat mir ein Österreicher genau das Gegenteil erzählt bezüglich der Analysen...

 

[Gibson]

Kerner hat schon Vorstellungen.Ist ja wirklich gut, das die Bild bei Spiel Deutschland - Türkei nicht groß anheizt.

Aber obs nun zu Gewalt kommt, hat mit der Presse doch nichts zutun.

 

[BiFi]

Die Presse kann aber Aggressionen schüren (siehe Polen) oder eben Freundschaft vermitteln. Vielleicht wäre es garnicht so schlecht gewesen, dem Bericht zu folgen!

 

[sefant77]

ZDF Nachgetreten: Leute werden für krampfhafte Unlustigkeit bezahlt

 

[Gibson]

Die Presse kann aber Aggressionen schüren (siehe Polen) oder eben Freundschaft vermitteln. Vielleicht wäre es garnicht so schlecht gewesen, dem Bericht zu folgen!

Also ich hab hier keinen erlebt der durch Artikel bei dem Polen Spiel sauer wurde oder sonstwas.Hatte eherr das Gefühl das da soviel drüber geredet wurde das Niemand mehr was davon hören wollte.

Also hier im Pott denkt bestimmt jeder 4te Deutsche ******* Türken und bei den Türken wohl jeder 4te ******* Deutsche.Und das im Alltag, nicht bei einer EM Spiel wo diese "Feindschaft" wohl noch größer sein wird.
Ganz ehrlich Mittwoch wird hier und Umgebung die Hölle los sein, egal was die Bild schreibt.

Wie gesagt die Aktion finde ich ja gut, aber man sollte es einfach nicht überbewerten.

 

[Arielle]

Jesses, Bela Rethy schon wieder...

1.) Cazorla will einen Eckball, kriegt ihn nicht, beschwert sich und bekommt Gelb. Bela: "Gelbe Karte wegen Schwalbe." Gut, kurz darauf hat er sich kurz darauf verbessert... aber hey... SCHWALBE? In welchem Paralleluniversum kann man da auch nur den Anflug einer Schwalbe erkennen?

2.) Di Natale bleibt beim spanischen Konter am Boden liegen, der spanische Block pfeift sich die Lunge aus dem Leib. Bela: "Die italienischen Fans pfeifen, weil die Spanier den Ball nicht ins Aus spielen." Knapp daneben, Bela.

3.) Die spanischen Fans pfeifen weiterhin bei jedem Ballkontakt von Di Natale. Bela: "Die pfeifen wegen Spielverzögerung. Aber warum sollte Di Natale das Spiel verzögern? Was hat er davon?" Richtig, gar nichts. Jetzt kannst nochmal tief in dich gehen und dich fragen, warum *wirklich* gepfifen wurde, lieber Bela.

4.) de Rossi verschießt einen Elfer. Bela: "Ein kleiner psychologischer Vorteil." Ja klar. Und nebenbei könnten die Italiener auch noch ausscheiden. Schon irre, gleich 2 Vorteile auf einmal!

Gut, dass ich beim Großteil vom Spiel erfolgreich weghören konnte :wall:

:thumb: über die allergleichen Dinge könnte ich bzw HABE ICH mich auch aufgeregt.

Ich habs schon mal geschrieben, ich versuche WEGzuhören, manchmal gelingt es mir, aber manchmal ist der Mist den er erzählt so geballt und dann könnte ich :wall:

 

[MadFerIt]

bela rethy, spanien - italien: note 5. eigentlich hat er ne 6 verdient, aber er war ja anwesend. den guten willen wollen wir ihm also nicht absprechen.

 

[aeMeFizzle]

Klopp kennt "die Nummer 21" nicht, Urs denkt Deu hätte Por mit der Raute gschlagen und Fandel gut gepfiffen und Kerner bewirbt sich als Bild-Werbeträger...also wer angesichts dieser dreifachen Belästigung noch Netzer kritisiert, den verstehe ich nicht.

 

[Shakey Lo]

Klopp kennt "die Nummer 21" nicht, Urs denkt Deu hätte Por mit der Raute gschlagen und Fandel gut gepfiffen und Kerner bewirbt sich als Bild-Werbeträger...also wer angesichts dieser dreifachen Belästigung noch Netzer kritisiert, den verstehe ich nicht.

Immerhin hat sich Klopp für seinen Aussetzer geschämt. Das hat ein Günther Netzer nicht nötig. Der steht über den Dingen.

 

[Gibson]

Immerhin hat sich Klopp für seinen Aussetzer geschämt. Das hat ein Günther Netzer nicht nötig. Der steht über den Dingen.

Stimmt, wenn man Netzer reden hört, denkt man er hätte nie einen Fehler gemacht.

Allerdings mag ich gerade diese Arrogante Art.

 

[Xanatos]

Dann guck dir mal Eishockey- oder Basketballspiele an und vergleich den dt. mit dem engl. Kommentar.
Da liegen Welten dazwischen, vor allem beim Eishockey (Teamradio).

Die Ausschnitte, die ARD immer bringt sind jedenfalls hervorragend.

Oh sorry, dachte wir reden ueber Fussball. Hab ich mich wohl vertan. Redet ihr im Basketballforum dann ueber Fussball oder wie?

 

[liberalmente]

Ich beneide diejenigen die ORF empfangen können. Nicht nur dass jene die Spiele in HD sehen dürfen, nein deren Analysen nach dem Spiel und Berichterstattungen vor dem Spiel wirken im Vergleich zu denen der ARD und ZDF um einiges professioneller. Da werden Spielzüge bis ins kleine Detail analysiert und Fehler angesprochen von denen man in Deutschland erst am nächsten Tag in der Zeitung erfährt. Vielleicht liegt es auch daran dass die Österreicher einfach mit mehr Objektivität an die ganze Sache rangehen und nicht wie die ARD/ZDF alles schön bzw. schlecht reden was die deutsche Nationalmannschaft betrifft.

also wir haben weiß gott beschämende kommentatoren. und die, die etwas draufhaben, sind bei premiere. (mit der ausnahme buschmann)

aber was die experten angeht finde ich ard und zdf sehr gut, nahezu exzellent. klopp hat sehr viel ahnung und kommt sehr sympathisch rüber.
meier ist ausländer und daher differenzierter und außerdem ein experte bei schiedsrichterfragen, was teilweise sehr interessant ist, auch wenn er die schiedsrichter immer in schutz nimmt.

delling/netzer finde ich auch sehr gut, das die beiden gut harmonieren dürfte unstrittig sein und ich mag netzer einfach, er hat viel ahnung und er ist vorallem ehrlich und redet nichts schön.


meine lösung: die expertenrunde behalten und einfach alle spiele abwechselnd von reif, fuß und buschmann kommentieren lassen.

wobei der allerschlimmste kommentator ja wirklich poschmann ist, er ist emotional dabei, was ich gut finde, aber hat den sachverstand einer fussballuninteressierten frau.

 

[Linde]

beide sollten es mal wieder mit einem experten versuchen der das spiel mit kommentiert
hans meyer würde ich da gern mal hören

 

[Aronofsky]

@Aronofsky: Heute hat mir ein Österreicher genau das Gegenteil erzählt bezüglich der Analysen...

Es kann auch sein dass beim ORF nicht immer die selben Experten die Analysen druchführen. Ich hatte nur zwei Spiele dort gesehen und es war jeweils die Dreierrunde mit dem kleinen Holländer (der mit dem komischen Dialekt) in der Mitte. Diese drei sind meiner Meinung nach Top was die Analysen angeht.

meier ist ausländer und daher differenzierter und außerdem ein experte bei schiedsrichterfragen, was teilweise sehr interessant ist, auch wenn er die schiedsrichter immer in schutz nimmt.

Das ist ja genau das Problem von Meier. Werden ihm Fragen gestellt, die nichts mir Regelverstößen zu tun haben, weiß man als Zuschauer schon vorher was er antworten wird, nichts vernüftiges und auch nichts wirklich interessantes.
Stellt man ihm eine Frage bzgl. eines Regelverstoßes stellt er sich immer auf die Seite der Schiedsrichter, ausser es ist so offensichtlich dass er einfach nicht mehr anders kann als den Fehler des Schiedsrichters einzugestehen. Da frag ich mich für was brauchen wir dann überhaupt einen Schiedsrichter Experten in dieser Runde?

 

[liberalmente]

Das ist ja genau das Problem von Meier. Werden ihm Fragen gestellt, die nichts mir Regelverstößen zu tun haben, weiß man als Zuschauer schon vorher was er antworten wird, nichts vernüftiges und auch nichts wirklich interessantes.
Stellt man ihm eine Frage bzgl. eines Regelverstoßes stellt er sich immer auf die Seite der Schiedsrichter, ausser es ist so offensichtlich dass er einfach nicht mehr anders kann als den Fehler des Schiedsrichters einzugestehen. Da frag ich mich für was brauchen wir dann überhaupt einen Schiedsrichter Experten in dieser Runde?

eben gerade für die regelkunde. das er danach dem schiedsrichter einen persilschein ausstellt interessiert mich nicht, ich habe ja trotzdem die info wie die regel grundsätzlich ausgelegt werden sollte.

 

[theGegen]

Zitat:

......Eines lehrt diese Europameisterschaft: Die Zeit von Günter Netzer ist abgelaufen. Sein in besten Zeiten gekonnt ironisch vorgetragener Stoizismus erweist sich inzwischen als staubtrockenes Vorsichhinsprechen, das der Komplexität modernen Fußballs nicht mehr gerecht wird. So wandelt der einstige „Rebell am Ball“ auf den Spuren Otto Rehhagels, ist nicht in der Lage, mehr als stereotype Kommentare abzugeben, und wirkt wie ein alter Onkel, von dem auf Familienfeiern niemand weiß, wer ihn mitgebracht hat. Es genügt, Netzers „Analysen“ mit den unbekümmert-burschikosen Randbemerkungen Mehmet Scholls oder den spritzig professionellen Erklärungen Jürgen Klopps zu vergleichen, um die Abgründe zu erkennen, die sich da auftun. Die ARD täte gut daran, Netzer in den Ruhestand zu schicken, wo er mit dem stets vergeblich mit der deutschen Grammatik ringenden ZDF-Experten Urs Meier auf einer Parkbank sitzen und die Ereignisse aus der Ferne betrachten könnte....

Der komplette Artikel: http://stars.alice.aol.de/News/Zeit-Guenter-Netzer-abgelaufen-956908913-0.html

:laugh2: :thumb:

 

[Furiosa]

Wusste ich es doch, die wahren Experten sitzen mal wieder bei Sport1

In der Top 11 des Viertelfinals u.a. Rüstü und Sneijder. Sneijder nur knapp an der 10/10 vorbei, ich glaub die haben ein anderes Spiel gesehen.

 

[Nephilim1271]

Zitat:



Der komplette Artikel: http://stars.alice.aol.de/News/Zeit-Guenter-Netzer-abgelaufen-956908913-0.html

:laugh2: :thumb:

grrr, genau den gleichen artikel hab ich eben bei aol gefunden und wollte ihn hier zur belustigung aller posten - als ich entdeckt habe, dass gorbatschows spruch immer noch bestand hat

 

[MadFerIt]

Wusste ich es doch, die wahren Experten sitzen mal wieder bei Sport1

In der Top 11 des Viertelfinals u.a. Rüstü und Sneijder. Sneijder nur knapp an der 10/10 vorbei, ich glaub die haben ein anderes Spiel gesehen.

das einzige, mit dem sneijder auffiel, waren seine frustweitschüsse und wenn er mal wieder einen möller gebaut hat (selber einen schei§ pass spielen und dann mit typisch möllerschen armbewegung rumnölen bzw. selber schei§e laufen oder nur dumm rumstehen und dann mit typisch möllerschen armbewegung rumnölen, wenn er den ball nicht bekommt). außerdem hat er permanenent den platz mit seinem speichel benetzt.

 

[aeMeFizzle]

Das grundsätzliche Konzept vom ZDF ist schon gut: ein Fachmann fürs Spiel, ein Fachmann fürs Regelwerk und dazu ein Moderator. Schade nur, dass alle drei irgendwie fehlbesetzt sind.
Kerner ist für mich schon seit jeder ein Ärgernis auf dem Bildschirm.
Meier hat Ahnung von der Materie aber das nützt nichts bzw. ist nervig, wenn auf eine klare Frage keine klare Antwort kommt, sondern erstmal die Worthülsen "unheimlich schwierig", "hundertste Zeitlupe", "real time", "im Bruchteil einer Sekunde" aneinandergereiht werden, um bei der dritten Nachfrage doch kleinlaut das zu sagen, was man wissen will.
Klopp ist imo ein furchtbarer Selbstdarsteller, der zwar durchaus Ahnung von der Materie hat, auf mich wirkt es aber die ganze Zeit so, wie es ja auch ist: ein mittelmäßig erfolgreicher Zweitligatrainer hält sein Gesicht in jede Kamera und freut sich kaputt, dass er die Aufmerksamkeit nutzen kann, seine Karriere etwas anzukurbeln, indem er sich mit pseudoprofessionellen Analysen als Fachmann der Nation positioniert.
Diese Analysen sind zwar oft recht interessant, was aber auch sehr daran liegt, dass die Kameraperspektive einfach eine viel bessere Übersicht bietet, als die Spielperspektive.
Nach dem RUS-HOL-Spiel hat Hiddink sinngemäß gesagt, dass man bei den Holländern van Bronckhorst unter Druck setzen muss, damit sie dne Spielaufbau auf die andere Seite verlagern müssen und dort bei Weitem nicht so stark seien. Und dass das jeder wisse bzw. sehen könne und man dafür Holland nicht trainiert haben müsse. SOWAS wäre mal eine Information, über die ich mich bei einem Experten freuen würde. Wenn einer ein Tor schießt hinterher festzustellen und zu zeigen, dass dessen Bewacher ihn lieber hätte dran hindern sollen, bringt mir jetzt nicht so viel.
Wobei das natürlich auch (und noch mehr) für Netzer etc. gilt.